Dat mensen worstelen met toeslagen heeft hier niets mee te maken. De Belastingdienst worstelt ermee om op tijd de juiste toeslagen te storten, daar moeten ze niet hun klanten mee opzadelen. Het zal eens tijd worden dat de Belastingdienst zijn zaakjes op orde heeft.
En mensen die al zorgtoeslag krijgen, krijgen dit ook heus wel in januari. Als er gecorrigeerd moet worden, doen ze dat in februari of maart.
Dat is niet juist. Het probleem bij de groep waar Moneyman het over heeft is dat een kleine stijging van de inkomsten direct invloed kan hebben op de toeslagen. Echter dat wordt vaak pas achteraf geconstateerd en dan volgt er terugvordering van geld dat al vaak uitgegeven is.
Dat is waarom die specifieke groep makkelijk in de financiële problemen komt.
Dat is niet juist. Het probleem bij de groep waar Moneyman het over heeft is dat een kleine stijging van de inkomsten direct invloed kan hebben op de toeslagen. Echter dat wordt vaak pas achteraf geconstateerd en dan volgt er terugvordering van geld dat al vaak uitgegeven is.
Dat is waarom die specifieke groep makkelijk in de financiële problemen komt.
En wat heeft de stijging van inkomsten te maken met dit topiconderwerp?
En wat heeft de stijging van inkomsten te maken met dit topiconderwerp?
Op zich niet zoveel. Maar het maakt het onderwerp wel interessanter. Want het is eigenlijk niet echt een topic, de zorgpremies voor de basisverzekering ontlopen elkaar nauwelijks. Alle normale zorg zit al in het basispakket afgezien van de tandartsverzekering. Aanvullende pakketen zijn, afgezien van de tandarts verzekering, overbodig tenzij u een kind verwacht of dit jaar een dure bril of hoortoestel nodig heeft.
De enige keuze die de consument eigenlijk kan maken om minder premie te betalen zijn de keuzes 'wil ik extra eigen risico nemen in ruil voor een lagere premie?' en 'wil ik vrije keuze of liever een lagere premie waarbij de zorgverzekeraar de zorgverlener kiest?'.
Voor de rest loont overstappen niet of nauwelijks.
Voor zover mij bekend viel de vergoeding voor hoorapparaten altijd onder de basisverzekering en maximaal een keer per 5 jaar. Willen ze dat nu dan gaan veranderen? Dan moet ik oppassen. Het gaat hier tenslotte om meer dan duizend euro.
Voor zover mij bekend viel de vergoeding voor hoorapparaten altijd onder de basisverzekering en maximaal een keer per 5 jaar. Willen ze dat nu dan gaan veranderen? Dan moet ik oppassen. Het gaat hier tenslotte om meer dan duizend euro.
De basisverzekering keert 75% procent uit en de keuze is beperkt tot de door de audicien vastgestelde categorie.
Via de aanvullende verzekering kan er tot 100% vergoed worden.
De aftrekbaarheid van de eigen bijdrage is inkomensafhankelijk.
Voor zover mij bekend viel de vergoeding voor hoorapparaten altijd onder de basisverzekering en maximaal een keer per 5 jaar. Willen ze dat nu dan gaan veranderen? Dan moet ik oppassen. Het gaat hier tenslotte om meer dan duizend euro.
De basisverzekering keert 75% procent uit en de keuze is beperkt tot de door de audicien vastgestelde categorie.
Via de aanvullende verzekering kan er tot 100% vergoed worden.
De aftrekbaarheid van de eigen bijdrage is inkomensafhankelijk.
De eigen bijdrage is NIET aftrekbaar voor niemand. En al uitgerekend hoeveel premie iemand betaald om tot 100% vergoed te krijgen?
Het eigen risico is niet aftrekbaar maar de eigen bijdrage ook niet? Valt dat niet onder zorgkosten?
Ik heb geen aanvullende verzekering omdat er voor mij weinig in dat pakket zit.
Kijk, je kan beter zelf de kosten voor een gehoorapparaat betalen, want dan kan je de volle mep aftrekken.
Exact waar het op neerkwam toen ik een apparaat koos wat afwijkt van degene die mijn verzekering vergoedt. Ik kreeg dan gelijk niets meer vergoed, maar ik kon ter compensatie wel alles aftrekken.
Bijkomend voordeel: ik kon shoppen waar ik wilde en zat niet aan ketens vast.
Nou... toen ik die dingen vorig jaar kocht viel er niks af te trekken... De eigen bijdrage niet, en het eigen risico ook niet. Met als gevolg dat ik goedkoper uit was geweest als ik de nota zelf had betaald. De zorgverzekeraar heeft niet zo heel veel bijgedragen....
Zeker als je ook nog recht hebt op toeslagen kan een aftrekpost enorm schelen.
Het is zo jammer dat niet meer mensen begrijpen, of weten, dat zelf dat soort dingen betalen veel voordeliger kan zijn dan een dure aanvullende verzekering. Ik heb het idee dat hele volksstammen de kop in het zand steken zodra het over geld gaat. Juist zorgkosten, als je ze toch moet maken, zijn een hele mooie aftrekpost, zodat je onder de streep nul hebt betaald. Daar zou de overheid eens meer ruchtbaarheid aan moeten geven.
Nou... toen ik die dingen vorig jaar kocht viel er niks af te trekken... De eigen bijdrage niet, en het eigen risico ook niet. Met als gevolg dat ik goedkoper uit was geweest als ik de nota zelf had betaald. De zorgverzekeraar heeft niet zo heel veel bijgedragen....
Zeker als je ook nog recht hebt op toeslagen kan een aftrekpost enorm schelen.
Dat is dus precies wat ik schrijf. Het scheelt je premie voor een aanvullend pakket
De vergoeding van hoorapparaten komt uit het basispakket.
Het is zo jammer dat niet meer mensen begrijpen, of weten, dat zelf dat soort dingen betalen veel voordeliger kan zijn dan een dure aanvullende verzekering. Ik heb het idee dat hele volksstammen de kop in het zand steken zodra het over geld gaat. Juist zorgkosten, als je ze toch moet maken, zijn een hele mooie aftrekpost, zodat je onder de streep nul hebt betaald. Daar zou de overheid eens meer ruchtbaarheid aan moeten geven.
Hoe wil je onder de streep op nul uitkomen? Ten eerste is er een drempelbedrag en ten tweede is je belastingvoordeel afhankelijk van het percentage inkomstenbelasting dat je betaald en dat is in Nederland maximaal 49,5% dus minimaal 50,5% (+het drempelbedrag) ben je toch echt gewoon kwijt.
Het is zo jammer dat niet meer mensen begrijpen, of weten, dat zelf dat soort dingen betalen veel voordeliger kan zijn dan een dure aanvullende verzekering. Ik heb het idee dat hele volksstammen de kop in het zand steken zodra het over geld gaat. Juist zorgkosten, als je ze toch moet maken, zijn een hele mooie aftrekpost, zodat je onder de streep nul hebt betaald. Daar zou de overheid eens meer ruchtbaarheid aan moeten geven.
Heel veel mensen zijn niet in staat die zorgkosten in 2024 te betalen in de wetenschap dat ze het in 2025 voor een deel terugkrijgen.
Heel veel mensen zijn niet in staat die zorgkosten in 2024 te betalen in de wetenschap dat ze het in 2025 voor een deel terugkrijgen.
Hoe bedoel je dat? Het verschil tussen zorgtoeslag 2024 en 2025 zal toch niet zoveel uitmaken per maand?
[/quote]
Ik neem aan dat Nijogeth bedoelt dat veel mensen niet in staat zijn fysio, hoortoestellen, tandartskosten etc. eerst zelf volledig te betalen om het dan het volgend jaar als aftrekpost op te geven. Je moet namelijk wel financieel in staat zijn dat allemaal voor te schieten.
Bovendien krijg je nooit 100% terug van de BD.
Ik neem aan dat Nijogeth bedoelt dat veel mensen niet in staat zijn fysio, hoortoestellen, tandartskosten etc. eerst zelf volledig te betalen om het dan het volgend jaar als aftrekpost op te geven. Je moet namelijk wel financieel in staat zijn dat allemaal voor te schieten.
Bovendien krijg je nooit 100% terug van de BD.
Precies, mensen die al die kosten wel kunnen voorschieten, zullen zich ook niet druk maken om de extra kosten van aanvullende verzekeringen.
Ben benieuwd of we nog een antwoord gaan krijgen van ArizonaKid hoe je door zorgkosten af te trekken onder de streep nul kan betalen want dat is volgens mij onmogelijk.
De drempel is maar 1,65% tot een inkomen van plm. 45.000,-. Als je uitgaat van zo'n 40,- euro p.m. aan premies voor aanvullende verzekeringen, bezuinig je jaarlijks dan al zo'n 500,- euro. Bovendien levert het onder aan de streep ook meer huur- en zorgtoeslag op omdat het verzamelinkomen door de aftrekposten verlaagd is.
Als je zo’n laag inkomen hebt dat je de maximale zorg- en huurtoeslag krijgt, maken die aftrekposten niets meer uit.
Gros van die mensen hebben vast wel kinderen die ze daarbij kunnen/willen helpen.
Als ik dan zo’n ouder had die alles nog per post wil ontvangen, dan zou ik zeggen: pa, ma, voortaan maar alles digitaal instellen. Gaat veel vlotter
Dat zou ik ook zeggen (als ik ze nog zou hebben). Maar er zijn ook ouders die dan zeggen, nee kind al dat nieuwerwetse gedoe is niks voor ons.
Al meer dan 30 jaar is mailen per computer voor het grote publiek steeds gebruikelijker geworden. Als je nu nog zegt "nee kind al dat nieuwerwetse gedoe is niks voor ons" dan moeten die oude knarren (ben er zelf ook een) eens uit hun dertigjarige winterslaap komen. Wachten zeker nog op postduiven...
[
Toen ik een tijdje geleden bij mijn oma langsging met gebak voor mijn verjaardag, toen kreeg ik de vraag hoe ze moest reageren op een mail van mijn zusje. Het bleek dat ze een beetje in de war was, omdat als ze op reageer drukte, de mail van mijn zusje er kwam te staan. Uiteraard omdat dat dan onderdeel zou worden van de reactie, zoals je wel vaker ziet in mailwisselingen. Maar voor mijn oma leek het alsof er niets gebeurde als ze op reageer drukte. Dus heb ik dat uitgelegd.
Overigens is mijn oma 90+ en heeft ze pas 20 jaar een pc.
