Evides: Verborgen prijsverhoging

[Moneyman]

Rekensom klopt weldegelijk: Bij gelijk maandbedrag 12 ipv 10 keer hetzelfde termijnbedrag betalen is 20% meer.

Maar dat is maar een deel van de som, waar de uitkomst waar je op komt niet klopt. Je "vergeet" namelijk de belangrijkste factoren: tarief en verbruik. Als we uitgaan van gelijk verbruik (om de som eerlijk te houden), blijft het tarief over. En dat is géén 20% gestegen. Dus nee, je sommetje klopt niet.

Je topic gaat immers over "een verborgen prijsstijging van 20%", en daarvan is helemaal geen sprake.

De uiteindelijke prijsverhoging doet weinig af aan "de manier" om prijsstijging te verhullen, die rekensom klopt gewoon.

Onzin. Je hebt het over een prijsstijging van 20%, en die is er simpelweg niet.

[angel1978]

Het gebruikelijke woordspelletje wederom, in dit geval om een eigen foute woordkeuze te verhullen.

Er is hier geen prijsstijging van 20% ( hoe je ook rekent ).

[Francesco26]

Maar dat is toch precies wat @16again aankaart? Als klant denk je, mooi ik heb zelfde verbruik. Maar dan blijkt dat het tarief 20 procent omhoog is gegaan omdat je nu 12 maanden betaalt ipv 10 maanden.

Tarief is helemaal niet met 20% omhoog gegaan. En als TS denkt dat zijn voorschot te hoog is, kan hij dat zelf in zijn account verlagen.

Jij je zin. Tarief verhoging plus verhoging vastrecht maakt het samen 20 procent. Want eerst betaalde ik 10 maanden x N = 100. En nu 12 maanden x N = 120.

Zo duidelijk?

[Moneyman]

Maar dat is toch precies wat @16again aankaart? Als klant denk je, mooi ik heb zelfde verbruik. Maar dan blijkt dat het tarief 20 procent omhoog is gegaan omdat je nu 12 maanden betaalt ipv 10 maanden.

Tarief is helemaal niet met 20% omhoog gegaan. En als TS denkt dat zijn voorschot te hoog is, kan hij dat zelf in zijn account verlagen.

Jij je zin. Tarief verhoging plus verhoging vastrecht maakt het samen 20 procent. Want eerst betaalde ik 10 maanden x N = 100. En nu 12 maanden x N = 120.

Zo duidelijk?

Nee, natuurlijk niet, Want N is niet je tarief, maar je voorschot.

[Veldt01]

Ik adviseer eens in te loggen op uw Evides account en te kijken of je voorschot (door een hoger verbruik) in de afgelopen jaren naar boven toe is bijgesteld. En wat betreft de tarieven, alles wordt duurder en voor het maken van water is steeds duurdere energie nodig. Water is een eerste levensbehoefte en gelukkig qua prijs nog steeds redelijk beschermd. In ieder geval in Nederland is het nog steeds extreem goedkoop, echter dat zal in de nabije toekomst om allerlei redenen (onder meer schaarste/toenemende vervuiling) niet houdbaar zijn wat inhoudt dat de prijs nog veel meer gaat stijgen.

[Triforce]

Wat een triest topic zeg.

[Speedy123]

Wat een triest topic zeg.

Niet iedereen begrijpt dat een voorschotnota iets anders is dan een rekening. Dus voor die groep is dit topic wel handig want die mensen denken echt dat ze ineens veel meer voor hun water moeten betalen.

[Triforce]

Wat een triest topic zeg.

Niet iedereen begrijpt dat een voorschotnota iets anders is dan een rekening. Dus voor die groep is dit topic wel handig want die mensen denken echt dat ze ineens veel meer voor hun water moeten betalen.

Het gaat me er niet om dat mensen het niet begrijpen, maar specifiek dat wordt uitgelegd hoe het wel zit en er dan maar krampachtig aan het eigen (evident onjuiste) standpunt vastgehouden wordt. In een enkel geval ook nog op een neerbuigende manier.

Dit zal het gevolg zijn van de doelgroep waar Radar zich op richt, maar het maakt het niet minder triest.