Uitfaseren van restitutieverzekeringen: de gevolgen

[Lady1234]

Maar u moet zelf het hoge eigenrisico aangeklikt hebben om daar opgaves van te krijgen.

[witte angora]

Klopt, maar dat komt dus pas nadat je heel enthousiast op die mail hebt geklikt. Wat die zorgkiezer doet is je met valse beloften en onjuiste beweringen naar hun eigen website lokken. En daar ben ik het dus niet zo mee eens.

Ik ga dus lekker op zoek naar een andere vergelijker. Deze gasten gaan aan mij niks verdienen. En misschien gebruik ik ze wel, maar neem ik rechtstreeks contact op met de verzekeraar. Dat kan natuurlijk ook.

[ZeerPrivé]

Klopt, maar dat komt dus pas nadat je heel enthousiast op die mail hebt geklikt. Wat die zorgkiezer doet is je met valse beloften en onjuiste beweringen naar hun eigen website lokken. En daar ben ik het dus niet zo mee eens.

Ik ga dus lekker op zoek naar een andere vergelijker. Deze gasten gaan aan mij niks verdienen. En misschien gebruik ik ze wel, maar neem ik rechtstreeks contact op met de verzekeraar. Dat kan natuurlijk ook.

Hoezo contact opnemen? Verzekerng afsluiten is simpel online te regelen hoor.

[Lady1234]

Als je Zorgkiezer in de adresbalk tikt, kom je op hun site, dan Start met vergelijken.

Het eerste wat je moet doen is eigen risico kiezen. Komt geen mail aan te pas.

[witte angora]

@Lady, ben je nou aan het stangen of wat dan ook? Ik heb al een paar keer gezegd dat ik een mail heb gekregen van ze. En wat daar in staat. Waarom daar steeds omheen draaien en doen of ik achterlijke Loetje ben? Stop daar nou eens mee.

Klopt, maar dat komt dus pas nadat je heel enthousiast op die mail hebt geklikt. Wat die zorgkiezer doet is je met valse beloften en onjuiste beweringen naar hun eigen website lokken. En daar ben ik het dus niet zo mee eens.

Ik ga dus lekker op zoek naar een andere vergelijker. Deze gasten gaan aan mij niks verdienen. En misschien gebruik ik ze wel, maar neem ik rechtstreeks contact op met de verzekeraar. Dat kan natuurlijk ook.

Hoezo contact opnemen? Verzekerng afsluiten is simpel online te regelen hoor.

Dat bedoel ik dan ook. Online afsluiten is toch ook een vorm van contact opnemen?

[Lowieze]

Wat een lange tenen zeg

[PGros]

Ik ga dus lekker op zoek naar een andere vergelijker. Deze gasten gaan aan mij niks verdienen.

Dat weet je nu niet zeker. Als er al een cookie gezet is dan krijgen ze toch commissie omdat je via hun als eerste naar de site ging.
Dan daarna zelf intikken maakt geen verschil meer

[Ruud.A]

Het probleem van de marktwerking is eenvoudig op te lossen.
De consumentenbond uit laten zoeken wat de beste verzekeraar is en daar allemaal een polis afsluiten.

Volgens mij doet de consumentenbond dat ook. Oók... want er zijn er zoveel die dat doen.

Het is niet zo belangrijk wie het uitzoekt.
Maar gezien de onvrede over de verzekeraars lijkt dit me een goede manier om van ze af te komen.
Als er van alle verzekeraars maar 1 gekozen wordt door de bevolking, zal de overheid zich toch wel op zijn hoofd gaan krabben.
En die weggestemde verzekeraars ook.

[Lady1234]

Maar op grond van wat is een verzekeraar “de beste verzekeraar”?

[witte angora]

Het probleem van de marktwerking is eenvoudig op te lossen.
De consumentenbond uit laten zoeken wat de beste verzekeraar is en daar allemaal een polis afsluiten.

Volgens mij doet de consumentenbond dat ook. Oók... want er zijn er zoveel die dat doen.

Het is niet zo belangrijk wie het uitzoekt.
Maar gezien de onvrede over de verzekeraars lijkt dit me een goede manier om van ze af te komen.
Als er van alle verzekeraars maar 1 gekozen wordt door de bevolking, zal de overheid zich toch wel op zijn hoofd gaan krabben.
En die weggestemde verzekeraars ook.

Denk jij nu echt dat alle 17.000.000 Nederlanders en medelanders zich bij één en dezelfde verzekeraar aan gaan melden? En wat moet er dan bereikt worden? Je wil van ze af, maar hoe dan, en wat is dan het alternatief? En wat heeft de overheid ermee te maken?

[Ruud.A]

Volgens mij doet de consumentenbond dat ook. Oók... want er zijn er zoveel die dat doen.

Het is niet zo belangrijk wie het uitzoekt.
Maar gezien de onvrede over de verzekeraars lijkt dit me een goede manier om van ze af te komen.
Als er van alle verzekeraars maar 1 gekozen wordt door de bevolking, zal de overheid zich toch wel op zijn hoofd gaan krabben.
En die weggestemde verzekeraars ook.

Denk jij nu echt dat alle 17.000.000 Nederlanders en medelanders zich bij één en dezelfde verzekeraar aan gaan melden? En wat moet er dan bereikt worden? Je wil van ze af, maar hoe dan, en wat is dan het alternatief? En wat heeft de overheid ermee te maken?

Nee, ik denk niet dat 17.000.000 miljoen Nederlanders dat gaan doen.
Maar ik denk ook niet dat dat nodig zou zijn.
Het punt is dat het in theorie mogelijk is om het systeem op te blazen, maar of de Nederlandse bevolking zover wil gaan is hun keus.
Hoeveel procent je daarvoor nodig hebt heb ik geen idee van, maar hoe meer mensen voor een bepaalde verzekeraar kiezen - en eventueel ook een bepaalde verzekeraar uitsluiten - hoe groter de kans is dat de overheid iets gaat doen.
En wil de bevolking niets doen, dan zal er niets veranderen.
Maar niet klagen over de verzekeraars dan.

En misschien zou de consumentenbond een lijstje kunnen maken van beste verzekeraar naar slechtste verzekeraar.
Dan vallen er een paar misschien al af.

[Lady1234]

Nogmaals, wat is een beste verzekeraar? En waarom zou je het systeem willen opblazen? Zoveel is er niet mee mis.

[Erthanax]

En waarom zou de overheid iets gaan doen als er een of meer verzekeraars omvallen? Zolang er minimaal drie overblijven vinden toezichthouders doorgaans dat de concurrentie gewaarborgd is.

[TheQuickFox]

Tot en met het jaar 2020 ben ik met tevredenheid verzekerd geweest voor mijn zorg bij ONVZ. ONVZ is jarenlang objectief de beste zorgverzekeraar geweest als het gaat om vrije zorgkeuze en dekking. Lang geleden hadden ze een televisiereclame gesproken door een stotterende jongen. De strekking van de tekst die hij met moeite uitsprak was: "ONVZ heeft als enige zorgverzekeraar in Nederland een polis waarvan de dekking in één woord is uit te drukken: Alles."
Natuurlijk was dit ook een van de duurste polissen maar ik heb autisme, maak geregeld gebruik van de GGZ en andere zorg dus het idee van een polis met vrije zorgkeuze en een zeer ruime aanvullende verzekering trok me aan. Ik heb toen uiteindelijk niet hun ruimste polis gekozen (Die "alles" zou dekken) maar wel een polis met zeer ruime dekking. Ik betaal graag meer premie om verder goed gedekt te zijn en geen gedoe te hebben met contracten en behandelplafonds.

• • Eind 2020 kreeg ik een brief van ONVZ dat ze gingen stoppen met hun vrije artsenkeuze in de GGZ en wijkverpleging. Ik heb toen de keuze gemaakt om over te stappen naar de restitutiepolis van CZ.
• • Eind 2021 kreeg ik een brief van CZ dat ik voor GGZ en wijkverpleging eerst toestemming zou moeten gaan vragen als ik naar een behandelaar wil waar zij geen contract mee hebben. Dit maakte me erg onzeker, want als je eerst toestemming moet vragen betekent dit ook dat dit geweigerd kan worden. Ik heb toen de keuze gemaakt om over te stappen naar de restitutiepolis van UMC Zorgverzekeraar.
• • Eind 2022 kreeg ik een brief van UMC Zorgverzekeraar dat ze gingen stoppen met hun vrije artsenkeuze in de GGZ en wijkverpleging. Ik heb toen de keuze gemaakt om over te stappen naar de restitutiepolis van Stad Holland.
• • Nu, Eind 2023 kreeg ik een brief van Stad Holland dat ze gingen stoppen met hun vrije artsenkeuze in de GGZ en wijkverpleging. Ik heb nu de keuze gemaakt om over te stappen naar de restitutiepolis van Aevitae.

Ik vind het vervelend dat het zo loopt. Er zijn nog maar enkele restitutiepolissen over. Ik vind het natuurlijk prima dat zorgverleners en zorgverzekeraars onderling contracten afsluiten. Maar val mij daar als verzekerde niet mee lastig. Als ik doorverwezen wordt naar een zorgverlener wil ik daar gewoon terecht kunnen zonder dat ik eerst aan de zorgverzekeraar toestemming hoef te plaatsen of dat ik het risico loop dat mijn zorg maar voor een deel vergoed wordt. Het eigen risico dat ik zo goed als elk jaar kwijt ben is al hoog genoeg.

Ik zou graag zien dat de overheid meer doet om vrije zorgkeuze te garanderen want deze trend baart me zorgen.

Helaas gaat mijn zorgverzekeraar Aevitae per 01-01-2025 ook stoppen met hun restitutiepolis. Dat wordt dus het vijfde jaar op rij dat ik met deze ellende te maken krijg. Weer op zoek naar een andere polis. En er zijn waarschijnlijk geen of bijna geen restitutiepolissen meer over waardoor ik gedwongen wordt om me afhankelijk te stellen van wie er een contract heeft met wie, of zelf een deel van de behandeling te betalen. Ik vind dit frustrerend en kwalijk omdat de vrije zorgkeuze op de tocht staat, vooral voor chronisch zieken en GGZ cliënten.

[Speedy123]

Helaas wordt door het uitfaseren van de restitutiepolissen het risico voor het al dan niet volledig verzekerd te zijn bij een zorgaanbieder volledig bij de verzekerden neergelegd. In de kwetsbare positie van zorgbehoevende moeten verzekerden steeds vaker eerst uit gaan zoeken waar hij/zij voor het verkrijgen van verzekerde zorg wel of niet volledig verzekerd is, zonder grote risico's op bijbetaling te lopen. Alsof dat prioriteit heeft als je zorgbehoevend bent.

De zorgplicht, waar betaalbaarheid ook een belangrijk component van uitmaakt, die zorgverzekeraars naar ALLE zorgverzekerden hebben wordt hiermee langzaam maar zeker steeds meer uitgekleed.

Gezien de grote som geld die de overheid jaarlijks toch al bij de zorg moet leggen lijkt het mij zinvol dat zij ook deze steeds verder toenemende misstand door de marktwerking in de zorg eens danig onder de loupe gaan nemen. Wij zorgverzekerden met toenemende premies zouden dan niet meer bang moeten zijn niet meer volledig verzekerd te zijn voor noodzakelijke zorg.

Kom op zeg, voor spoed eisende hulp geldt het sowieso niet. Bij de planbare zorg is het een kwestie van even bellen met je verzekeraar of het zelf online controleren. Ik zit zelf bij het Zilveren Kruis en kan echt bijna overal terecht.

Er ontstaan pas problemen als iemand een budget polis neemt, dan vallen er best veel zorginstellingen af maar bij een normale polis zitten bijna alle zorgaanbieders gewoon in het pakket.

[TheQuickFox]

Zorgverzekeringswijzer: Restitutiepolis verdwijnt: vrije zorgkeuze verleden tijd in 2025

[ZeerPrivé]

Helaas wordt door het uitfaseren van de restitutiepolissen het risico voor het al dan niet volledig verzekerd te zijn bij een zorgaanbieder volledig bij de verzekerden neergelegd. In de kwetsbare positie van zorgbehoevende moeten verzekerden steeds vaker eerst uit gaan zoeken waar hij/zij voor het verkrijgen van verzekerde zorg wel of niet volledig verzekerd is, zonder grote risico's op bijbetaling te lopen. Alsof dat prioriteit heeft als je zorgbehoevend bent.

De zorgplicht, waar betaalbaarheid ook een belangrijk component van uitmaakt, die zorgverzekeraars naar ALLE zorgverzekerden hebben wordt hiermee langzaam maar zeker steeds meer uitgekleed.

Gezien de grote som geld die de overheid jaarlijks toch al bij de zorg moet leggen lijkt het mij zinvol dat zij ook deze steeds verder toenemende misstand door de marktwerking in de zorg eens danig onder de loupe gaan nemen. Wij zorgverzekerden met toenemende premies zouden dan niet meer bang moeten zijn niet meer volledig verzekerd te zijn voor noodzakelijke zorg.

Kom op zeg, voor spoed eisende hulp geldt het sowieso niet. Bij de planbare zorg is het een kwestie van even bellen met je verzekeraar of het zelf online controleren. Ik zit zelf bij het Zilveren Kruis en kan echt bijna overal terecht.

Er ontstaan pas problemen als iemand een budget polis neemt, dan vallen er best veel zorginstellingen af maar bij een normale polis zitten bijna alle zorgaanbieders gewoon in het pakket.

Zucht...

[ZeerPrivé]

Zorgverzekeringswijzer: Restitutiepolis verdwijnt: vrije zorgkeuze verleden tijd in 2025

Ja was al bekend op het forum.

[Methusalah]

Helaas wordt door het uitfaseren van de restitutiepolissen het risico voor het al dan niet volledig verzekerd te zijn bij een zorgaanbieder volledig bij de verzekerden neergelegd. In de kwetsbare positie van zorgbehoevende moeten verzekerden steeds vaker eerst uit gaan zoeken waar hij/zij voor het verkrijgen van verzekerde zorg wel of niet volledig verzekerd is, zonder grote risico's op bijbetaling te lopen. Alsof dat prioriteit heeft als je zorgbehoevend bent.

De zorgplicht, waar betaalbaarheid ook een belangrijk component van uitmaakt, die zorgverzekeraars naar ALLE zorgverzekerden hebben wordt hiermee langzaam maar zeker steeds meer uitgekleed.

Gezien de grote som geld die de overheid jaarlijks toch al bij de zorg moet leggen lijkt het mij zinvol dat zij ook deze steeds verder toenemende misstand door de marktwerking in de zorg eens danig onder de loupe gaan nemen. Wij zorgverzekerden met toenemende premies zouden dan niet meer bang moeten zijn niet meer volledig verzekerd te zijn voor noodzakelijke zorg.

Kom op zeg, voor spoed eisende hulp geldt het sowieso niet. Bij de planbare zorg is het een kwestie van even bellen met je verzekeraar of het zelf online controleren. Ik zit zelf bij het Zilveren Kruis en kan echt bijna overal terecht.

Er ontstaan pas problemen als iemand een budget polis neemt, dan vallen er best veel zorginstellingen af maar bij een normale polis zitten bijna alle zorgaanbieders gewoon in het pakket.

Zucht...

Ik weet niet waarom je zucht want wat speedy zegt klopt gewoon.

@speedy Dit is wat ik bedoelde met dat sommige mensen blijkbaar gewoon behoefte hebben aan een restitutiepolis. Ze willen heel graag de controle houden en die raken ze kwijt met de naturapolis.

[ZeerPrivé]

Ik weet niet waarom je zucht want wat speedy zegt klopt gewoon.

Een jaar later nog ergens op reageren?