[ archief ] ’Aegon-belegger misleid’

[shamyrah]

’Aegon-belegger misleid’

Miljardenclaim dreigt

door Manno van den Berg en Bart Mos
AMSTERDAM, donderdag
Verzekeringsconcern Aegon hangt een miljardenclaim boven het hoofd omdat het de afgelopen jaren honderdduizenden klanten zou hebben misleid.
Zij kregen in brochures onjuiste informatie verstrekt over de verwachte opbrengst van hun beleggingsproduct, Koersplan genaamd. „We zijn op basis van onwaarheden over de streep getrokken”, stelt één van de gedupeerden.
Dit blijkt uit onderzoek in opdracht van de stichting ’Koersplan de weg kwijt’, die opkomt voor de belangen van gedupeerde Aegon-klanten. De stichting stuurt aan op een schadeclaim, die door het grote aantal klanten (ongeveer 600.000) in de miljarden kan lopen.

Dexia
Daarmee dreigt voor Aegon eenzelfde scenario als voor de bank Dexia, die afgelopen jaren zwaar onder vuur kwam te liggen in de aandelenleaseaffaire.
Het onthullende onderzoek, uitgevoerd door financieel adviesbureau CapitalConsult, richt zich op de brochures die Aegon-dochter Spaarbeleg in de jaren negentig stuurde aan geïnteresseerde klanten. Honderdduizenden Nederlanders werden vooral aangetrokken door het hoge eindkapitaal.
De verzekeraar zou hun maandelijkse inleg op de beurs in een beleggingsfonds van Aegon beleggen en vervolgens belastingvrij uitkeren.
Veel klanten raakten teleurgesteld omdat de door Aegon opgebouwde waarde aanzienlijk lager was dan wat zij maandelijks hadden ingelegd. Aegon wees elke kritiek steevast af met de verwijzing naar het slechte beursklimaat.
Een klant die het niet vertrouwde vroeg de verzekeraar om de daadwerkelijk gemaakte beleggingsrendementen.
Die lijst viel echter, zo stelt ’Koersplan de weg kwijt’, niet te rijmen met de voorbeeldrendementen die Aegon steevast in brochures opvoerde. Die bleken in de Koersplanbrochures uit de jaren 1989 tot en met 1994 veel te hoog, aldus het onderzoek.
Bij vrijwel alle brochures blijkt bovendien dat bij de berekening van het eindkapitaal geen rekening is gehouden met kosten, waaronder die voor een overlijdensrisicoverzekering. „Daardoor werd een hoger eindkapitaal voorgespiegeld dan in werkelijkheid behaald kon worden”, aldus het onderzoek.
Johan Mulder, een gedupeerde bij de stichting, begon elf jaar geleden met Koersplan. „Nog steeds zit ik 23 procent onder mijn inleg. De koerswaarde van de beleggingen is in elf jaar tijd verdubbeld maar ik zit met zo’n verlies. Hoe kan dat?” Mulder geeft vervolgens zelf het antwoord: „Elke maand gaat er 25 procent van mijn inleg op aan de overlijdensrisicoverzekering. Dat is nooit in de brochures vermeld.”
Aegon bestrijdt de kritiek. Volgens de verzekeraar zijn de berekeningen in het onderzoek onjuist, aangezien er gebruik is gemaakt van verkeerde uitgangspunten. „Spaarbeleg heeft een fout lijstje opgestuurd. Wij willen graag de juiste gegevens verstrekken”, aldus directeur communicatie Jan Driessen. Een andere woordvoerster stelt daarentegen dat de verstrekte gegevens wél juist zijn, maar de door de onderzoekers gehanteerde rekenmethode niet klopt.
Beleggingsdeskundige Ton Bazelmans, van het bureau Santema & Blonz, spreekt na lezing van het onderzoeksrapport van valsheid in geschrifte door Aegon. „Het lijkt er sterk op dat Aegon haar klanten op deze manier jarenlang heeft misleid. Ik adviseer de gedupeerden om hiervan aangifte te doen bij het openbaar ministerie.”

Bron Telegraaf 17-03-05

Meld je ook aan bij de Stichting, informatie [email protected]

Groetjes A3

[cornelis]

Daarom moet iedereen schadeloos worden gesteld plus een fikse vergoeding aan smartegeld om die walgelijke praktijken de kop in te drukken.
Dan zal een finacieele instelling zich wel twee keer bedenken om het nog een keer in hun hoofd te halen om zich met zulke praktijken in te laten.

groetjes

[liba1]

het wordt tijd dat de regering zijn verantwoording neemt
jaren lang kon je je rente opgeven dus werd het aangemoedigd door zalm
ik snap waar Win D naar voren is gestuurd
de beerput gaat open in het niet vandaag dan morgen of volgend jaar
er moeten koppen rollen

[trudy]

12 jaar gespaard om m'n pensioengat te vullen, waarvan 10 supergoede jaren en niet eens m'n inleg meer terug.

Het was toch beter om over een langere termijn te beleggen, dan is het risico toch veel minder? Hoezo dan, minder risico, wanneer men 25% van de inleg achterhoudt voor een zgn. overlijdensrisicoverzekering?

Weer zo'n oplichtingsproduct. Het is een schande!

[Janny]

Onderstaande heeft niet direct te maken metop Aegon. en of Dexia, maar ! de reden van mijn vermelding is dat , Joost Italianer, partner bij advocatenkantoor Nauta Dutilh --eveneens van dexia hierin ook genoemd worden.
Ik proef iets uit deze veroordeling, die overigens niet in Nederland plaatsvond, toch enige kentering ten goede. Verder oordeel zelf.

Janny


De cel is er ook voor topmannen

door Maurice Wilbrink
DEN HAAG - Bernie Ebbers en zijn snikkende echtgenote. De voormalige topbestuurder van WoldCom is deze week schuldig bevonden aan fraude en hangt mogelijk 85 jaar cel boven het hoofd. Het beeld van het aangeslagen echtpaar is weinig bestuurders ontgaan.


,,Het feit dat frauderende kopstukken inderdaad de cel in draaien; dat is absoluut een gespreksonderwerp onder directeuren'', zegt Willem Hollander, voorzitter van het Nederlands Centrum van Directeuren en Commissarissen. ,,Men wordt zich bewust van de risico's die er aan ondernemen kunnen zitten.''

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos proeft ook een groeiende belangstelling onder managers voor strafrechtkwesties. ,,Ik gaf onlangs een lezing voor Philips-directeuren, waar de rechten van verdachten een item waren. Dat is echt nieuw.''

Ondernemers, ook de hele groten, blijken kwetsbaar. ,,Men hield rekening met bestuurlijke boetes of een boete vanwege kartelvorming. Maar een gevangenisstraf, dat is een ander verhaal!''

Fraude

Ex-topman Bernard (Bernie) Ebbers is schuldig bevonden aan de omvangrijke fraude die zijn telecommunicatiebedrijf WorldCom ten gronde richtte. De fraude van elf miljard dollar die in 2002 werd ontdekt, staat te boek als het grootste boekhoudschandaal in de Amerikaanse geschiedenis. De 63-jarige Ebbers had tijdens het proces stug volgehouden dat hij niet op de hoogte was van de trucs waarmee zijn financiële rechterhand Scott Sullivan de bedrijfsresultaten kunstmatig opschroefde. Een jury in New York kwam eergisteren tot een ander oordeel. De rechter zal op 13 juni een straf opleggen. Ebbers kan voor de rest van zijn leven naar de gevangenis worden gestuurd.

Goede stap

Overal in de westerse wereld hebben de autoriteiten gereageerd op de megafraudezaken die enkele jaren geleden losbarstten rond bedrijven als Enron, WorldCom, Ahold en Parmalat. In ons land tuigde het Openbaar Ministerie (OM) het Funktioneel Parket op, dat zich speciaal toelegt op het bestrijden van criminaliteit op het gebied van economie en fraude. Ook het jonge instituut Autoriteit Financiële Markten (AFM) krijgt snel meer slagkracht om misstanden in ondernemingen aan te pakken.

Joost Italianer, partner bij advocatenkantoor Nauta Dutilh, vindt dat het Openbaar Ministerie ,,een goede stap'' heeft gezet met de oprichting van dit parket. ,,Hiermee wordt de specialistische kennis gebundeld die nodig is voor heel complexe strafzaken. Ook blijft deze kennis behouden binnen het parket.''

Dat werpt nu al zijn vruchten af, constateert Italianer: ,,De benadering van het OM in strafzaken krijgt meer diepgang.''

Bravoure

De verhoudingen zijn daarmee echt veranderd. Het bravoure, waarmee ex-Aholdtopman Cees van der Hoeven de media tegemoet trad, is verdwenen tijdens de korte persontmoetingen bij het betreden van het gerechtsgebouw. Het OM heeft tanden gekregen.

,,In het verleden kon misschien de gedachte ontstaan dat een officier van justitie het wel moest afleggen tegen het geweld en de diepgang van de grote kantoren'', zegt Joost Italianer, die voormalig Philips-bestuurder Cor Boonstra met succes verdedigde tegen de beschuldiging van aandelenhandel met voorkennis. ,,Maar het OM verliest tegenwoordig geen zaken door een kennisachterstand.''

Ook de Autoriteit Financiële Markten moet meer en meer worden gevreesd. ,,De AFM heeft misschien niet de afschrikwekkende reputatie als de SEC (de Amerikaanse beurswaakhond, red.), maar het gaat wel die kant op'', aldus Italianer.

De advocaat doelt daarmee op het voorstel van minister Zalm (Financiën) die het AFM nu ruimere mogelijkheden wil geven om bestuurders hoge boetes op te leggen. Dat voorstel is overigens niet onomstreden. Zo is het Nederlands Centrum van Directeuren ertegen dat de AFM straks kan opsporen, aanklagen en veroordelen. ,,Waarom wordt de strafbepaling niet aan de rechter overgelaten?'', reageert voorzitter Hollander.
Een en ander draagt wel bij tot een toegenomen gevoel van kwetsbaarheid bij veel toppers in het bedrijfsleven, bevestigt Italianer. ,,De regels schenden wordt harder aangepakt, maar door de toegenomen aandacht van de media, lopen deze mensen ook sneller reputatieschade op'', zegt hij. ,,Het maakt bestuurders voorzichtiger, omdat ze sneller op hun daden worden afgerekend.''

Hollander denkt dat dit een rem op ondernemen zet, en hij juicht dit toe. ,,De grote fraudezaken zijn voortgekomen uit het korte termijndenken bij ondernemingen, waar een enorme nadruk lag op rendement en de waarde van het aandeel. Topbestuurders hadden zelf ook grote aandelen en optiepakketten. Sommigen konden geen weerstand bieden aan de verleiding om de resultaten te manipuleren. Ze begaven zich in een schemergebied, soms met het idee dat dat in het belang was van de onderneming.''

Hollander vermoedt dat de top van grote, beursgenoteerde ondernemingen zich het beste realiseert welke aansprakelijkheidsrisico's ze loopt. ,,Dat is vooral in gang gezet door de invoering van de code-Tabaksblat die nieuwe regels aanreikt voor verantwoord ondernemingsbestuur. Het bewustzijn is nog veel minder ontwikkeld bij niet-beursgenoteerde bedrijven en kleinere familiebedrijven.''

Bron. ND.

[cornelis]

Schande Trudy,dan druk je het nog netjes uit.
Het zijn niets ontziende oplichters die over lijken gaan en de regering die het over normen en waarden heeft laat het toe sterker nog van hoger hand worden rechtzaken stil gelegd want jan met de pet mag zijn recht niet halen ondertussen kunnen de hoge heren die er bij betrokken zijn hun sporen wissen.[boekhouding vervalsen dokumenten verduisteren]
De waarheid komt te dicht bij

Groetjes

[woest]

Janny, alleen de kop al heeft wel degelijk te maken met dexia c.s.

De cel is er ook voor topmannen!!

Inderdaad! Die kan op een spandoek!

[cornelis]

Niet de gedupeerden moeten lijden onder het wangedrag van bestuurders laat ze die ex topman van ahold ook maar de bak in gooien
die is mede verantwoordelijk alles afpakken zulke gasten en een pet geven kan hij voelen hoe het is om jan met de pet te zijn.
Groetjes

[Piet]

Shamyrah (Adri),

Je schrijft:

Meld je ook aan bij de Stichting, informatie [email protected]
Groetjes A3

Waarom zou je 40 euro uitgeven aan payback terwijl je gratis naar hun website www.koersplandewegkwijt.nl kan gaan waar alle informatie staat?
Sorry Adri, ik vindt dit een goedkope manier om leden(= geld) te werven!
payback heeft geen toegevoegde waarde voor Koersplan gedupeerden.

Wil je meer informatie over het koersplan mail naar:
Johan: [email protected]
of kijk op hun website : www.koersplandewegkwijt.nl

Groeten,
Piet

[Piet]

Weer een tipje van de sluier opgelicht.
Het wordt steeds duidelijker waarom Zalm, Donner, De Nederlandsche Bank, Dexia en Aegon deze hele affaire in de doofpot willen doen.
Duisenberg wordt door deze instanties gebruikt om te proberen de schade zo veel mogelijk te beperken.
Er wordt geprobeerd een rookgordijn op te trekken en deze beerput gesloten te houden.
Sorry banken en overheid, de waarheid zal boven water komen en de slachtoffers van deze aanbieders dienen schadeloos te worden gesteld en als er strafbare feiten zijn geleegd, b.v. geen Wck vergunning en geen bewijzen kunnen overleggen van de aan/verkoop aandelen, dan zal het O.M. een onderzoek moeten instellen.

Groeten,
Piet

[ronald102]

Als de regering wil dat wij gedupeerden (zeker 600.000) weer vertrouwen krijgen in de politiek en in de rechtstaat dan zullen ze het OM direct een onderzoek moeten laten doen! Indien ze dat niet doen zullen ze het in de verkiezingsperiode wel merken.
Ik denk dat Wilders en ook de dierenpartij in zo'n situatie veel stemmen zal winnen. Ik zelf zal op de dierenpartij gaan stemmen indien de regering zijn verantwoordelijkheid in deze GROTE DRAMA niet neemt!!

Normen en waarden, laat me niet lachen!!!!!!!!!!!!!

[esbecede]

Ik vraag mij af of er geen andere middelen zijn om deze kwelgeesten aan te pakken.

Is er buiten Nederland geen advocaat die collectief hierop wil ingaan?

Heeft iemand hier een wijs antwoord op?

600.000 gedupeerden die elk 1 Euro inleggen = 600.000 euro
Dat moet toch voldoende draagkracht betekenen.

Vr. gr.

[pallu]

deze column kwam ik tegen op iex.nl

Van Legio Lease naar Koersplan
Dit had in januari 1997 het begin kunnen zijn van mijn column. Toen bestond IEX.nl (anno 2000) nog niet, laat staan deze rubriek. De noodzaak van het analyseren van dergelijke producten was toen zeker niet minder dan nu. Dat blijkt uit de nu al jaren slepende affaire rond Legio Lease van Dexia, dat dit product kreeg met de overname van Bank Labouchere.

De vanochtend in De Telegraaf genoemde problemen met Koersplan hebben een andere achtergrond. Van beleggen met geleend geld is geen sprake. Zelfs de beurskrach is niet de oorzaak van de problemen. Integendeel, vanaf begin jaren negentig, toen Koersplan in de markt werd gezet, zijn de aandelenkoersen gemiddeld jaarlijks gestegen.

Het probleem van beleggers in Koersplan is dat zij onvoldoende of helemaal niet van deze stijging profiteerden. Hoe is dat mogelijk? Deelnemers konden maandelijks een bedrag inleggen dat door Spaarbeleg vervolgens werd belegd in het Aegon Equity Fund. De looptijd van dit product was minimaal vijftien jaar, in verband met de fiscale vrijstelling.

Kosten, kosten en kosten
De glimmende folder schreeuwde de potentiële belegger toe dat in die tijd een maandelijkse inleg van 100 gulden bij 10% rendement uitgroeit tot een eindkapitaal van 40.200 gulden. Op de totale inleg van 18.000 gulden is dat een aantrekkelijke vermogensgroei. Nu is het werkelijke rendement op het Aegon Equity Fund wat tegengevallen.

Vanaf 1990 tot en met 2004 werd gemiddeld 7,5% op jaarbasis behaald. Dat is nog altijd mooi en betekent een opbrengst van ongeveer 33.000 gulden. Het probleem is dat Koersplan deelnemers deze vermogensgroei niet behalen, omdat er veel kosten van de inleg afgaan. Zo bedragen de éénmalige kosten 4%, terwijl de jaarlijkse beheerskosten 0,8% zijn.

De beheerder van het Aegon Equity Fonds levert zijn diensten natuurlijk ook niet gratis. Dit is allemaal nog te overzien, maar van de maandelijkse inleg wordt ook nog een deel ingehouden als premie voor de gekoppelde levensverzekering. Bij voortijdig overlijden keert Koersplan de inleg plus een rentevergoeding van 4% op jaarbasis uit.

Tussen netto en bruto
Een deel van de inleg gaat zo op aan algemene kosten en die van het overlijdensrisico. Ik heb niet alle gegevens bij de hand, maar ik denk dat naar schatting 25% van het rendement voor de belegger verloren gaat. Om bijvoorbeeld een netto rendement te behalen van 10% moeten de beleggingsresultaten ongeveer 13 à 14% zijn.

Dit is een grote kostenpost, maar ik denk dat dit niet veel afwijkt van wat tegenwoordig voor deze producten aan kosten wordt berekend. Het probleem betreft vooral de gebrekkige voorlichting. Stichting Koersplan de weg kwijt, die een schadeclaim wil indienen, heeft op haar website een oude folder over Koersplan geplaatst.

Daar word ik niet vrolijk van. Spaarbeleg spreekt nergens over kosten. Integendeel, voortdurend stelt de aanbieder dat de voorbeeldberekeningen netto rendementen betreft. Spaarbeleg zet zich in de folder zelfs af tegen andere maatschappijen, die in hún voorbeelden bruto percentages hanteren. "Bij ons is een rendement van 10% ook echt 10% voor u", staat er.

Advocaten
Nee, het is allemaal niet fraai. Zo stelt Spaarbeleg ook sparen nagenoeg gelijk aan beleggen. In de brochure wordt ook geen enkel minder gunstig rendementscenario doorgerekend. Het is duidelijk. De folder van Spaarbeleg is weer een voorbeeld van hoe in de jaren negentig informatieverstrekking ondergeschikt was aan het commerciële belang.

Dat was ook mogelijk, omdat van adequaat toezicht geen sprake was. Hebben beleggers nu een kans (een deel) van het gemiste rendement terug te vorderen? Ik ben geen jurist en kan daar geen zinnig woord over zeggen. Wel vind ik dat uitgevende instellingen als Aegon, die zo duidelijk tekort zijn geschoten, hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Waarom gaan ze altijd dat juridische gevecht aan, dat uiteindelijk veel verliezers oplevert, behalve de peperdure advocaten? Is het nu zo moeilijk te erkennen dat er op het gebied van informatie iets helemaal is fout gegaan en op basis daarvan het gesprek met de beleggers aan te gaan, die overigens ook de hand in eigen boezem moeten steken?

Ik heb geen medelijden met uitgevende instellingen die aangepakt worden voor onverantwoord gedrag, maar beleggers moeten zich eens goed te verdiepen in de werking van producten. Ja, dat betekent dat u toch echt dat saaie prospectus moet lezen. Oh ja, natuurlijk kan ik het niet laten tot slot een eindoordeel over Koersplan van Spaarbeleg te vermelden...

[singsing]

"NOOITGEDAGT, AEGON, DE SCHEVE SCHAATS VAN NEDERLAND"

Zwikt, zwalkt en gaat ten onder, ijschotsen over die bende maar vooral:

"AEGON, GEEF MIJN GELD TERUG!!"