Feedback op het Forum - deel 4

[witte angora]

Gezien het nieuwe beleid alhier ben ik benieuwd hoe lang de moderators het nieuwe topic van Dagkoers laten staan. Zijn vorige topic was wél een consumentenonderwerp en werd toch verwijderd. Tot veler (incluis mijn) verbazing.

Het is dus intussen verwijderd. En dat in het weekend nog wel.

[Ron5300]

Klopt, het topic zou in strijd met de huisregels zijn.

[Radar]

Nog even een kleine toelichting. Ik was twee maanden niet op het forum actief geweest; dan valt een privébericht van de redactie wel op.

Ik start natuurlijk geen topic met als titel “Re: [wat dan ook]” Het is zoals door Cro al aangegeven: Ik werd als TS gezien doordat de OP verwijderd was; wanneer dat was kan ik me niet herinneren.

De redactie liet mij het volgende weten: ”We hebben dit topic van het forum verwijderd vanwege de volgende reden: in de bijdrage zijn belastende uitlatingen onvoldoende onderbouwd.”

Dat de internetredactie denkt of suggereert dat ik dat topic heb gestart, of dat ik belastende uitlatingen heb gedaan (quod non) vind ik ergerlijk.

Dat een oud topic wordt verwijderd, inclusief mijn nuttige, zorgvuldig gewogen bijdrage(n), interesseert me geen zier. Dat het bij dit topic nu pas gebeurt, verrast me enigszins.

Wel aandacht voor ouwe meuk die allang in het onwelriekende forummoeras was weggezakt, maar niets doen aan het forumblokje op de programmapagina (zie radar.avrotros.nl) dat voor iedereen zichtbaar is, en waar vier maanden oude topics nieuwe bezoekers moeten trekken. Er is bij de redactie helaas geen oprechte aandacht en interesse voor het forum. Er is geen behoorlijke moderatie, er wordt (weer) alleen maar op onnavolgbare wijze hap-snap ingegrepen. Op die manier is het forum niet te redden. Met forse bezuinigingen in aantocht is opheffing misschien de beste, en in ieder geval de snélste oplossing.

Ik zal hier voorlopig niet meer reageren. Tot die tijd wens ik de meesten van u een aangename zomer.

Beste Erthanax, Om welk topic gaat het in dit geval, dan kan ik het een en ander nakijken , gr moderatie Redactie Radar

[Thijs124]

@Erthanax

Hier is ook de topicstarter verwijderd. Omdat ik de eerste reactie schreef werd ik daarna tot de schuldige topicstarter gebombardeerd. Dus er wordt verwijderd zonder naar de inhoud van een topic te kijken

Topic verwijderd door de redactie
BUTTON_DELETE Citeer
Verstuurd op: 31 dec 2024 15:50
Van: Radar
Ontvanger: Thijs124

Beste Thijs124,

Op 30-12-2024 om 12:17 heb je het volgende topic gestart:

----
Re: Gelden er kledingregels in jouw club, in jouw sport?
Ja, zwembroek in het zwembad. Ook voor mijn mensenrecht.

----

We hebben dit topic van het forum verwijderd vanwege de volgende reden: (Delen van) de forumbijdrage zijn off topic.

[BL2]

...Het is dus intussen verwijderd. En dat in het weekend nog wel.....

Complimenten voor de moderatie.

[alfatrion]

Klopt, het topic zou in strijd met de huisregels zijn.

Het ging om een arbeidsgerelateerde vraag. Ik zie de vermeende strijd met de huisregels daarom niet.

[Thijs124]

De verdenking dat het auteur gerelateerd zou kunnen zijn zullen we maar niet uiten.

[Moneyman]

Klopt, het topic zou in strijd met de huisregels zijn.

Het ging om een arbeidsgerelateerde vraag. Ik zie de vermeende strijd met de huisregels daarom niet.

Die was er ook niet, althans, niet in de openingspost. Wat wél in strijd met de huisregels is, zijn de offtopic-reacties die steeds weer door anderen in de topics van Dagkoers worden geplaatst. Laat de moderatie dáár dan tegen optreden...

[alfatrion]

Dat is kennelijk te veel gevraagd, Moneyman.

[Consumenneke]

@Erthanax

<>

Beste Thijs124,

Op 30-12-2024 om 12:17 heb je het volgende topic gestart:

----
Re: Gelden er kledingregels in jouw club, in jouw sport?
Ja, zwembroek in het zwembad. Ook voor mijn mensenrecht.

Volgens mij heb ik de aanvankelijke vraag gesteld.
Maar ik kreeg op 31 december deze reactie van Radar.

Beste Consumenneke,

We hebben het topic Re: Gelden er kledingregels in jouw club, in jouw sport? - met onder andere jouw reactie(s) - van het forum verwijderd vanwege de volgende reden: de topicstarter heeft verzocht het topic te verwijderen.

Ik weet wel dat veel vaste deelnemers reageerden met de gebruikelijke warme ontvangstwoorden: onzin. Wat een moderator blijkbaar motiveerde om in te grijpen. Terwijl het gewoon een consumentenonderwerp is, dat bovendien voor veel sportieve mensen en sportliefhebbers best een interessant thema is.

Een leuke anecdote is dat Nike een paar ton aan boetes betaald heeft toen Michael Jordan met gekleurde basketball-schoenen speelde, in plaats van de verplichte witte schoenen. De geboorte van Air Jordans.

[kuklos]

Klopt, het topic zou in strijd met de huisregels zijn.

Het ging om een arbeidsgerelateerde vraag. Ik zie de vermeende strijd met de huisregels daarom niet.

Die was er ook niet, althans, niet in de openingspost.

Dat komt omdat jullie de huisregels regel voor regel gaan uitspellen terwijl de moderatie simpelweg kijkt of iets een consumentenonderwerp is. En een vraag over arbeidsrecht is geen consumentenvraag.
Het topic over de geldigheidsduur van een paspoort bij een internationale reis was wél een consumentenvraag en is ook verwijderd. Wat me verbaasde.

[Moneyman]

Dat komt omdat jullie de huisregels regel voor regel gaan uitspellen terwijl de moderatie simpelweg kijkt of iets een consumentenonderwerp is. En een vraag over arbeidsrecht is geen consumentenvraag.

Natuurlijk is dat wel een consumentenvraag. Eéntje waar nota bene zelfs een apart forumonderdeel voor bestaat.

[kuklos]

......... (gepensioneerde) ...........

Practice nou eindelijk eens wat je preacht.

[BL2]

....Wat wél in strijd met de huisregels is, zijn de offtopic-reacties die steeds weer door anderen in de topics van Dagkoers worden geplaatst. Laat de moderatie dáár dan tegen optreden...

Misschien is de moderatie het stilletjes wel eens met deze zgn offtopic-reacties, welke in de regel in twijfel trekken wat Dagkoers elke keer toch weer opnieuw beleeft aan onwaarschijnlijkheden. Hij beleeft in twee jaar meer dan de doorsnee Nederlander in zijn/haar hele (lees: meerdere) leven(s)......

[alfatrion]

Lijkt mij meer een gevalletje, "u vraagt en wij draaien."

[Consumenneke]

Lijkt mij meer een gevalletje, "u vraag en wij draaien."

Dat is een veronderstelling. Voor je het weet wordt het een stellige mening.

Probeer het eens uit en toets of moderatie naar eigen inzicht ingrijpt, op basis van (strikte) toepassing van de regels of op verzoek. Kunt u meteen vaststellen hoe effectief (uw) meldingen zijn....

[Thijs124]

Willen jullie mij en Erthanax op een account gaan plaatsen?
Dat is een ernstige beschuldiging, hoe gaat dat "moderatie" in zijn werk om hier een melding van te maken?
Ik ben hier niet zo handig in, leer ik nog iets!

[alfatrion]

Dat is een ernstige beschuldiging, hoe gaat dat "moderatie" in zijn werk om hier een melding van te maken?

Boven ieder bericht heb je een rode (!) knop waarmee je meldingen kan doen. Je kan natuurlijk ook een PB of een mail sturen.

[Consumenneke]

Willen jullie mij en Erthanax op een account gaan plaatsen?

Je veroorzaakt onbedoeld zelf verwarring door na het verzoek van moderatie om toelichting een bericht te plaatsen dat begint met @Erthanax. Daardoor ontstond bij mij de indruk dat Thijs124 een moderatiemail plaatste die aan Erthanax gericht was.

@Erthanax

Hier is ook de topicstarter verwijderd. Omdat ik de eerste reactie schreef werd ik daarna tot de schuldige topicstarter gebombardeerd. Dus er wordt verwijderd zonder naar de inhoud van een topic te kijken

Topic verwijderd door de redactie
BUTTON_DELETE Citeer
Verstuurd op: 31 dec 2024 15:50
Van: Radar
Ontvanger: Thijs124

Beste Thijs124,

Op 30-12-2024 om 12:17 heb je het volgende topic gestart:

----
Re: Gelden er kledingregels in jouw club, in jouw sport?
Ja, zwembroek in het zwembad. Ook voor mijn mensenrecht.

----

We hebben dit topic van het forum verwijderd vanwege de volgende reden: (Delen van) de forumbijdrage zijn off topic.

Blijkbaar heeft moderatie eerst mijn oorspronkelijke vraag verwijderd en is vervolgens het hele topic weggehaald op verzoek van de topicstarter die dus helemaal geen topicstarter was.

Voorbeeld van tamelijk rommelige moderatie. Kan heel simpel voorkomen worden als zulke ingrepen door de moderator in het topic zelf verduidelijk wordt. Al snap ik niet waarom je überhaupt het eerste bericht zou verwijderen en de rest laat staan.

[Moneyman]

Willen jullie mij en Erthanax op een account gaan plaatsen?

Je veroorzaakt onbedoeld zelf verwarring door na het verzoek van moderatie om toelichting een bericht te plaatsen dat begint met @Erthanax. Daardoor ontstond bij mij de indruk dat Thijs124 een moderatiemail plaatste die aan Erthanax gericht was.

Iemand taggen met @gebruikersnaam is wel echt heel basaal forumgebruik. De verantwoordelijkheid bij Thijs neerleggen voor het feit dat jij dat blijkbaar niet weet, is wel heel flauw. Thijs doet niets fout.