Feedback op het Forum - deel 4

[Arizonakid]

Dat dus, Dagkoers is een trol, en als niemand reageert is trollen niet leuk meer.

[witte angora]

Of hij wel of geen trol is, daar doe ik geen uitspraken over. Die man moet vooral tegen zichzelf beschermd worden. Hij moet stoppen met het plaatsen van topics, onder welk voormalig, huidig of toekomstig account dan ook. Steeds maar op zijn topics reageren werkt, denk ik, vooral averechts, hoe goed en goedbedoeld de gegeven adviezen ook zijn.

[Consumenneke]

Hier staat niet...

Als je een lijstje gaat maken van wat er niet staat in de forumregel, ben je nog wel even zoet.

De Moderator kan te allen tijde en zonder overleg of toelichting berichten aanpassen of verwijderen, daar waar zij van mening is dat deze in strijd zijn met de gebruiksvoorwaarden huisregels, of daar waar de leesbaarheid / begrijpelijkheid van een bericht / topic in het geding is.

De begrijpelijkheid is bij deze vraagsteller inmiddels ver te zoeken.

[Moneyman]

Het topic over de telefoon overtrad simpelweg geen enkele huisregel - ook niet de door Consumanneke geciteerde.

[Consumenneke]

Het topic over de telefoon overtrad simpelweg geen enkele huisregel - ook niet de door Consumanneke geciteerde.

We zien het u zeggen, in navolging van Alfatrion. Maar uit de huisregels die u citeert kunt u ook opmaken dat er voor het aanpassen of verwijderen van berichten geen toelichting nodig is. De stuurlui aan wal hebben een mening en het schip vaart rustig verder.

[kuklos]

De moderators hebben al aangegeven dat ze topics waarvan de vraag zelf makkelijk te googlen is verwijderen. Voor nieuwe leden zal dat wellicht nieuw zijn, maar voor Dagkoers niet. Hij weet dit, dus weet hij ook waar hij zich aan moet houden qua gedrag.

[alfatrion]

Het topic over de telefoon overtrad simpelweg geen enkele huisregel - ook niet de door Consumanneke geciteerde.

We zien het u zeggen, in navolging van Alfatrion. Maar uit de huisregels die u citeert kunt u ook opmaken dat er voor het aanpassen of verwijderen van berichten geen toelichting nodig is.

Uit die huisregels is ook op te maken dat daarvoor wel een overtreding van de huisregels nodig is.

De moderators hebben al aangegeven dat ze topics waarvan de vraag zelf makkelijk te googlen is verwijderen. Voor nieuwe leden zal dat wellicht nieuw zijn, maar voor Dagkoers niet. Hij weet dit, dus weet hij ook waar hij zich aan moet houden qua gedrag.

Zo werkt dat niet. Dagkoers heeft zich alleen aan de huisregels te houden.

[Consumenneke]

Zo werkt dat niet.

Harder roepen maakt geen verschil.
Hoe het wel werkt wordt niet bepaald door eindeloos welles-nietes.

[NeoDutchio]

Wat begon als een makkelijk te googelen vraag veranderde alweer heel snel in iets anders. Dat wat steeds gebeurd. Hij gaat daarmee zelf offtopic en het is niet vreemd dat daar tegen opgetreden word.

[kuklos]

De moderators hebben al aangegeven dat ze topics waarvan de vraag zelf makkelijk te googlen is verwijderen. Voor nieuwe leden zal dat wellicht nieuw zijn, maar voor Dagkoers niet. Hij weet dit, dus weet hij ook waar hij zich aan moet houden qua gedrag.

Zo werkt dat niet. Dagkoers heeft zich alleen aan de huisregels te houden.

Blijkbaar wel, want ze hebben zijn topic gewoon verwijderd.

Je kan natuurlijk een proces aanspannen als je vindt dat ze onterecht een topic hebben verwijderd, maar ja, zo'n proces winnen is natuurlijk niet iets wat zomaar gebeurt.

[NeoDutchio]

Toen Lingo dreeg van de buis te verdwijnen werden er zelfs kamervragen gesteld. Want Nederland kan niet zonder Lingo. Het lijkt wel of sommige forumleden niet zonder Radar kunnen.
Als vraagstellers klagen over bedrijven omdat ze het niet eens zijn over hun werkwijze, dan word geadviseerd om daar vooral geen zaken mee te doen. Klanten bepalen niet hoe bedrijven moeten werken, maar door weg te blijven moet een ondernemer wel gaan nadenken. Dat is hier niet anders. Als iemand het hier niet bevalt, stop er dan gewoon mee. Blijven klagen over de moderatie gaat echt niet werken. Zij hebben hun werkwijze, daar kan je wat van vinden, maar het is niet aan de forumleden om te bepalen dat het anders moet.

Gelukkig zijn er veel meer fora en zitten menig van ons op meerdere fora, niemand valt in een gat als er hier niet meer gereageerd word.

[Moneyman]

Zo werkt dat niet.

Harder roepen maakt geen verschil.

Er hoeft niet geroepen te worden. Het staat gewoon voor iedereen zichtbaar in de huisregels die je nota bene zelf hier hebt geciteerd.

Hoe het wel werkt wordt niet bepaald door eindeloos welles-nietes.

Klopt helemaal - dat wordt bepaald door de door RADAR opgestelde spelregels. En die zijn zo duidelijk dat een welles-nietus geen enkel doel dient.

[Moneyman]

Blijven klagen over de moderatie gaat echt niet werken. Zij hebben hun werkwijze, daar kan je wat van vinden, maar het is niet aan de forumleden om te bepalen dat het anders moet.

Dan misken je overduidelijk in welk topic we ons bevinden. Dit topic is nu juist bedoeld om feedback te geven op het moderatiebeleid.

We horen graag wat jullie feedback is op het forum in zijn algemeenheid, denk aan het moderatiebeleid en de functionaliteiten.

En die feedback is eigenlijk heel simpel: houd je aan de door jezelf opgestelde spelregels - óf pas ze aan als je vindt dat daar aanleiding toe is.

[angel1978]

Dan misken je overduidelijk in welk topic we ons bevinden. Dit topic is nu juist bedoeld om feedback te geven op het moderatiebeleid.

Maar niet over individuele acties. Immers volgens dezelfde huisregels:

De Moderator heeft het laatste woord. Over aanpassingen en verwijderingen wordt niet gediscussieerd.

Als je dus dit vindt:

houd je aan de door jezelf opgestelde spelregels

Dan hoort deze discussie hier niet plaats te vinden.

[Moneyman]

Dan misken je overduidelijk in welk topic we ons bevinden. Dit topic is nu juist bedoeld om feedback te geven op het moderatiebeleid.

Maar niet over individuele acties. Immers volgens dezelfde huisregels:

De Moderator heeft het laatste woord. Over aanpassingen en verwijderingen wordt niet gediscussieerd.

Als je dus dit vindt:

houd je aan de door jezelf opgestelde spelregels

Dan hoort deze discussie hier niet plaats te vinden.

Oneens. De feedback is immers: houd je aan de spelregels. Dat is generieke feedback, die op het gehele moderatiebeleid van toepassing is.

De door jou geciteerde "laatste-woord-bepaling" is heel logisch, en vooral bedoeld om (bijvoorbeeld) discussies over "is dit wel of niet offtopic" te voorkomen. Oftewel: dat gaat over de vraag hoe moderatoren de spelregels concreet toepassen.

De feedback nu is echter niet hoe spelregels toegepast worden, maar dat er maatregelen genomen worden die niet door de spelregels worden ondersteund. Dat is een wezenlijk andere discussie.

[alfatrion]

Dan misken je overduidelijk in welk topic we ons bevinden. Dit topic is nu juist bedoeld om feedback te geven op het moderatiebeleid.

Maar niet over individuele acties. Immers volgens dezelfde huisregels:

De Moderator heeft het laatste woord. Over aanpassingen en verwijderingen wordt niet gediscussieerd.

Het gaat natuurlijk niet om deze actie an sich.

[Consumenneke]

Ga in het voetbal met de scheids op het veld in discussie dan krijg je een rode kaart. Doe dat maar in een nabeschouwing.

In die nabeschouwing valt veel te zeggen over de regels, de handhaving, de handhavers en de gevolgen daarvan voor het gedrag van deelnemers en de sfeer op dit forum.

Maar niet op het veld!

[Moneyman]

Gelukkig is dit topic de nabeschouwing. En reken maar dat die scheidsrechter het te horen krijgt als hij zich niet aan de spelregels houdt...

[NeoDutchio]

Het topic over de telefoon overtrad simpelweg geen enkele huisregel - ook niet de door Consumanneke geciteerde.

Het topic ging meteen off-topic. Wat begon met het snoertje werd weer een vervolg op de soap op de huisvesting. Op basis van off-topic was er al een reden om op te treden.
Ook zijn er persoonlijke afspraken gemaakt met Dagkoers waar ook niet aan gehouden word. Dus ook daarop kon ingegrepen worden.

[Consumenneke]

En reken maar dat die scheidsrechter het te horen krijgt als hij zich niet aan de spelregels houdt...

Dit is de tribune en daar wordt van alles geroepen dat de scheids gewoon negeert. Terecht.