Letselschade

[JRsCHOL2025]

Hoelang duurt een letselschade ? Nu bijna 9 jaar verder en is nog niet afgehandeld . Zijn er meer mensen , waar het allemaal heel lang duurt ?

[StevieNL81]

Helaas wel. Kennis die na medische misser in rolstoel is beland en hoewel na een jaar of 7 aansprakelijkheid is erkend moest toen schade bedrag worden berekend. Inmiddels zijn we ook alweer 2.5 jaar verder en ze zijn er nog niet uut..

[rwolters]

Het zijn vaak complexe situaties met mogelijk grote financiele gevolgen. Dan krijg je dit soort tijdlijnen. Ik denk dat iedereen als hij/zij aan de andere kant van de tafel zou zitten ook uiterst voorzichtig is met toekennen van grote bedragen.

[Moneyman]

Ik mag hopen dat je een advocaat hebt? Die kan toch veel beter inschatten hoe lang het in jouw specifieke casus nog zou kunnen duren?

[Speedy123]

Letselschade zaken kunnen inderdaad heel lang duren. U kunt meer informatie vinden op:

https://deletselschaderaad.nl

https://www.gripopletselschade.nl/

[JRsCHOL2025]

Die heb ik wel , maar reageren of antwoorden is blijkbaar moeilijk .

[Moneyman]

OK, maar zonder enige informatie kunnen wij natuurlijk ook alleen maar algemene dingen zeggen. En aan ervaringen van anderen heb je niet zoveel, omdat iedere casus op zichzelf staat.

Ik zou je advocaat achter de broek aanzitten!

[JRsCHOL2025]

Dan nog , denk dat hun allemaal onder 1 dak werken .

[J. Deltoer]

Dan nog , denk dat hun allemaal onder 1 dak werken .

Dat kan, bijvoorbeeld als je een advocaat via de vakbond of de rechtsbijstand hebt. Die gasten zijn er vooral om de kosten niet te hoog op te laten lopen dus houden ze u zo veel mogelijk af (want tijd = geld) en blijven eindeloos met de wederpartij overleggen en uiteindelijk kunt u tot handjeklap gepusht worden.

Beter is zelf een betrouwbare en inlevende advocaat uitzoeken en uurtje-factuurtje. Kost inderdaad wat, maar dan heb je ook wat.

[Har45]

Dan nog , denk dat hun allemaal onder 1 dak werken .

Dat kan, bijvoorbeeld als je een advocaat via de vakbond of de rechtsbijstand hebt. Die gasten zijn er vooral om de kosten niet te hoog op te laten lopen dus houden ze u zo veel mogelijk af (want tijd = geld) en blijven eindeloos met de wederpartij overleggen en uiteindelijk kunt u tot handjeklap gepusht worden.

Beter is zelf een betrouwbare en inlevende advocaat uitzoeken en uurtje-factuurtje. Kost inderdaad wat, maar dan heb je ook wat.

Juist een rechtsbijstandverzekering - een no cure jurist/advocaat of ander soortig letselschade cowboy probeert zo snel mogelijk te schikken met de tegenpartij helaas bijna altijd tegen een bodembedrag wat niet ten voordele is van het slachtoffer.

De eerder genoemde link van de letselschaderaad loont de moeite in zijn geheel te lezen, op de site van de letselschaderaad kunt u bijvoorbeeld lezen over reactie termijnen en ook bijvoorbeeld over langdurige letselschadezaken.
Als TS twijfelt aan de eerlijkheid van zijn belangenbehartiger dan kan hij altijd een second opinion aanvragen bij een willekeurige letselschade specialist ( advocaat of jurist) maar als TS slim is kiest hij er dan 1 die erkent de NKL (Nationaal keurmerk letselschade) en het liefst ook een NIVRE register expert achter zijn naam heeft.

Verschil tussen letselschade advocaat en een letselschade jurist

Letselschadejurist
Kosteloze rechtsbijstand: een letselschadejurist verhaalt bij volledige aansprakelijkheid de kosten die hij/zij maakt op de aansprakelijke partij ( mits de tegenpartij de aansprakelijkheid 100% erkent heeft)
Mag procederen bij de sector kanton (in geschillen tot € 25.000 en in alle arbeidsongevallen) en sector bestuursrecht: in 97% van de letselschadezaken is procederen niet nodig.

Letselschade advocaat

Mag geen gratis diensten aanbieden; als letselschadeslachtoffer kun je een rekening krijgen voor de geleverde diensten van de advocaat.
Mag altijd procederen. Dat is handig als jouw zaak voor de rechter moet komen, maar in 97% van de letselschadezaken is dit niet nodig

[J. Deltoer]

Ik constateer dat we het eens zijn.

[JRsCHOL2025]

Oké, dat heb ik allemaal . Maar hoe krijg ik de druk erop zowel bij de advocaat en bij de tegenpartij ?

En een andere advocaat zal ook zo te werk gaan .

Ik zou alles voor de rechter gooien, maar dat willen ze ook liever niet.

[16again]

Doorgaans gaat het om grote bedragen, dan gaan verzekeraars dwars liggen en de boel traineren.
Om de schade vast te stellen mag je naar hun expert, deze ontkent je klachten, of ontkent causaal verband.
Bedoeling is om de afhandeling zo lang mogelijk te rekken, om je uit te roken. Vaak heeft slachtoffer geen inkomen meer, en dan maken de vaste lasten met daar bovenop de advocaatkosten dat je het niet lang uit zingt.
Geen idee of de oude zembla documentaire "Verzekerd van ellende" nog ergens compleet te vinden is, dit is een stukje:
https://www.youtube.com/watch?v=UieyAd-UrkU

[JRsCHOL2025]

Slachtoffer

Advocaten

Tussen personen

Maatschappijen

Wie zijn de grootste harkers ?

Het kunnen meerdere antwoorden zijn

Helaas gaat het zo.

[Har45]

JRsCHOL2025

Uit uw postings proef ik dat u in de slachtofferrol gaat kruipen m.b.t. het proces van letschadeafwikkeling.
U kunt zelf ook "stappen" ondernemen en uw belangbehartiger aansturen nuttige links hiervoor zijn bijvoorbeeld die speedy123 heeft geplaatst.
Als u snel geld wil hebben dan kunt u het best een no cure no pay letschadebureau inschakelen ( mits de aansprakelijkheid voor 100% erkent is) dan weet u zeker dat u snel geld heeft maar over graaiers gesproken deze bureaus pakken tussen de 40 en 60% van de totale uitkering.
Nogmaals spreek uw belangbehartiger aan en wijs hem bijvoorbeeld op de procedure van Langlopende Letselschadezaken (Kamer LLZ).
Verder zou u ( wel onderbouwd met bonnen of loonafschriften etc ) tijdens het hele proces een juiste bevoorschotting moeten ontvangen .
Belangrijk is :
A: de tegenpartij heeft de aansprakelijkheid erkent
B: Na de aansprakelijkheid gaat jouw belangbehartiger aan de slag om al jouw schadeposten en verdere schadegegevens duidelijk op een rijtje te krijgen. Alle materiele en immateriële schade wordt in kaart gebracht
C: Jouw medisch dossier wordt opgevraagd en beoordeeld door de medisch adviseur
D: Als alles in kaart is gebracht bespreek jouw belangbehartiger samen met jou hoe de belangbehartiger denkt om jouw schade schade het beste kan afwikkelen met de tegenpartij.
E: Als jij het eens bent met jouw belangenbehartiger maakt deze een regelingsvoorstel op, dit voorstel wordt dan voorgelegd aan de tegenpartij.

Ergens tussen al deze stappen in kan het ook zo zijn dat er een medische expertise dient plaats te vinden ( als de medisch adviseur van jouw belangbehartiger en de tegenpartij het niet eens zijn over het medisch gebeuren)
De medisch adviseurs van beide partijen moeten het immers eens zijn over de lichamelijke of psychische gevolgen van het ongeval of voorval. Eerst zal er duidelijkheid moeten komen over de medische eindtoestand.
Pas daarna kan jouw schade worden afgewikkeld.
LETOP: Zorg ervoor dat een medische expertise in gezamenlijk overleg gaat met de tegenpartij, want een medische expertise alleen op aanvraag van jouw belangbehartiger kan voor nog eens jaren discussie zorgen en wordt zeker en vast niet erkent door de medisch adviseur van de tegenpartij.
Een letselschade traject duurt nu immers jaren maar als je een goede belangenbehartiger heb dan zorgt hij ervoor dat jij in al die jaren een bevoorschotting ontvangt en daar moet jij je belangbehartiger mee achter de broek aanzitten.
Nog een dingetje... let ook op de verjaringstermijn


De graaiers:

1. No Cure No Pay bureaus en zeker als de aansprakelijkheid al erkent is dan is het makkelijk geld verdienen voor ze.
Deze bureaus zou ik alleen inschakelen als er nog geen aansprakelijkheid erkent is, en de uitkomst van erkenning zeer onzeker is.
2. De verzekeraars, die willen immers zo min mogelijk uitkeren.
3. De medisch specialisten deze vragen een ongehoord hoog tarief.

Uw belangenbehartiger vraagt ook een behoorlijk tarief, echter als het goed is worden deze kosten bij de eindafwikkeling door de tegenpartij betaald.
Sterker nog de tegenpartij mag uw zaak of uw uitkering niet vertragen omdat zij het niet eens worden over de kosten van uw belangenbehartiger.