Klarna schuld in 1 keer aflossen niet mogelijk

[peterdoes]

Hi wie kan me helpen, ik had een flinke schuld bij klarna, gevraagd om een betalingsregeling en gekregen, heel fijn. Maar nu heb ik gelukkig een flink bedrag ontvangen en wil ik af van die schuld cq betalingsregeling door dat in 1 keer te betalen. Je zou denken dat Klarna daar ook blij mee zou zijn, maar het lukt niet! Bij klantenservice al 7 keer gebeld en elke keer krijg ik een ander antwoord. Eerst zeiden ze dat kun je via de app, daar zit een mogelijkheid bij om in 1 keer te betalen, maar dat klopt dus niet, als je al een betalingsregeling hebt, dan is die mogelijkheid er niet. Resultaat is dat ik nog tot september 2027 zou moeten betalen. Ik wil er gewoon vanaf!! Dat kan niet zeggen ze uiteindelijk. Help wie weet wat te doen! Het fraaie is ook nog dat als ik hierover een klacht wil indienen , dat ze alleen maar klachten accepteren als je een pakketje niet hebt gekregen. OMG

[Morgan le Fay]

Hoe ik hier over denk laat ik in het midden, maar er wordt aan uw schuld verdiend. U zal vermoedelijk bij meerdere bedrijven een schuld hebben staan. Klarna is slechts de man in between. Misschien de bedrijven zelf benaderen voor de mogelijkheid in een keer de schuld af te lossen.

[riddert]

Die bedrijven hebben het geld al van Klarna ontvangen. Deze bedrijven zijn geen partij meer in deze kwestie.

[erwin3punt0]

Je hebt inderdaad alleen met Klarna te maken.

Kan je niet een e-mail sturen? Dat is altijd beter dan mondeling. Dan kan je daar ook steeds naar refereren. Anders moet je je verhaal ook steeds opnieuw doen,

[taxikemperman]

https://www.klarna.com/nl/klachten/

[Ron5300]

Klarna is wat dat betreft wel onduidelijk voor wat betreft de betalingsregelingen.

Klarna bied echter wel een mogelijkheid om online de uitstaande bedragen van verkopende partijen direct af te lossen en als u er meerdere heeft zal u dat per verkopende partij moeten doen om uiteindelijk de totale schuld af te betalen.

Het in één keer betalen van het totale bedrag is blijkbaar geen optie maar de openstaande bedragen per verkopende partij betalen zou mogelijk kunnen zijn.

[Ivo.w]

Klarna is wat dat betreft wel onduidelijk voor wat betreft de betalingsregelingen.

Klarna bied echter wel een mogelijkheid om online de uitstaande bedragen van verkopende partijen direct af te lossen en als u er meerdere heeft zal u dat per verkopende partij moeten doen om uiteindelijk de totale schuld af te betalen.

Het in één keer betalen van het totale bedrag is blijkbaar geen optie maar de openstaande bedragen per verkopende partij betalen zou mogelijk kunnen zijn.

Omdat er hier over een betalingsregeling wordt gesproken, vermoed ik dat het niet om 'reguliere' openstaande posten gaat, maar om een opgelopen betalingsachterstand die nu in stappen terugbetaald wordt.

Klarna is een bedrijf wat verdient aan schulden. En bij de betalingsregeling zal er ongetwijfeld een riante rente-component zijn opgenomen. Die rente zal zo riant zijn, dat Klarna er flink aan verdient wanneer de achterstand vooral niet te snel wordt afgelost. Hoe langer de aflossing duurt, hoe hoger de verdiensten!

Ja, een perverse manier van zakendoen met consumenten. Enerzijds koop op afbetaling zo makkelijk maken (te makkelijk in mijn ogen) en anderzijds de mensen die hierdoor in de problemen geraken het vel over de oren trekken, ook als zij zoals TS op een later moment alsnog zo snel mogelijk hun schuld willen inlossen.

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

[rwolters]

Klarna is wat dat betreft wel onduidelijk voor wat betreft de betalingsregelingen.

Klarna bied echter wel een mogelijkheid om online de uitstaande bedragen van verkopende partijen direct af te lossen en als u er meerdere heeft zal u dat per verkopende partij moeten doen om uiteindelijk de totale schuld af te betalen.

Het in één keer betalen van het totale bedrag is blijkbaar geen optie maar de openstaande bedragen per verkopende partij betalen zou mogelijk kunnen zijn.

Omdat er hier over een betalingsregeling wordt gesproken, vermoed ik dat het niet om 'reguliere' openstaande posten gaat, maar om een opgelopen betalingsachterstand die nu in stappen terugbetaald wordt.

Klarna is een bedrijf wat verdient aan schulden. En bij de betalingsregeling zal er ongetwijfeld een riante rente-component zijn opgenomen. Die rente zal zo riant zijn, dat Klarna er flink aan verdient wanneer de achterstand vooral niet te snel wordt afgelost. Hoe langer de aflossing duurt, hoe hoger de verdiensten!

Ja, een perverse manier van zakendoen met consumenten. Enerzijds koop op afbetaling zo makkelijk maken (te makkelijk in mijn ogen) en anderzijds de mensen die hierdoor in de problemen geraken het vel over de oren trekken, ook als zij zoals TS op een later moment alsnog zo snel mogelijk hun schuld willen inlossen.

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

Als je Klarna echt wilt pakken moeten mensen zo snel mogelijk de rekening betalen. Dan stort hun inkomstenmodel in.... Dan zullen ze hun klanten meer in rekening moeten brengen en die stoppen dan met Klarna als betaaloptie. Daar kan geen wetgeving tegen op.

[J. Deltoer]

Gaat niet gebeuren zolang die Z generatie niet gaat leren dat voor hetgeen ze willen hebben eerst gespaard moet worden.
En naar hen die dat wel altijd zo gedaan hebben wordt zeker niet geluisterd, want dat zijn boomers.

[Morgan le Fay]

Gaat niet gebeuren zolang die Z generatie niet gaat leren dat voor hetgeen ze willen hebben eerst gespaard moet worden.
En naar hen die dat wel altijd zo gedaan hebben wordt zeker niet geluisterd, want dat zijn boomers.

En bedankt
Dankzij deze mentaliteit heb ik al in geen eeuwigheid schulden gehad ondanks heul weinig inkomen.
Iets met tering naar de nering.
En ik heb inderdaad weinig van doen met dat spul wat op de pof leeft.
Maar neemt niet weg dat de "schulden" industrie niet fraai is.

[16again]

Het in één keer betalen van het totale bedrag is blijkbaar geen optie

Maar als je dat gewoon wel doet, lijkt het mij dat Klarna je niets maken

[witte angora]

Lees dit eens. Het Nederlands is zo krom als wat, het is een andere situatie, maar de uitspraak is iets meer dan een half jaar oud. Misschien kan dit aanknopingspunten geven om het gesprek in te gaan, of desnoods via juridische weg de boel aan te pakken. Je kan sowieso, aangezien ernaar wordt verwezen, een klacht indienen bij de AFM, mits je voordien de juiste stappen hebt gezet. Dat begint, wat al is gezegd, met een mailwisseling zodat alles bewijsbaar is.

https://schuldinfo.nl/nieuwsbericht/inc ... del-klarna

[sergio1963]

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

Handel ?

[Ron5300]

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

Handel ?

Even wat rechtzetten ik heb geen oordeel over de handelswijze van Klarna gegeven maar een eventuele mogelijkheid om de schuld af te lossen.

Hoe de Ts in deze situatie beland is doet er niet toe want die wil wel alles in één keer aflossen maar dat kan blijkbaar niet.

[Morgan le Fay]

Handel ?

Even wat rechtzetten ik heb geen oordeel over de handelswijze van Klarna gegeven maar een eventuele mogelijkheid om de schuld af te lossen.

Hoe de Ts in deze situatie beland is doet er niet toe want die wil wel alles in één keer aflossen maar dat kan blijkbaar niet.

Dat is net zo vals/min/oid als dat de ING na de wisseling Gulden naar Euro zij het vertikten om mij op €250 te zetten.
Ze konden anders niet genoeg aan mijn "rood staan" verdienen

[witte angora]

Vreemd genoeg is het mij indertijd bij de ING wél gelukt om dat aflossingsbedrag om te zetten naar een 'rond' eurobedrag. En alles in één keer aflossen toen het kon, was ook geen probleem.

[BL2]

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

Geen van alle. Uiteindelijk heeft TS (en alle anderen) er zelf voor gekozen zaken via Klarna te financieren. Dus zaken gekocht waarvoor het geld er niet was.
Dat Klarna aan deze service wil verdienen is dan niet zo heel vreemd.

[jonis]

Pervers, immoreel, schandalig.... Tja hoe wil je het noemen...

Geen van alle. Uiteindelijk heeft TS (en alle anderen) er zelf voor gekozen zaken via Klarna te financieren. Dus zaken gekocht waarvoor het geld er niet was.
Dat Klarna aan deze service wil verdienen is dan niet zo heel vreemd.

Het doet er niet toe of het geld er wel of niet was.... of wat jij daarvan vindt.
Wat er wel toe doet is waarom er moeilijk gedaan wordt over een laatste finale aflosnota en waarom dat na 7x bellen dat nog niet gelukt is.
Hoe zou jij dat bijv bij een bank + hypotheek vinden?
Dan verwacht ik gewoon een nota inclusief kosten; betalen en klaar.

[J. Deltoer]

Eensch. TS wil in een keer aflossen en dat moet niet onmogelijk gemaakt worden.
Vroeger hadden we hier op het forum een echte beëdigde deurwaarder, die deed nooit moeilijk wanneer een klant extra wilde betalen.

[kuklos]

................ die deed nooit moeilijk wanneer een klant extra wilde betalen.

Het is een afweging. Meer rente door langer betaald te worden, maar met het risico dat er toekomstige betalingen niet gedaan worden, of minder rente, maar wel al het geld gelijk binnen.
Persoonlijk zou ik voor het tweede kiezen, maar Klarna heeft blijkbaar de afweging gemaakt dat ze wel het risico willen lopen.