Verslaafde gokker krijgt € 700.000,-- van Unibet en er volgen er meer

Wat jij zoal doet in jouw vrije tijd kan je hier ventileren. Zowel jouw slechte als goede ervaringen.
J. Deltoer
Berichten: 3468
Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29

Re: Verslaafde gokker krijgt € 700.000,-- van Unibet en er volgen er meer

Ongelezen bericht door J. Deltoer »

Nijogeth schreef:
30 nov 2025 20:09

Wat mij betreft is iedereen die zijn geld terug vraagt een slechte verliezer en als je niet tegen het verlies kan, dan moet je niet gokken.
Dat is inmiddels wel duidelijk. Maar ik zeg: beter geld terug van dit soort discutabele bedrijven en een slechte verliezer, dan geld kwijt en in uw ogen dan een goede verliezer.

Moneyman
Berichten: 33212
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Verslaafde gokker krijgt € 700.000,-- van Unibet en er volgen er meer

Ongelezen bericht door Moneyman »

Moneyman schreef:
05 jul 2024 08:52
Bezorgdeburger schreef:
05 jul 2024 07:14
Je kon er op wachten natuurlijk. Door enkele uitspraken waarbij online gokkers hun verloren geld terug kregen komt er nu een massaclaim. Georganiseerd door de jurist die enkele rechtzaken van verslaafde gokkers heeft gevoerd en gewonnen.
Was inderdaad een kwestie van tijd. Inmiddels een paar positieve uitspraken en een enkele negatieve, dus daar gaat de massaclaimmachine draaien...
Nou, de massaclaimmachine kan weer inpakken. Inmiddels heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Amsterdam. Deze vragen zijn gesteld om een einde te maken aan de tegengestelde uitspraken die de lagere rechtspraak deed over deze kwestie.

Aan die juridische diffuusheid is nu dus een einde gekomen - met als conclusie dat de gokkers géén recht hebben op "geld terug" omdat er geen vergunning was. De reden is, heel kort gezegd, dat de wetgeving die de vergunning verplicht stelt, niet het doel heeft om overeenkomsten zonder die vergunning nietig te laten zijn.

Er is geen grond om aan te nemen dat overeenkomsten met een aanbieder van online kansspelen die in strijd handelt met dat verbod, reeds daardoor door inhoud of strekking in strijd zouden zijn met de openbare orde of de goede zeden. Daarbij is van belang dat het voor de inhoud van een door een speler aangegane overeenkomst geen verschil behoeft te maken of de aanbieder beschikt over een vergunning als bedoeld in art. 1 lid 1, aanhef en onder a, Wok. Ook is van belang dat de Nederlandse kansspelregulering niet wordt gekenmerkt door een categorisch verbod op kansspelen (zie hiervoor in 3.1.3) en dat kansspelovereenkomsten niet op zichzelf ontoelaatbaar worden geacht.

Plaats reactie