Kraanwater.

[Speedy123]

Ik neem aan dat kostbaar bedoeld werd als in "beperkt beschikbaar", en dat is natuurlijk gewoon juist.

Als dat zo is, dan is het gedeeltelijk juist. Daar waar grondwater gebruikt wordt voor het kraanwater, kan er een probleem ontstaan. Water uit de rivier geeft geen problemen. Hoogstens vervelend voor de binnenvaart als de rivierstand al laag was en nog ietsjes lager wordt doordat er extra water uit gepompt wordt. Maar per seconde stroomt er nog altijd 2,7 miljoen liter zoet water de Noordzee in uit de Nederlandse rivieren.

Overigens wordt maar 16 procent van het watergebruik gebruikt voor drinkwater. De rest wordt door de industrie en landbouw gebruikt.

https://www.drinkwaterplatform.nl/verde ... nederland/

[kuklos]

Als de regering echt iets wil doen zijn er technisch gezien mogelijkheden:

1) Douchewater opvangen en filteren en dat bewaren voor toilet doorspoelen (vooral bij huishoudens en hotels);
2) Zeewater ontzilten en dat middels aparte leidingen naar gebruikers transporteren die het gebruiken voor douchen/toilet doorspoelen/tuin besproeien.

Technisch kan het, al zijn er wel kosten aan verboden.

[16again]

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

[Speedy123]

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Precies. Plus dat het dan aantrekkelijk wordt om alternatieven te ontwikkelen. Zoals regenwater opvangen en dat gebruiken voor je toilet. Op dit moment loont dat niet of nauwelijks.

Maar de echte winst is uiteraard te behalen bij de boeren en de industrie, want daar zit het grootverbruik. Die zijn verantwoordelijk voor 84% van het waterverbruik.

[Moneyman]

Ik neem aan dat kostbaar bedoeld werd als in "beperkt beschikbaar", en dat is natuurlijk gewoon juist.

Als dat zo is, dan is het gedeeltelijk juist. Daar waar grondwater gebruikt wordt voor het kraanwater, kan er een probleem ontstaan. Water uit de rivier geeft geen problemen.

Er wordt, ondanks de regionale verschillen, niet voor niets landelijk (!) opgeschaald naar "dreigend watertekort".

[Consumenneke]

Overigens wordt maar 16 procent van het watergebruik gebruikt voor drinkwater.

De vraag betreft kraanwater. Dat is vrijwel altijd drinkwater. Een zwembad gevuld met grondwater of een wc gespoeld met regenwater: allemaal prima. Ik heb ooit in een kustplaats gewoond waar ze vroeger aparte zeewaterleidingen hadden voor kuurhotels. Moet anno 2026 niet zo moeilijk zijn om een spoelwaterleiding aan te leggen.



Maar we zijn het in grote lijnen wel eens, denk ik.

Plus dat het dan aantrekkelijk wordt om alternatieven te ontwikkelen. Zoals regenwater opvangen en dat gebruiken voor je toilet. Op dit moment loont dat niet of nauwelijks.

[De Posthoorn]

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Lekker makkelijk praten als je maar een 1- of 2-persoons huishouden hebt zonder (kleine) kinderen en een balkonnetje waar je hooguit een emmer of afwasteiltje op kwijt kan. Bovendien kunnen de betere inkomens zich het prima veroorloven, die gaan echt niet minder verbruiken.

[Speedy123]

Er wordt, ondanks de regionale verschillen, niet voor niets landelijk (!) opgeschaald naar "dreigend watertekort".

Nou daar valt wel wat op af te dwingen, het heeft uiteindelijk alles met keuzes te maken.

Wil je de binnenvaart geen strobreed in de weg leggen, wil je de boeren hun land laten besproeien, wil je data centers met water laten koelen et cetera en vraag je de burger om te besparen of verdeel je de last? In dat laatste geval zal de besparing van de burger niet zoveel zoden aan de dijk zetten, ze verbruiken immers maar 16 procent van het water.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/262278 ... gaan-maken

Uiteindelijk is het een financiële kwestie. Er is water genoeg, maar er zijn kosten verbonden aan het zuiveren en distribueren van water. Maak je water gewoon wat duurder, dan is er meteen een hoop geld beschikbaar om te investeren. En wat meer animo om te besparen, want dan levert dat ook wat op.

Want laten we eerlijk zijn, duizend liter water afgeleverd aan huis voor 1,48 euro is gewoon spotgoedkoop.

[Speedy123]

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Lekker makkelijk praten als je maar een 1- of 2-persoons huishouden hebt zonder (kleine) kinderen en een balkonnetje waar je hooguit een emmer of afwasteiltje op kwijt kan. Bovendien kunnen de betere inkomens zich het prima veroorloven, die gaan echt niet minder verbruiken.

Maar dat hoeft ook helemaal niet. Als de hoge inkomens gewoon hetzelfde water blijven gebruiken maar er meer voor betalen, dan kan er meer geïnvesteerd worden in water spaar bekkens, water zuivering en water distributie.

Uiteindelijk is het gewoon een financiële kwestie, technisch gezien kan je zelfs zeewater zuiveren alleen betaal je dan wel 2,5 keer zoveel voor dat water dan je nu betaald.

[16again]

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Lekker makkelijk praten als je maar een 1- of 2-persoons huishouden hebt zonder (kleine) kinderen en een balkonnetje

Dan hoef je ook geen tuin te sproeien, en dat was de topic start.

[witte angora]

In dat laatste geval zal de besparing van de burger niet zoveel zoden aan de dijk zetten, ze verbruiken immers maar 16 procent van het water.

Ik zal proberen morgen twee liter minder te verbruiken. Misschien helpt het nét genoeg om een noodtoestand te voorkomen.

[Speedy123]

In dat laatste geval zal de besparing van de burger niet zoveel zoden aan de dijk zetten, ze verbruiken immers maar 16 procent van het water.

Ik zal proberen morgen twee liter minder te verbruiken. Misschien helpt het nét genoeg om een noodtoestand te voorkomen.

Geen zorgen, het AD heeft net een expert aan het woord gelaten:

Harold van Waveren van de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling:

Dan de hamvraag: als er minder water is dan alle Nederlanders bij elkaar gebruiken, komt er dan straks ook even geen water meer uit de kraan?

„Nee. Het is altijd de eerste vraag die ik krijg, al is het nu dan pas de derde. Maar wat dat betreft kan ik mensen geruststellen. Wat je wel merkt in hittegolven: normaal gebruikt een Nederlander 120 liter per dag, best veel trouwens; tijdens warme periodes is dat 160 liter, vaak ook nog op dezelfde momenten van de dag: aan het eind van de middag, even douchen, kinderen in bad, tuin sproeien.”

„Dan kan de druk uit de kraan soms minder zijn. Maar dat staat los van het watertekort. Om een indruk te geven: het water in de Rijn staat nu laag, maar in een uur stroomt nog genoeg binnen om heel Nederland een dag lang te voorzien van drinkwater.”

Maar toch even: u stelt iedereen eigenlijk gerust over het kraanwater, terwijl een oplossing voor het probleem is dat mensen zuiniger omgaan met water in plaats van hele zwembaden met kraanwater vol te storten. Is het niet beter de mensen een beetje bang te maken?

„Ja en nee. Het is simpelweg best goed geregeld met het drinkwater in Nederland. We hoeven nog niet met klem te zeggen dat de mensen beter hun auto even niet moeten wassen of de tuin niet moeten sproeien. Maar ja, het is ondertussen altijd goed om zuinig te zijn met water en daarom loopt er ook een campagne.”

https://www.ad.nl/binnenland/komt-er-ee ... ~a54c9542/

[kuklos]

Als de regering echt iets wil doen...

Gewoon duurder maken, dan loopt het verbruik vanzelf terug.

Heb je inhoudelijk ook nog iets te melden anders dan "ze motte het duurder maken, dan gaan hullie wel minder gebruiken"? Bijvoorbeeld zoals waar precies het watergebruik verminderd kan worden?

[Thijs124]

Dat grijs water leiding systeem ligt in veel wijken al weer ongebruikt in de woningen. En van zout water kun je inderdaad zoet water maken. Wel eens koffie of thee gezet van kraanwater op Mallorca en de Canarische Eilanden? Ik een keer.
Hier krijg je gemeentelijke subsidie als je de regengoten afkoppelt van het riool en het in regentonnen en in de tuin laat aflopen. Die regenton is trouwens ook gesubsidieerd.

[Consumenneke]

Dat grijs water leiding systeem ligt in veel wijken al weer ongebruikt in de woningen.

Verrek, je hebt gelijk.

Waterleidingbedrijf Hydron stopte bijvoorbeeld vorig week definitief met levering van huishoudwater aan de Utrechtse woonwijk Leidsche Rijn. Door verwisseling van drinkwater en huishoudwater, zijn in deze wijk verscheidene inwoners ziek geworden. Uit een rapport van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) blijkt dat in het water uit de Lek, waarvan het huishoudwater wordt gemaakt, veel te hoge concentraties voorkomen van een virus dat maag- en darmklachten kan veroorzaken. Ook de Amsterdamse woonwijk IJburg zag onlangs definitief af van experimenten met grijs water.

Volkskrant 2003

Toch ben ik wel een voorstander van regenwater en hergebruikt douchewater voor het toilet. Maar dat is misschien alleen geschikt voor beperkt gebruik.

[Speedy123]

Toch ben ik wel een voorstander van regenwater en hergebruikt douchewater voor het toilet. Maar dat is misschien alleen geschikt voor beperkt gebruik.

Alleen vergt dat wel investeringen. Een aparte opvang van regen- en douche water. Een zuiveringsvat, aparte leidingen die het naar je toilet/wasmachine vervoeren.

Al met al ben je zo vele duizenden euro's per woning kwijt om dat te realiseren. Terwijl de winst beperkt is tot een tiental liters drinkwater per huishouden per dag. Op het totale waterverbruik scheelt het slechts enkele procenten.

Wel krijg je dan de discussie die je elke keer krijgt met dir soort zaken. Waterarmoede wordt het dan genoemd. Bewoners van sociale woningen die geen grijs watervoorziening hebben en daarom meer betalen voor water dan rijke mensen in hun dure koopwoning met grijswater voorziening.

Dat wordt een nieuw topic over Water privileges.

Terwijl er geen tekort is aan oppervlakte water in Nederland. Er is een tekort aan water transport, water van de regio's met rivieren naar de regio's zonder rivieren krijgen is een probleem.

[De Posthoorn]

Ik overweeg ook zo'n glijbaan aan te schaffen, wel met heerlijk schoon drinkwater natuurlijk. https://www.telegraaf.nl/video/jutta-le ... 92034.html

[rostmodech]

Dit jaar behoort tot de droogste sinds het begin van de metingen in 1906. Het regent te weinig en er verdampt te veel vocht. De landbouw kan het moeilijk krijgen, maar met het drinkwater worden geen problemen verwacht.

Dit artikel is geschreven doorLukas Snijders en Maarten AlbersGepubliceerd op 13 juli 2026, 19:32

Hoe droog is het dit jaar?
De droogte komt vooral ongewoon vroeg in het jaar. Sinds 1 juli is er volgens de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) een ‘dreigend watertekort’.

Vrijwel iedere zomer is er een neerslagtekort: er verdampt dan meer oppervlaktewater, terwijl er minder regen valt. Maar dit jaar is uitzonderlijk droog. Volgens de prognoses van het KNMI loopt het neerslagtekort komende weken op tot meer dan 230 millimeter.

Daarmee behoort 2026 tot de 5 procent droogste jaren sinds het begin van de metingen in 1906. Het droogste jaar in Nederland was 1976, toen het neerslagtekort eind augustus bijna 400 millimeter was.

Hoge zandgronden in Noord-Brabant, Limburg, de Achterhoek en Twente hebben het meeste last van de droogte. Deze gebieden zijn volledig afhankelijk van regenval voor hun watervoorziening. Kustgebieden hebben juist last van verzilting, doordat het zoute zeewater de overhand krijgt.

Wat doen de waterschappen om gevolgen te beperken?
Waterschappen proberen zo veel mogelijk water vast te houden. Met stuwen houden ze het waterpeil in rivieren kunstmatig hoog. Er worden bochten gegraven in beken, zodat het water trager wegstroomt. Ook maken waterschappen afspraken over de verdeling van het beschikbare water bij schaarste.

Verschillende waterschappen hebben inmiddels onttrekkingsverboden ingesteld. Vooral in Noord-Brabant en Limburg is het op veel plekken verboden om gewassen en grasvelden te beregenen met water uit beken en sloten. In Waterschap Brabantse Delta geldt vanaf dinsdag zelfs een algeheel verbod om overdag oppervlaktewater te gebruiken.

Welke gevolgen heeft de droogte voor de landbouw?
In het voorjaar kwam het neerslagtekort boeren nog goed uit: de grond was daardoor al vroeg droog genoeg om gewassen te zaaien en te bemesten. Inmiddels wordt het eerder een probleem: door de warmte hebben gewassen meer water nodig, maar uit de lucht komt het niet. Door de onttrekkingsverboden kan ook besproeien op veel plekken niet.

‘De droogte en hitte zorgen ervoor dat de gewassen snel slijten of afrijpen’, zegt Hendrik Jan ten Cate, bestuurder van de zuidelijke landbouworganisatie ZLTO. ‘Dat baart ons zorgen, omdat we nog vroeg in het groeiseizoen zitten.’

Zijn tarwe heeft Ten Cate al geoogst. ‘Dat is nog nooit zo vroeg geweest.’ Gewassen als aardappels, uien en suikerbieten gaan pas in juli en augustus hard groeien. ‘Als het nu droog blijft, krijgen die het moeilijk. Zeker op plaatsen waar je geen water kunt geven.’ Ook de groente- en fruitteelt heeft het lastig.

Overigens steken de droogteproblemen van Nederlandse boeren bescheiden af tegen die van hun collega’s elders in Europa. Vooral West- en Centraal-Frankrijk, delen van Spanje, Centraal-Europa en het westen van Oekraïne moeten rekening houden met lagere opbrengsten, raamde de Europese Commissie eind juni. In Spanje is de verwachte graanoogst zelfs 30 procent lager dan vorig jaar.

Heeft de droogte ook impact op de drinkwatervoorziening?
Ja, maar meer vanwege toenemend verbruik tijdens droge periodes dan vanwege een lager aanbod. De meeste waterleidingbedrijven gebruiken diepe grondwaterbronnen voor hun drinkwater. ‘Het is belangrijker dat de winters nat genoeg zijn’, zegt Nena Kreeft van Vitens, het grootste waterleidingbedrijf van Nederland. ‘Zodat de bronnen ook in de toekomst waterrijk blijven.’

Ook drinkwaterbedrijf Evides, dat vooral oppervlaktewater uit de Maas gebruikt, zegt geen problemen te verwachten vanwege voorraden in spaarbekkens ‘voor 2 tot 3 maanden’.

Wel kan de stijgende vraag naar drinkwater tijdens droogte tot tekorten leiden. Volgens Vitens gebruikten mensen tijdens de hittegolf van vorige maand gemiddeld 150 liter per persoon per dag. Normaal is dat 119 liter.

Vitens probeert mensen met brieven te overtuigen zuiniger te zijn en het verbruik meer te spreiden over de dag. De adviezen: korter douchen, liever niet overdag de tuin sproeien en geen zwembadjes vullen. Dreigt er dan nog steeds een drinkwatertekort, kan Vitens de waterdruk terugschroeven. Dat is nu mogelijk aan de orde in Noordoost-Twente, waar Vitens al langer weinig extra voorraden heeft.

[Nijogeth]

1 van de grootste problemen is ook dat andere landen water vast houden in de grote rivieren. Uiteindelijk blijft er steeds minder over bij het eindpunt Nederland.

Overigens was dat ook de oorzaak van die grote overstroming in de Maas, toen men er in België achterkwam dat hun dam het water niet ging tegenhouden hebben ze de sluizen opengezet en stroomde dat allemaal de Maas in, die op dat punt al hoog stond. Als dat eerder afgevoerd was, was er geen probleem geweest.

[Moneyman]

Terwijl er geen tekort is aan oppervlakte water in Nederland. Er is een tekort aan water transport, water van de regio's met rivieren naar de regio's zonder rivieren krijgen is een probleem.

Inmiddels is er wel degelijk een tekort.

Op advies van de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling (LCW) is besloten om op te schalen van het niveau ‘dreigend watertekort’ (niveau 1) naar een ‘feitelijk watertekort’ (niveau 2). Dit houdt in dat de vraag naar water groter is dan het aanbod en er prioriteiten gesteld moeten worden.