[ archief ] OPROEP voor de landelijke demonstratie op 1 juni 2005

[pluutje]

Waarschijnlijk hebben we niet voldoende afval.

[pluutje]

up

[Kor S]

was ,t maar zo ver.

[Leentje Spaarvarken]

Present op 1 juni.

[pluutje]

Met twee personen!

[Rob Adank]

Deze topic moet iedere dag als nr 1 in de lucht.
1 juni moet een topdag worden.
Samen moeten we er eindelijk eens een grootse demonstratie van kunnen maken.
Maar Pal,PB,Leaseleed en welke Stg./Ver./ dan ook heeft wel Uw steun en support en aanwezigheid nodig.
Uw komst/aanwezigheid is drinegnd,maar dan ook dringensd gewenst.
Noteer 1 juni en kom naar het Malieveld Den Haag.

Met vriendelijke groet,

Rob Adank /Breda

[shamyrah]

Goed zo Rob, zo kennen we je weer

Doe eens gek, gooi je haar los

Groetjes A3

[Harry]

Zie ook topic enkele teksten voor spandoeken demonstratie 1 juni

groetjes Harry

[Janneke52]

Even bovenaan houden!

[Piet]

Gedupeerden aandelenlease naar Den Haag

De Telegraaf 25 april 2005

Van onze financiële redactie

AMSTERDAM, maandag
Als het aan het Platform Aandelen Lease (PAL) ligt, staat het Haagse Malieveld op 1 juni aanstaande propvol gedupeerden die bakken met geld hebben verloren door te beleggen met geleend geld. De belangenbehartiger organiseert de demonstratie om de politiek te laten weten dat het water voor veel aandelenleaseslachtoffers tot aan de lippen staat.
Bij aandelenlease zijn mensen met geleend geld gaan beleggen zonder dat ze zich voldoende van de risico’s bewust waren. Aanbieders als Dexia, Aegon, Fortis, Levob en Ohra brachten de leaseproducten aan de man met tot de verbeelding sprekende namen als Beursversneller, Winstverdriedrubbelaar of AEX-Herstelplan. Het PAL en andere belangenorganisaties vinden dat deze aanbieders beleggers onvoldoende geïnformeerd hebben over de gevaren van deze producten waardoor honderdduizenden gedupeerden nu met een forse schuld zitten.

De voormalige voorzitter van de Europese Centrale Bank Wim Duisenberg werd eerder dit jaar gevraagd om te bemiddelen tussen de gedupeerden en de aanbieders. En hoewel dat onderzoek in volle gang is, wil het PAL toch naar het Malieveld. „Omdat nog een jaar wachten funest is voor veel gedupeerden.”

© 1996-2005 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam

[Janneke52]

EN DEZE GAAT TOCH WEL DOOR? Na dIT

B E L A C H E L I J K E

SCHIKKINGSVOORSTEL????????????????????

[flappie]

beetje minder caps mag wel schreeuwen mag je op 1 juni en zo hard mogelijk dan.

[ad snoeren]

beetje minder caps mag wel schreeuwen mag je op 1 juni

Wie denk jij wel dat je bent Flappie.
JE HEBT HET WEL TEGEN JANNEKE.

[Janneke52]

Zo is het Ad, sorry voor de caps net Flappie. Ik was helemaal ontdaan toen ik hoorde van dat schikkingsvoorstel.

Maar de demonstratie gaat door?????

[Gast]

Ja en je hypotheek ook.

[flappie]

gewoon doorgaan

[Janneke52]

Hier strijden we dus voor:

Dexia veroordeeld tot betalen van ruim een ton aan boze belegger
Van onze verslaggever Merijn Rengers

AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank heeft de Belgische bank Dexia veroordeeld tot het terugbetalen van meer dan honderdduizend euro aan een van zijn klanten. Het betreft een man uit Bavel die zonder het te beseffen een enorme lening was aangegaan bij de bank om te gaan beleggen. Hij krijgt al zijn geld terug.

De man wilde een klein bedrag lenen om zijn huis in te richten en gaf in 2000 zijn financiële wel en wee in handen van de Amersfoortse tussenpersoon All Personal Finance. Die sloot voor hem een groot aandelenleasecontract bij Dexia en kocht een pakket aandelen.

De opbrengst van de verwachte koerswinst op de aandelen zou zijn maandlasten drukken, zodat hij aan het eind van de rit gratis zijn huis zou hebben ingericht. De gehele constructie werd gefinancierd met een extra hypotheek op de woning van de man.

De aandelenkoersen daalden echter, zodat de klant aan zijn ongewenste beleggingsavontuur een enorme schuld bij Dexia overhield. In 2003 besloot de man de contracten aan te vechten, onder meer omdat hem nooit was verteld dat hij een grote lening aanging en dat er een reële mogelijkheid was dat hij een schuld zou overhouden aan de afwikkeling van de financiële constructie.

De Amsterdamse rechtbank geeft hem volledig gelijk. Dexia had volgens de rechter zijn klant veel beter moeten voorlichten, kan zich niet verschuilen achter het feit dat All Personal Finance de man in contact bracht met de bank en had zich serieus moeten verdiepen in zijn financiële situatie. Oordeel derhalve: de beleggingscontracten kunnen vernietigd worden en Dexia moet een bedrag van meer dan honderdduizend euro terugbetalen.

Het vonnis is niet alleen opmerkelijk vanwege de hoogte van het bedrag, zegt Hendrik Jan Bos, advocaat van de Dexia-klant. ‘Vrijwel tegelijk met dit vonnis doet Dexia een schikkingsvoorstel aan de stichting Leaseleed, waarin 450mensen met identieke problemen verenigd zijn. In dat voorstel wil de bank echter niet alles terugbetalen, terwijl de rechter Dexia daar hier wel toe veroordeelt.’

Oud ECB-directeur Wim Duisenberg bemiddelt tussen Dexia en meer dan honderdduizend boze beleggers. De wil van beleggers om te schikken neemt af nu blijkt dat rechtbanken Dexia vaker in het ongelijk stellen.

© de Volkskrant

[Elias]

Juist nu gaat deze demonstratie ZEKER door.

En er zijn NU ZEKER toepasselijke spandoekteksten te bedenken:

DEX + DUIS = GAL

of een sjiekere:

DURA LEX CET LEX
(De wet is hard maar wet) (als ik het goed heb geschreven tenminste)

Groet,
Elias

[anne_]

Dura lex, sed lex (l). Een harde wet, maar het is de wet

Gr. Anne

[Elias]

Bedankt Anne,


Dat soort talen was nooit mijn sterkste kant.
Mijn rechtsgevoel is daarentegen goed ontwikkeld.

Het kan niet zo zijn, dat Dex en Duis ons recht en wet kunnen ontnemen en door kunnen (blijven) gaan met slachtoffers maken !

Elias