LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] eegaleaser

Hier kan je jouw opmerkingen en klachten kwijt over LegioLease.
Euro
Berichten: 69
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:48

Re: eegaleaser

Ongelezen bericht door Euro »

Ik was een beetje dom,

De eerste quote was een normale vraag lijkt mij. Waar vervolgens geen antwoord op kwam. begin steeds meer te begrijpen waarom.

Je was echt dom!

Euro
Berichten: 69
Lid geworden op: 29 apr 2005 20:48

Re: eegaleaser

Ongelezen bericht door Euro »

Henk geluk,

Dank voor uw uiteenzetting er is mij nu meer duidelijk. En ja zoals ik al eerder zij geloof ik ook echt wel dat er iets niet klopt. Ook de overheid had hier moeten ingrijpen!

Ikwaseenbeetjedom
Berichten: 2956
Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33

Re: eegaleaser

Ongelezen bericht door Ikwaseenbeetjedom »

Geplaatst op 30 Apr 2005 01:11 door Euro

Dus omdat u uw partner niets verteld heeft?
Geplaatst op 30 Apr 2005 00:54 door Euro

(Als ik van plan ben iets aan te schaffen overleg ik eerst met mijn partner! omdat men het stiekem heeft gedaan krijgt een bank nu de schuld? dat is ook iets wat ik niet kan volgen.)
Ook niet erg romantisch.. nooit eens je partner verrassen..

Maar mocht mijn vrouw er van op de hoogte zijn geweest dan was er nooit een contract met dexia gekomen, want die vertrouwt dit soort constructies niet zo (terecht is gebleken) en tja.. de wet zegt nu eenmaal dat je niet in je eentje met geld wat van beide partners is een dergelijke gevaarlijke constructie mag aangaan.

Dexia heeft er bewust voor gekozen om die 2e handtekening niet te vragen, omdat zij ook wel snapte dat er dan haast geen contract meer verkocht zou worden! Ze dachten toen nog flink te kunnen verdienen aan 'niet bestaande restschulden'.

pluutje
Berichten: 2669
Lid geworden op: 04 aug 2004 00:01

Re: eegaleaser

Ongelezen bericht door pluutje »

Maar mocht mijn vrouw er van op de hoogte zijn geweest dan was er nooit een contract met dexia gekomen, want die vertrouwt dit soort constructies niet zo (terecht is gebleken) en tja.. de wet zegt nu eenmaal dat je niet in je eentje met geld wat van beide partners is een dergelijke gevaarlijke constructie mag aangaan.

Dexia heeft er bewust voor gekozen om die 2e handtekening niet te vragen, omdat zij ook wel snapte dat er dan haast geen contract meer verkocht zou worden! Ze dachten toen nog flink te kunnen verdienen aan 'niet bestaande restschulden'.
Iwebd,

Daar heb je heel heel goed over nagedacht. :!:
Het zou mij niets verwonderen als het zo is. :idea:

:wink:

Gesloten