[ archief ] LEGIOLEASE

[Yvo de Beer]

Ik heb nu echt de neiging om de legio-lease zaak van een andere kant te belichten:
Deze mensen zijn bij mij ook geweest. Alleen ik had meteen door dat hier gespeculeerd werd met "geleend" geld. Nu heb ik van thuis meegekregen dat je alleen moet beleggen met geld dat je hebt of daadwerkelijk kwijt kunt. Ik snap ook niet dat mensen die wel in zee gegaan zijn met legiolease, hun geld terug krijgen. Deze personen vallen in de categorie "hebberige nederlanders". Ik ben tenminste zo slim geweest niet in te gaan op hun constructie ( ik heb geen financiele achtergrond, maar een portie gezond verstand ). Het ergste vond ik nog het antwoord van een meneer op de vraag, waarom hij meedeed: "ik wilde graag een nieuwe auto en dit leek mij een snelle manier om het geld voor die auto bij elkaar te krijgen". Dit is een goed voorbeeld van de huidige maatschappij. Zelfs ben ik chemisch ingenieur en rij in een golf uit 1990, omdat ik gewoonweg een nieuwe auto niet kan betalen.
Zo, deze frustratie is eruit. Ik hoop dat al deze mensen hiervan geleerd hebben.

Y. de Beer

[trudy]

Zo, deze frustratie is eruit

Fijn zo, dan kan deze topic ook worden afgesloten !

[vervelend]

Ik begrijp echt niet dat je in een Golf wilt rijden

[AALDERS]

PORTIE GEZOND VERSTAND !!!

EN DAT RIJDT IN EEN GOLF UIT 1990 !!!

HEEL ZIELIG!!!!

[Brabander]

En Bruneel, Zalm, Duisenberg etc. rijden een grote nieuwe auto van onze centen die wij hebben gestort voor aandelen die nooit zij gekocht.

Als jij als chemicus niet verder gekomen bent dan Golf uit 1990 zegt genoeg. Ga dan maar naar www.marktplaats.nl en zet de Golf maar te koop of uril voor een fiets.

Maar verdwijn a.u.b. van deze topic.

[rust]

die ir. kan niet lezen, ook. nergens staat dat we geld terugkrijgen, alleen de fictieve restschuld wordt kwijtgescholden, een schuld die alleen op papier bestaat, waar zijn de bewijzen dat er aandelen gekocht zijn. dexia verliest er niks aan met dit aanbod, in alle gevallen levert het hun winst op.

[trudy]

Over auto's gesproken. Ik zag Duisenberg op het RTL4 nieuws wegrijden in een cabriolet, waarvan ik dacht: allemachtig een nieuwe auto? wat een prachtding. Heb geen verstand van auto's, maar deze had het helemaal. Hij zat zelf achter het stuur. Zeker voldaan terug naar Frankrijk, na gedane zaken........

[impact]

Hoeveel zal Duisenberg als honorarium hebben gevangen voor zijn non-accoord met Dexia?

[Gast]

Ongeveer het zelfde als wat jij aan provisie hebt gevangen door de verkoop van dit soort produkten

[16again]

Ik snap ook niet dat mensen die wel in zee gegaan zijn met legiolease, hun geld terug krijgen. Deze personen vallen in de categorie "hebberige nederlanders".

Yvo,

Zelfs als een bank zaken doet met "hebberige Nederlanders", dan dient deze bank zich simpelweg aan de wetgeving te houden: o.a. zorgplicht, beide partners laten tekenen en WCK.
Diverse rechterlijke uitspraken stelden de "hebberige Nederlanders" al in het gelijk......

[henkb]

Yvo,

Helemaal mee eens. Je was destijds echter een sukkel of een loser als je niet meedeed.

Dat deze zg 'gedupeerden' allemaal vrijwillig gingen voor 'het grote geld'zonder na te denken over de risíco's wil er bij de meesten niet in. Door de tijd zijn ze volgens mij nog echt in hun onschuld gaan geloven ook.

[henkb]

Zorgplicht?

heb je niet ook de plicht om zelf je gezond verstand te gebruiken dan? Moet het dan weer van de overheid komen, kun je dan zelf niets meer?

[henkb]

Aalders,

Jou opmerking geeft precies aan waarom je waarschijnlijk tot de 'gedupeerden' behoort!

Je was een loser als je niet voor de rendementen op de beurs ging. Dat je nog niets geleerd hebt blijkt wel uit deze 'cheap shot'. Wat Yvo wil zeggen is dat niets voor niets is. je zult het moeten verdienen met hard werken, slim zijn, geluk hebben of een combinatie.

Aaldsers, kijk maar uit de volgende keer tuin je er zo weer in.

[Yvo de Beer]

Aan Brabander,

Ik kom net thuis van een gezellig avondje stappen en lees onder andere jouw veelzeggende reactie. Ik citeer "Als jij als chemicus niet verder gekomen bent dan Golf uit 1990 zegt genoeg." Dit betekent dat ik niet een nieuwe auto kan rijden maar dat mijn principe is: Indien je iets graag wilt kopen dan zul je dit moeten doen met geld dat je hebt. En voor een auto kun je gewoon sparen. Maar je had natuurlijk de dollartekens in de ogen en dacht dit geld snel te kunnen verdienen. Natuurlijk hoor ik je alweer zeggen dat je voorgelogen bent, maar is het niet zo dat je een of andere brochure met alle regels en risico's hebt gekregen. Zo niet, dan ben je wel heel goed van vertrouwen geweest. Het feit dat ik niet met eigen geld een nieuwe auto kan kopen duidt aan dat zelfs een chemisch ingenieur in deze tijd verstandig met zijn geld moet omgaan. En zeker in deze economische malaise. Het enige waar ik voor leen is een huis ( hier is namelijk niet voor te sparen ). Nogmaals, het wordt tijd dat de Nederlander eens wat voorzichtiger wordt en bij zichzelf te rade gaat waarom hij zich weer niet heeft verdiept in de risico's en regeltjes. Verder hoop ik natuurlijk dat je snel uit je schulden komt, dit gun ik namelijk niemand. Maar het kan niet zo zijn dat alle schuld bij een of andere bank ligt. Zelf ben je natuurlijk ook verantwoordelijk voor je beslissingen ( niemand heeft je ooit gedwongen mee te doen ).

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik krijg het gevoel dat dexia erg bang is.

Bang dat ze uiteindelijk toch moeten toegeven dat er geen aandelen zijn geweest maar dat ze van onze inleg hypotheken hebben verkocht.

Bang dat uiteindelijk toch aan het licht zal komen dat ze bedrog en diefstal hebben gepleegd. Bang voor tralies .

Het blik dexianen wat vanavond op dit forum is losgelaten toont dat wel aan, daar hoef ik geen chemisch ingenieur met een netto salaris van 1800 euro netto (!) voor te zijn.

[Yvo de Beer]

Ik snap het niet. Waarom wordt ik nu een Dexiaan genoemd. Nogmaals: Ik vind na alles wat ik over Dexia heb gehoord dat er op een verkeerde manier is gehandeld. Dit neemt echter niet weg dat men ook eigen verantwoording draagt voor een genomen beslissing. Waarom ben je destijds in zee gegaan met dexia. Omdat je te weinig geld had om een normaal bestaan te leiden of omdat je dacht zeer snel een aanzienlijk bedrag op je rekening te krijgen. Waarom is de gemiddelde Nederlander zo gebrand om meer geld te hebben? Waarom zijn materiele zaken zo belangrijk geworden in het leven? Waarom klagen we altijd achteraf als het niet goed uitpakt
Ik heb het al eerder gezegd, er zijn ongetwijfeld gevallen waarbij mensen duidelijk opgelicht zijn ( geen brochure etc, waardoor mensen zich niet hebben kunnen verdiepen in de materie ), maar het gros heeft naar mijn mening toch een gezond verstand en had kunnen weten dat je met geleend geld speelt. En speculeren is gewoon een vorm van "legaal gokken". Dit betekent dat je ook geld kunt verliezen en dat het risico met geleend geld wel heel erg groot is. Ik neem aan dat er tijdens zo'n gesprek met een dexia tussenpersoon ooit het woord "lease" is gevallen. Bij mij was dat het geval en ben er dus niet ingetrapt maar heb doorgevraagd. Ik wil nu wel eens argumenten horen waarom mensen roepen dat ze zijn opgelicht en misleidt zijn.

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik krijg het gevoel dat dexia erg bang is.

Bang dat ze uiteindelijk toch moeten toegeven dat er geen aandelen zijn geweest maar dat ze van onze inleg hypotheken hebben verkocht.

Bang dat uiteindelijk toch aan het licht zal komen dat ze bedrog en diefstal hebben gepleegd. Bang voor tralies .

Het blik dexianen wat vanavond op dit forum is losgelaten toont dat wel aan, daar hoef ik geen chemisch ingenieur met een netto salaris van 1800 euro netto (!) voor te zijn.

[Yvo de Beer]

Is dit een geval van "knippen en plakken". Dit is de zoveelste gekopieerde reactie