[ archief ] De grens is bereikt !

[Brabander]

Schikking is gedaan door Stichting Leaseverlies en DEXIA. Degenen die bij deze Stichting zijn aangesloten zijn dadelijk de klos als een meerderheid er mee instemt. Voor hun is de zaak dan afgelopen.

Alle anderen die niet bij deze waardeloze Stichting zijn aangesloten kunnen gewoon door procederen.

[asubayah]

nog een sommetje nu in euries.
350000 contracten.
gemiddelde betaling in termijnen 5900 euries.
350000*5900=2065000000miljard.
komt dexia aan met 400000000miljoen.
JA DAAAAG!!!

[hansh00]

Ik had al weinig vertrouwen in de rechtsstaat Nederland. Maar nu?
Een eventuele rechtsgang wordt door deze bemiddeling van Duisenberg
behoorlijk verstoord. In hoeverre wordenn de rechters in de komende rechtszaken hioerdoor beinvloed? Welke instructiues heeben ze vanuit Den Haag? De rechter is onafhankelijk. Ja?

[impact]

Brabander, contributie betaald hebben aan een of beide stichtingen, houdt niet in dat je niet zelf kan uitmaken of je Dexia voor de rechter aanpakt of niet!

[Piet]

Een verrassing, het schikkingsvoorstel wordt aanvaard?
Nee, dit vieze spelletje was een van te voren opgezet plan om de gedupeerden murw te maken en de hele affaire in de doofpot te stoppen.
Rechtszaken worden nog steeds aangehouden, er is geen zicht op een uitspraak van de Hoge Raad, hoger beroepen lopen bij uitzondering.

Protesteer tegen deze eenzijdige aanhouding en rechtsweigering!
Verzoek om jouw zaak weer vervroegd op de rol te zetten.
Procedeer je nog niet, doe het NU!
Betaal je nog aan die dievenbende van Dexia?
Ga naar een advocaat en stop, in overleg met hem, met betalen.

Het gaat om jouw geld en leven.
Laat het niet nog verder verpesten en vecht voor je recht!!

Groeten,
Piet

[JH]

Het gaat om jouw geld en leven

En dat dagelijkse leven is voor die 80 procent gelukkig meer waard dan het geld. Ik denk dat die80 procent gewoon een relatief kleine restschuld hebben, voor wie het om die reden niet interessant is om te procederen en te vechten met de hakken in het zand, ongeacht de goede bedoelingen van groepsprocessen. Uiteindelijk zal iedere zaak individueel worden behandeld.
Piet, ik wens je oprecht alle sterkte toe, je zult het nodig hebben met de huidige achterban.

[Janneke52]

EN BEDANKT JH, wat bedoel je daar mee?
Bij die huidige achterban hoor ik ook hoor
Ik ga in ieder geval door, heb ook nee gestemd trouwens.

[Captain-America]

Uitgaande van 100.000 aangesloten gedupeerden zijn er 80.000 akkoord gegaan, versus 20.000 dus niet.

So...

[Piet]

Het verleggen van grenzen is voor velen een doel.
Zo ook voor Dexia.
Begin dit jaar stond Dexia op instorten.
Zalm en De Nederlandsche Bank grepen in, ten koste van honderdduizenden aandelenlease gedupeerden.
Het resultaat is bekend.
Helaas hielp dit niet, steeds meer gedupeerden stopten met betalen en steeds meer gedupeerden gingen (met succes) procederen.
Hoe kan onze overheid nu die arme Dexia bank helpen om te voorkomen dat zij volledig onderuit gaan in de rechtszaken en daarmee ook nog een Aegon mee slepen.
Hoe kan Zalm nu voorkomen dat hij ter verantwoording wordt geroepen voor de afspraken die halverwege de jaren negentig zijn gedaan omtrent de Wck over aandelenlease?
Minister Donner wordt te hulp geroepen om zijn collega in nood te helpen.
Dat dit ten koste gaat van honderdduizenden gedupeerden zal deze minister worst wezen.
Heel trots zegt Donner dat de Wcam geschikt is voor de Dexia problemen.
Gewoon even achter de schermen praten met Leaseverlies, wat belangrijke mensen binnen de rechtspraak en ja hoor:
Er wordt een verzoek ingediend bij het gerechtshof in Amsterdam en een verzoek bij alle rechtbanken en bingo!
Alle rechtszaken worden weer (en weer onterecht) aangehouden en geschorst.
En zijn er nog steeds van die eigenwijze gedupeerden die willen doorprocederen!
Het verhaal van de 10 kleine negertjes.
Dexia, gesteund door de zogenaamde belangen behartiger Leaseverlies, de Nederlandsche Bank (bank belangen gaan boven de belangen van het volk) en de overheid (een rijke bank is belangrijker als een arme burger) gaat net zo lang door tot er niemand meer over blijft.
Hoor ik iemand over RECHT, hoor ik iemand over WET, hoor ik iemand over het overtreden van een WET, hoor ik iemand die spreekt over een rechter die RECHT spreekt.
Ga gauw je mond spoelen!
Nederland probeert de SCHIJN van een rechtstaat hoog te houden.
Door ervaring weten wij helaas beter.
We zijn gewoon een bananen republiek waar recht zo krom is als een banaan.
De vraag is echter, hoe gaan wij hier mee om.
Lopen we gewoon als een kudde achter Dexia en financiële belanghebbenden aan of zetten wij de hakken in de grond en zeggen: tot hier en niet verder.
Wat mij betreft: De grens is bereikt!
Wat kunnen we doen:
Het opzeggen van het vertrouwen in Leaseverlies en Eegalease
Het aansluiten bij een belangenbehartiger (zoals PAL) die opkomt voor jouw recht
Gaan procederen tegen Dexia en je verloren geld wat Dexia, zonder vergunning en buiten wetten om, heeft ontvangen terug claimen.
Wordt jouw rechtszaak geschorst, dien een bezwaar in volgens art 1015 van de Wcam.
Stoppen met betalen aan Dexia als je geen probleem hebt met een A codering bij het BKR!
Draai die geldkraan dicht, zij hebben ons leven verpest, nu is het onze beurt.
Dexia heeft een levensgroot probleem als wij stoppen met betalen.

De komende maanden zijn van groot belang en jouw inbreng kan van doorslaggevende betekenis zijn.
Ieder kan/moet zijn steentje bijdragen en samen maken wij een muur die onverwoestbaar is.
Alleen SAMEN is dit mogelijk.
Waar kies jij voor?

Groeten,
Piet

[Bruce]

Draai die geldkraan dicht, zij hebben ons leven verpest, nu is het onze beurt.
Dexia heeft een levensgroot probleem als wij stoppen met betalen.

Piet met dit advies kwam je een paar jaar geleden ook al, die geldkraan waar jij het over hebt stelt nog maar bijzonder weinig voor, er zijn mensen die alles betaald hebben en er zijn mensen die gestopt zijn met betalen en dan is er nog een zeer klein deel wiens contract nog loopt, maar van deze laatste groep hoef je niet veel te verwachten, want die kunnen onmogelijk zoden aan de dijk zetten.

Je roept aangeslotenen van de stichtingen op om hun vertrouwen op te zeggen in deze stichtingen. Deze mensen zijn voor het overgrote deel akkoord gegaan met de schikking, dus die gaan omwille van jou hun vertrouwen niet opzeggen.

Je vraagt mensen om de geldkraan dicht te draaien.

Kortom, je loopt achter de feiten aan.

Je kunt wel iedere dag hetzelfde verkondigen jaar in jaar uit, maar als je nou ziet dat dat geen zoden aan de dijk zet, waarom probeer je dan niet eens iets anders? Je hebt een flinke club denkers om je heen, er moet toch wel eens iets anders te verzinnen zijn dan almaar hetzelfde verhaal?

[Martinvdm]

En dat dagelijkse leven is voor die 80 procent gelukkig meer waard dan het geld. Ik denk dat die80 procent gewoon een relatief kleine restschuld hebben, voor wie het om die reden niet interessant is om te procederen en te vechten met de hakken in het zand, ongeacht de goede bedoelingen van groepsprocessen. Uiteindelijk zal iedere zaak individueel worden behandeld.

Ik heb ook een kleine resctschuld en ben pas gelukkig als Dexia het geld teruggestort heeft...

[CashDamageLeader]

Minister Donner kan z'n koffers nu inpakken gelukkig, hij zit in de problemen!
Eerijk duurt het langst

Rechters zijn en blijven onafhankelijk en anders hebben we ook nog het Europese rechtshof niet te vergeten, dus dit krijgt een hele lange staart van een wel zéér lange periode, zeg nou zelf

Er zijn reeds allemaal autoriteiten ( discriminatie, MnA etc. ) in het leven geroepen om de orde in de samenleving *EUROPA* te bewaken

Maar de wet kunnen ze wel veranderen tussentijds als er een proces speelt dat is niet geldig, omdat belastingen ook de afgelopen 10 jaar nog mogen ingrijpen. ( als minister geld kwijt raakt veranderd ie toch even de wet, om daarna weer de oude terug te zetten )
Géén haan die er naar kraait, en hij heeft geld verdient, gefeliciteerd min. Zalm

[Piet]

Het valt op dat als de ene naam verdwijnt op het forum (meestal met een terechte ban) er direct weer een nieuwe naam verschijnt met dezelfde schrijfwijze.
Nu weer een zekere Bruce die als een Batman de taak overneemt van Idaho, lijkt het wel.

Deze Bruce beweert dat het overgrote deel van de aangeslotenen bij Leaseverlies en Eegalease de schikking accepteert.
Deze Bruce moet wel bij deze stichtingen werken om hier zo stellig over te zijn.

Het niet betalen en procederen heeft zeker zijn vruchten afgeworpen.
De Nederlandsche Bank en Zalm werden hier zo nerveus van dat ze hebben ingegrepen en ons de Duisenberg regeling door de strot willen duwen.
Ze bereiken echter het tegenovergestelde.
Steeds meer mensen stoppen terecht met het betalen aan Dexia en steeds meer mensen zeggen het vertrouwen in Leaseverlies en Eegalease op.

Gedupeerden moeten zelf weten of zij de Duisenberg regeling accepteren of (doorgaan met) procederen.
Wie kan hier nu op tegen zijn.
Jij Bruce, of iemand anders?
Wie is er op tegen dat iedereen zelf kan en mag bepalen of hij/zij de Duisenberg regeling accepteert?

Groeten,
Piet