[ archief ] Vandaag in de haagsche courant stem nee!!!!!!

[john]

Tweespalt na voorstel Duisenberg
BREDA | Tussen de belangenverenigingen die proberen aandelenleasegedupeerden te helpen, is tweespalt ontstaan. De Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease, die samen 100.000 beleggers vertegenwoordigen, vrezen dat hierdoor geen overeenkomst kan worden bereikt met Dexia.


Vorige maand werd onder leiding van Wim Duisenberg een akkoord op hoofdlijnen met de Belgische bank bereikt. De leden van Leaseverlies en Eegalease spreken zich op 20 juni via een soort referendum over dit akkoord uit. Als een minderheid instemt, trekt Dexia het voorstel in.
Duidelijk is dat de belangengroepering Beursklacht en de vereniging Payback zich hebben gekeerd tegen het aanbod van Dexia. Ze vinden de voorgestelde betaling te mager. Van de meeste aandelenleasebeleggers wordt tweederde van hun restschuld kwijtgescholden. Alleen minderjarigen, gehuwden en geregistreerd partners komen in aanmerking voor een volledige kwijtschelding.
Leaseverlies-woordvoerder J. Lemstra is niet blij met de opstelling van collega-belangenverenigingen. "De houding van bijvoorbeeld Beursklacht en Payback kan ervoor zorgen dat mensen niet ingaan op het voorstel van Dexia. Dat voorstel had in een enkele situatie beter gekund, maar de meeste mensen hebben er belang bij om in te gaan op het schikkingsvoorstel. Het is niet verstandig om voor enkele duizenden euro's jarenlang te procederen, terwijl er nu een kant-en-klare oplossing ligt."

Lemstra hekelt ook de opstelling van een aantal advocaten en bemiddelaars. "Sommige advocaten schrijven dat Dexia nooit meer onder het schikkingsvoorstel uitkan. Zelfs niet als een leasebelegger het niet accepteert en alsnog naar de rechter gaat. Dat is bedrog. Dexia heeft zich het recht voorbehouden het voorstel niet gestand te doen als mensen het niet accepteren."

Strijdbaar

De Belgische topman Dirk Bruneel van Dexia toonde zich gisteren strijdbaar. "Als mensen dit niet willen accepteren, gaan ze maar naar de rechter. Voor ons was het hoe dan ook makkelijker geweest om procedures af te wachten. Op dit moment lopen tegen ons zo'n 600 rechtszaken in verband met de aandelenleasekwestie. De kosten daarvan zijn een lachertje vergeleken bij het bedrag dat we aan de schikking kwijt kunnen zijn. Daarvoor rekenen we op een miljard euro". | GPD

[impact]

Mijn advocaat heeft bereikt dat mijn eegalease-zaak in Amsterdam weer op gang is gekomen. Staat nu voor vrijdag 3 juni a.s. op de rol.

[trudy]

Op dit moment lopen tegen ons zo'n 600 rechtszaken in verband met de aandelenleasekwestie. De kosten daarvan zijn een lachertje vergeleken bij het bedrag dat we aan de schikking kwijt kunnen zijn. Daarvoor rekenen we op een miljard euro".

De arrogante bal. Waarom kwamen ze dan met dat zoveelste aanbod op de proppen? Toch alleen maar omdat ze de meeste rechtzaken verliezen en die 600 rechtzaken is pas een begin. De dagvaardingen zullen in Amsterdam gaan binnenstromen. Hoe meer zaken Dexia verliest, hoe meer mensen over die streep getrokken worden.

En hij vergeet hun eigen dagvaardingen. Die liggen dan wel even stil, maar wanneer men dat aanbod niet accepteert, zal Dexia toch weer verder moeten gaan met die processen. Hoeveel zijn dat er dan wel?

[Pieter]

Dat voorstel had in een enkele situatie beter gekund, maar de meeste mensen hebben er belang bij om in te gaan op het schikkingsvoorstel. Het is niet verstandig om voor enkele duizenden euro's jarenlang te procederen, terwijl er nu een kant-en-klare oplossing ligt."

Mag ik bij deze Lemstra hekelen.
Een gerechtelijke procedure kost alleen enkele duizende euro's wanneer je individueel een advocaat in de arm neemt.
Halve informatie verstrekken Doet me denken aan de verkooppraktijken van de aanbieders die de oorzaak zijn van de leasegate affaire.

Mvg,
Pieter

[Elias]

Dexels veel Trudy !!!

[hari]

Beste John,

Bedoelt u niet het Brabants Dagblad.

Met vriendelijke groeten,
Stefan.

[wes63]

Tussen de belangenverenigingen die proberen aandelenleasegedupeerden te helpen, is tweespalt ontstaan. De Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease, die samen 100.000 beleggers vertegenwoordigen, vrezen dat hierdoor geen overeenkomst kan worden bereikt met Dexia

.


Vreemde reactie, er hebben toch maar enkele partijen bij Dexia aan tafel mogen zitten! Grote belangenverenigingen zoals PAL en Pay-Back werden immers voor een voldongen feit gesteld.

Willem
(betreft eerste reactie maar lees al tijden mee met het wel en wee van de gedupeerde belegger (spaarder))[/i]

[Karel]

Speciaal voor Stefan.

http://www.haagschecourant.nl/regioport ... 3_,00.html

[JH]

Karel, slimme jongen daar heb je een inlognaam en wachtwoord voor nodig Het artikel staat al on topic trouwens, bedankt john.

[hari]

Lourens bedankt voor de link.

Ik kon hem al niet vinden. Hier een link naar brabants dagblad waar ongeveer eenzelfde artikel staat.

http://www.brabantsdagblad.nl/regioport ... 3_,00.html

Met vriendelijke groeten,
Stefan.

[Hans A]

Bruneel kan wel éééérg slecht tellen!! (en dat voor iemand die wil bankieren).
Bruneel beweerd dat er 600 rechtzaken tegen Dexia lopen.

Dit is een mededeling van de rechtbanken:

De afgelopen maanden hebben veel individuele beleggers hun zaak met betrekking tot aandelenlease voorgelegd aan de rechter. Een inventarisatie bij gerechten afgelopen zomer leerde dat meer dan 1400 zaken op tegenspraak aanhangig zijn en dit aantal is sindsdien nog verder toegenomen.

http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rvd ... ezaken.htm

Dit was in November 2004. Het aantal rechtzaken zal nu mogelijk rond de 2000 liggen.
Bruneel liegt gewoon in de hoop dat meer gedupeerde ja zullen stemmen. Duidelijk dat het Dexia niet lekker zit.......

Gr Hans A

[Pieter]

Hans A,

Even voor de cijfers: momenteel liggen er ongeveer 3000 dossiers bij het DSI en worden er 5000 gedupeerden door een advocaat vertegenwordigd daarnaast zijn er ook nog collectieve rechtzaken aan de gang zoals leaseleed juniorlease leaseverlosser enz enz.

Mvg,
Pieter

[Hans A]

Ik sinds kort ook. Kom je dus al op 5001!

[aert0001]

Alléén in groepsverband zijn er bij ons reeds 450 zaken! en dat alleen bij ons al,
foei toch Bruneel,

Ton

[geengeluk]

Hoeveel mensen kunnen in HB verder procederen ??

[Pieter]

Voor Brabants Dagblad is ook een inlognaam benodigd.

Hieronder de soortgekijke berichtgeving.

Tweespalt gedupeerde beleggers
door Rik Elfrink


Woensdag 25 mei 2005 - Tussen de verschillende belangenverenigingen die proberen om aandelenlease-gedupeerden te helpen, is tweespalt ontstaan. De Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease, waarbij samen 100.000 beleggers zijn aangesloten, vrezen dat hierdoor geen overeenkomst kan worden bereikt met Dexia.

Breda - Vorige maand werd na moeizame onderhandelingen onder leiding van Wim Duisenberg een akkoord op hoofdlijnen met de Belgische bank bereikt. De leden van Leaseverlies en Eegalease spreken zich op 20 juni via een soort referendum over dit akkoord uit. Als een minderheid instemt, trekt Dexia het voorstel in.


Te mager

Onder andere de belangengroepering ’Beursklacht’ en de vereniging Payback hebben zich gekeerd tegen het aanbod van Dexia. Ze vinden de voorgestelde betaling te mager. Van de meeste aandelenleasebeleggers wordt tweederde van hun restschuld kwijtgescholden. Alleen minderjarigen, gehuwden en geregistreerd partners komen in aanmerking voor een volledige kwijtschelding.
Leaseverlies-woordvoerder J. Lemstra is niet blij met de opstelling van collega-belangenverengingen. „We maken ons zorgen. De houding van bijvoorbeeld Beursklacht en Payback kan ervoor zorgen dat mensen niet ingaan op het voorstel van Dexia. Wij onderkennen dat dit voorstel in een enkele situatie beter had gekund. De grootste groep mensen heeft er niettemin alle belang bij om in te gaan op het schikkingsvoorstel. Het is niet opportuun om voor enkele duizenden euro’s jarenlang te procederen terwijl er nu een kant-en-klare oplossing ligt.“

Strijdbaar

De Belgische topman Dirk Bruneel van Dexia toonde zich gisteren strijdbaar. „Door het voorstel van Duisenberg te omarmen hebben wij maatschappelijke betrokkenheid getoond. Als mensen dit niet willen accepteren, gaan ze maar naar de rechter. Op dit moment lopen tegen ons zo’n 600 rechtszaken in verband met de aandelenlease-kwestie. De kosten daarvan zijn een lachertje vergeleken bij het bedrag dat we nu aan de schikking kwijt kunnen zijn. Daarvoor rekenen we nu op een miljard euro.“

Aegon

Verzekeraar Aegon wordt alsnog voor het gerecht gesleept door de Stichting Koersplandewegkwijt. Dat heeft de Stichting op haar eigen website laten weten. Koersplandewegkwijt treedt op namens 8.000 gedupeerden van het Aegon-product Koersplan.
Het bestuur van de Stichting is ontevreden over de handreiking die Aegon vorige week heeft gedaan. De onderneming gaf aan ongeveer 200 miljoen gulden te reserveren om Koersplan-beleggers tegemoet te komen.

Mvg,
Pieter

[Oom Dagobert]

De Belgische topman Dirk Bruneel van Dexia toonde zich gisteren strijdbaar. "Als mensen dit niet willen accepteren, gaan ze maar naar de rechter. Voor ons was het hoe dan ook makkelijker geweest om procedures af te wachten. Op dit moment lopen tegen ons zo'n 600 rechtszaken in verband met de aandelenleasekwestie. De kosten daarvan zijn een lachertje vergeleken bij het bedrag dat we aan de schikking kwijt kunnen zijn. Daarvoor rekenen we op een miljard euro".

En waarom wil Dexia schikken?
Waarom kiest een bank ervoor 1 miljard uit te geven als ze voor weinig geld kunnen procederen?

Net zoals ze 5 jaar geleden ons met valse winstprognoses op het verkeerde been gezet hebben zo wil Dexia ons nu doen geloven dat
ze we met de schikking beter af zijn dan bij de rechter.

En altijd maar weer halve waarheden.
Dexia stelt 600 zaken tegenover 1 miljard schikking.
De schikking is voor allemaal en bij een NEE komen er ook voor Dexia VEEL meer zaken dan de momentele 600.

Dus weer allemaal bedrog, Dexia is nog steeds niet te vertrouwen.

Als Dexia het bij de rechter laat komen is ze VEEL meer kwijt.
Dat weet ze maar al te goed.
Daarom adviseert ze om te schikken, echt niet omdat dat in ons belang is, puur eigen belang.
Trap er dus niet in als het om een aardig hoog bedrag gaat.

Bruneel probeert ons WEER wat wijs te maken.
Stem NEE.
Als de meerderheid tegen stemt zal hij ons echt niet gelijk naar de rechter laten gaan, dat kost hem alles.
Er zal waarschijnlijk buiten SLV om rechtstreeks een beter persoonlijk aanbod komen en dan kun je nog zien wat je doet.

gr. O.D.