[ archief ] Ik noem dit omkoping

[bromtol]

Willems,

Natuurlijk kun je het op de persoon gaan spelen, maar dat verandert niets aan de geldigheid van mijn redeneringen. Dat ik niet vanaf 2000 op dit forum aanwezig ben wil ook al niet zeggen dat ik geen gelijk kan hebben. Volgens mij neem je niet eens de moeite om te doorgronden wat ik meld, zo eenzijdig is je visie.

Je moet de problematiek van Dexia los van emotie, strikt zakelijk en juridisch benaderen. Doe je dat, dan is verdedigbaar dat Dexia bij een schikking ook de kosten betaalt.

Ik wil natuurlijk niet onbescheiden zijn, maar ik denk wel serieus dat ik de problematiek beter doorgrond dan menig ander op dit formum.

[Bromsnor]

Piet,

Je begint deze topic met als onderwerp: ik noem dit omkoping...
Nou piet dat zie ik niet zo.
Nuchter bekeken is het niet meer als:
je kunt voor(ja) of tegen(nee) stemmen.
Wordt het bemiddelingsvoorstel aangenomen krijg je je inschrijfgeld terug en anders gaan de procedures door.
Wie dat betaald doet er niet toe.(ook al zou het bin laden zijn)
Het is ja of nee en verder moet je er niet bij nadenken.
Het is een poging om uit de misère te komen niet meer en niet minder.
Gaat dit niet door hoef je echt niet te denken dat er nog een bemiddelingspoging komt. Het geschil wordt dan op individueel/groeps niveau uit gevochten.(met of zonder een resultaat van de stichtingen)
Vervolgens moet een ieder er rekening mee gaan houden dat er, bij afwijzing van dit voorstel, rechters zullen zijn die rekening houden in hun uitspraak met deze uitkomst van de bemiddeling.
Niet dat ik nu iets nieuws heb verteld maar ik kom zoveel ONZIN tegen, zaken die er niets mee te maken hebben. Heel veel reacties zijn doorspekt van gevoelens, haat en wraak.
Ondanks dat ik hier begrip voor heb, zelf 4 x gedupeerd, moet je toch zoveel als mogelijk rationeel en realistisch blijven.
Haal er geen zaken bij die er niet toe doen.
Beslis voor jezelf en kijk wat de best opties zijn om vervolgens weloverwogen een beslissing te nemen.

vooralsnog verblijft met vriendelijke groet,

Bromsnor

[bromtol]

Bromsnor,

Helemaal mee eens!

Bromtol

[Willems]

Bromtol,

Jij lijkt meer royaliste te zijn dan le roi zelf. Ben je gedupeerde? Neen. Wat voor redenatie zal je hier kunnen ontplooien, die aan dit forum niet aan de orde is geweest. Jou kennis is niet specifiek het probleem dat hier aan de orde is. Je komt weer aandragen met kostenvergoeding bij het aanvaarden van de schikking. Ken jij Dexia? Wil je zeggen dat wanneer je de schikking aanvaardt en kostenvergoeding opeist en indien Dexia dit weigert dat men Dexia weer voor het gerecht moet gaan uitdagen voor kosten vergoeding? Eenmaal dat je de schikking aanvaardt, ben uitgepraat en je moet zonder meer aanvaarden wat je voorgeschoteld wordt. Zie wat ik bedoel, je brengt alleen verwarring, omdat je deze specifieke aangelegenheid verwart met duizend en één varianten op dit gebied!. Het feit alleen al,dat trollen als Bokkie achter jou staat, zegt voldoende over jouw opdringerigheid! Ik zal zeggen ga elders anders jouw wijsheden uitspuiten en kom dan terug wanneer jezelf gedupeerd ben om te weten waarover je praat "juridisch gezien"!

[Willems]

Bromsnor,
Wie denk je eigenlijk te zijn om te bepalen wie wat moet denken of niet denken! Je behoort je praatjes bij je te houden en laat iedere gedupeerde doen en laten wat hij goedvindt om te kijken hoe hij zijn zaken oplost en jij dient buiten te blijven met je opdringerige brutaliteiten!

[Gast]

Willems heeft u het boekje economie voor beginners al gelezen? En probeer vandaag eens nuchter te blijven!

[Idaho]

Geen speld tussen de betogen van de beide Brommen te krijgen, duidelijk en zakelijk verwoord!

[Kor S]

ik noem dit niet alleen omkoping, maar ook,
van sommigen ;hoe de wind waait ,waait m,n rokje;.

piet [koremans] blijft mijn favoriet.

[Idaho]

Daar ben je gelukkig ook helemaal vrij in KorS

[16again]

In een ander topic schreef ik al dat je eigenlijk2 x NEE zou moeten kunnen stemmen:
1 x NEE tegen dat schikkingsvoorstel
1 x NEE tegen doorprocederen door SLV

SLV heeft, met het eerder verloren proces, het afwachten van bemiddelings poging Oosting, en de presentatie van deze schikking weinig goeds gedaan.

[Idaho]

Dus moet je ja stemmen voor het schikkingsvoorstel, dan houdt SLV er mee op.
Niet zo moeilijk toch?

[JH]

Een nieuwe stichting is reeds geboren PAL. Als Leaseverlies stopt dan hebben de klagende gedupeerden niets meer te klagen, vandaar dat superman Piet K PAL tot stichting heeft verklaard.

wanneer het dan weer te langzaam gaat kunnen de klaagzangers van dit forum tenminste eindelijk PAL de schuld geven van HUN ellende.
De klaagzangers hebben nu eenmaal een grote bek en schreeuwen en bleren van hoe het wel moet.

Geplaatst op 04 Jun 2005 14:19 door pluutje


--------------------------------------------------------------------------------

En gewoon Ton volgen

Piet en Ton zitten nl niet te fantaseren, maar wijzen je de 'juiste' weg.

Wat is dit voor een gevaarlijke uitspraak.

[Ikwaseenbeetjedom]

Als dexia bijna 5,5 miljoen euro betaalt aan de stichtingen als de rechtszaken worden beeindigd,

en stel dat daar te veel mensen intrappen..

wat doet SLV dan met de 5,5 miljoen van onze inleg.

Die paar gesprekken die ze tot nu toe gevoerd hebben en die halve rechtzaken zullen dat gigantische bedrag toch nog niet hebben doen slinken..

want alleen al van de rente kun je een zeer langdurige rechtzaak beginnen met de allerbeste advocaten.. !

En Eegalease moest zo nodig nog eens een extra bijdrage hebben.. !!

Wat kost een rechtzaak dan wel niet, of is dat alleen nog voor de hele rijke mensen in Nederland weggelegd?

Dat je toch zelfs nog door een stichting, waar je jaren geleden in uiterste wanhoop en verwarring aanklopte, nog belazerd wordt !

[Idaho]

Als dexia bijna 5,5 miljoen euro betaalt aan de stichtingen als de rechtszaken worden beeindigd,

Waarom zou Dexia 5,5 miljoen aan de Stichtingen betalen?

[aert0001]

Quote:
Geplaatst op 04 Jun 2005 14:19 door pluutje


--------------------------------------------------------------------------------

En gewoon Ton volgen

Piet en Ton zitten nl niet te fantaseren, maar wijzen je de 'juiste' weg.



Wat is dit voor een gevaarlijke uitspraak.

niemand hoeft mij te "volgen" hoor J.H. de slachtoffers van Dexia weten hun eigen weg donders goed te vinden, iemand "volgen" is hier niet van toepassing, ik en vele anderen bieden gewoon één mogelijke oplossing aan, waaruit bestaat jouw bijdrage? of geef je alleen "deskundig" advies?

Ton

[Truus2004]

Geplaatst op 22 Jun 2004 23:14 door JH
---------------------------------------------------------
Ik heb trouwens een fraaie stof gevonden voor de quilt

Al een jaar bezig ...
Laat JH toch kletsen Ton!

[aert0001]

onmisbaar, onbetaalbaar

Ton

[Idaho]

Geplaatst op 17 Jun 2004 21:21 door Pipa

Samen al een jaar bezig en zo hoort het ook!

[josje]

Wie kan mij duidelijkheid verschaffen over de verjaringstermijn
t.a.v. het niet medeondertekenen van de contracten.
Zegt de rechter nu:Dexia je had moeten zorgen dat je de handtekening van de eega had of wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven op de eega die te laat heeft vernietigd omdat ze haar man niet naar behoren heeft gecontroleerd.

josje

[Ikwaseenbeetjedom]

Gezien het mailtje van SLV, wat ik erg vind lijken op de reklamestijl van zwalm en balkeneind voor het ja voor Europa, denk ik dat het merendeel van de uitgebrachte stemmen tot nu toe een NEE bevat.

Maar als SLV en eegalease op verzoek van dexia toch zouden stoppen met de lopende rechtzaken (SLV kan trouwens beter opnieuw haar eisen formuleren en een andere rechtzaak beginnen)

dan blijft bij mij de vraag wat er met die 5,5 miljoen Euro van ons inleggeld is gebeurt,

want alleen al van de rente kun je een zeer langdurige rechtzaak beginnen met de allerbeste advocaten.. !

Het begint er toch echt steeds meer op te lijken dat SLV tot het dexia kamp behoort.