[ archief ] zal recht zegevieren?

[Ed23]

Verbaasd ben ik over de grote groep die JA heeft gezegd, je betaalt aan een slecht product en blijft zitten met een restschuld.
Maar ja MOVE ON de rechters kunnen nu recht spreken hopelijk komt er nu schot in
Dit jaar zal weer niet lukken, dus Tros hou dit forum nog maar ff open

[impact]

"Eerst zien en pas daarna geloven" zou Blinde Maup hebben gezegd. Dexia komt er nog wel achter hoeveel gedupeerden inderdaad zullen stoppen met hun reeds aangespannen rechtzaken tegen de roofbank.

"Het gesloten boek" (uitspraak Hooft Graafland) zou wel eens niet meer dan aflevering nr. 1 van een nog te verschijnen reeks kunnen blijken te zijn.

[Ikwaseenbeetjedom]

In Nederland is het zo dat je rechtzaken verschrikkelijk lang kunt rekken. Daar zijn wij inmiddels ook wel achter gekomen en daar maken bedrijven als dexia ook graag gebruik van om intussen de tegenpartij die meestal niet zoveel geld heeft om alle kosten te betalen zover te krijgen, dat die onmachtig, radeloos en totaal beroofd gedwongen is om af te haken. Het maakt dexa niet uit of ze nu 2, 5 10 jaar of nog langer moeten procederen. De tegenpartij kan inmiddels ook overleden zijn, zo kunnen ze ook winnen. RECHT ? O. In Nederland ???
Belangrijk is dus om direct te stoppen met ook nog maar één eurocent aan dexia te betalen. Maar je eigen geld liever zelf op aan iets leuks i.p.v. dat weg te blijven gooien in de dexia beerput.
Recht Nederland? Waar dan ???

Het zou ook nog maar eens zo kunnen dat er nu ineens veel meer mensen besluiten om, na lang afgewacht te hebben, nu alsnog te gaan procederen...

[piano]

Het rekken van rechtzaken is een eenvoudig kunstje.
Dat heeft namelijk te maken met het steeds opnieuw inbrengen van prducties(stukken erbij halen uit bv andere zaken) Dexia is daar een kei in, als tegen partij ben je dan verplicht om daar weer op te antwoorden, Ze doen dat zo slim dat jij of je advocaat er ook weer een productie in moet brengen, soms op totaal niet ter zake doende onderdelen, maar zo is de regel in onze rechtspraak. er moet altijd opnieuw geantwoord worden. anders verlies je gewoon, dat kan dus jaren duren alleen al bij de Kantonrechter, als er dan beroep volgt begint het opnieuw, tot wie de langste adem heeft. Het is niet anders

Zucht.

[trudy]

Het zou ook nog maar eens zo kunnen dat er nu ineens veel meer mensen besluiten om, na lang afgewacht te hebben, nu alsnog te gaan procederen...

Plus diegenen die straks alsnog afgewezen worden door Dexia. Ik neem niet aan dat ja-zeggers van hun rechten moeten afzien. Dat bleek achteraf trouwens niet zo slim van Dexia. Zij kunnen zich altijd nog bij groepsprocessen aansluiten of op no cure/no pay-basis bij Leaseproces.

Ik ben bang dat veel eegaleasers niet voor 100% kwijtschelding in aanmerking komen, omdat de vernietiging te laat was of omdat ze een en/of rekening hadden of wat dan ook. Hen wordt dan misschien die 2/3 kwijtschelding aangeboden. Als ze daar intrappen, zijn ze een dief van hun eigen portemonnee.

Er staat nog heel wat te gebeuren, maar daar gaan eerst nog maanden overheen.

[piano]

Er staat nog heel wat te gebeuren, maar daar gaan eerst nog maanden overheen.

Trudy, dat is iets te optimistisch

[trudy]

Meestal ben ik pessimistisch, nu eens niet en is het ook niet goed

[piano]

Trudy dat zeg ik niet om je te pesten hoor, maar ik weet uit eigen ervaring hoe lang het allemaal duurt, en als je dan te optimistisch bent, is de teleurtstelling elke keer zo groot als je weer tegen die muur op denderd.

Maar wel doorgaan in ieder geval, want ooit zijn wij de winnaars