van de site van leaseverlies:
OVER HET SCHIKKINGSVOORSTEL: Betalen of ontvangen?
Mijn contract is recent afgelopen met een restschuld, ik heb hiervoor een eindafrekening ontvangen. Moet ik nu de volledige restschuld voldoen of mag ik zelf een deel inhouden op mijn betaling?
U dient het volledige bedrag dat op uw eindafrekening staat nu te voldoen. Indien de meerderheid van de respondenten de schikking accepteert zal op verzoek, indien u daar volgens de regeling recht op hebt, het u toekomende deel worden teruggestort door Dexia.
Dus je moet eerst je volledige restschuld(eegalease)betalen aan dexia en vervolgens krijg je het weer terug. Wat is dit voor een idioterie.
succes allemaal met betalen, als er een bank niet te vertrouwen is, is het dexia wel.
dexia rules
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] addertjes
Re: addertjes
Rust, je bent toch niet gek? Dus trap er niet in: wat je eenmaal aan Dexia hebt betaald, ben je definitief kwijt. Gewoon geduld uitoefenen want als eegaleaser sta je ijzersterk! Kijk maar naar het laatste vonnis uit Alkmaar.
Re: addertjes
ik betaal geen cent meer aan dexia, mijn advocaat is in gesprek met iemand van dexia bank(groepsproces).
Waarom krijgen eegaleasers honder procent kwijtschelding restschuld?
Omdat dexia dan van een heleboel rechtzaken af is die ze allemaal gaan verliezen en waarvan ze minimaal 75% van de inleg terug moeten betalen + kwijtschelding restschuld en terugbetasling advocaatkosten.
Daarom snap ik ook niet dat zoveel eegaleasers ja hebben gestemd.
Wij worden tekort gedaan door dexia en zij weten dat ook.
Wederom worden wij besodemietrd waar we bij staan.
Eegaleasers, stem niet in met de schikking, zet de rechtzaak voort of begin een rechtzaak, er is veel meer te halen.
We waren bijna bij de eindstreep, toen greep dexia in met duisenberg als vaselinemiddel.
Zijn jullie zo snel tevreden?
Waarom krijgen eegaleasers honder procent kwijtschelding restschuld?
Omdat dexia dan van een heleboel rechtzaken af is die ze allemaal gaan verliezen en waarvan ze minimaal 75% van de inleg terug moeten betalen + kwijtschelding restschuld en terugbetasling advocaatkosten.
Daarom snap ik ook niet dat zoveel eegaleasers ja hebben gestemd.
Wij worden tekort gedaan door dexia en zij weten dat ook.
Wederom worden wij besodemietrd waar we bij staan.
Eegaleasers, stem niet in met de schikking, zet de rechtzaak voort of begin een rechtzaak, er is veel meer te halen.
We waren bijna bij de eindstreep, toen greep dexia in met duisenberg als vaselinemiddel.
Zijn jullie zo snel tevreden?
Re: addertjes
Als mijn man besluit te schikken, kan ik dan als eegaleaser toch procederen? Ik heb zelf geen kaart gehad om te stemmen en het kontrakt loopt nog 4 1/2 jaar.
Re: addertjes
Als je gaat schikken, valt er NIETS meer te procederen!!
-
Ikwaseenbeetjedom
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: addertjes
Jij ook al niet? Mijn vrouw (eegalease) heeft ook geen stemkaart ontvangenGeplaatst op 28 Jun 2005 10:49 door haniv
Als mijn man besluit te schikken, kan ik dan als eegaleaser toch procederen? Ik heb zelf geen kaart gehad om te stemmen en het kontrakt loopt nog 4 1/2 jaar.
en nu begin ik toch te twijfelen of de eegalease wel zo massaal ja gestemd hebben voor het voorstel als ze niet eens mochten stemmen!
Re: addertjes
Hallo,
Dit is een gedeelte van een mail die ik heb ontvangen
groetjes yvonne s
<[email protected]>
.nl>
Subject
De bemiddelingspoging van
Duisenberg op verzoek DNB
Is deze bemiddelingspoging een zegen voor de gedupeerden of een verkapte poging gezichtsverlies voor de gehele financiële wereld te beperken?
Nu Dexia en Aegon hun dispuut geschikt hebben, heeft Dexia in totaal ongeveer 0,9 miljard euro gereserveerd om gedupeerden, die in financiële moeilijkheden zijn gekomen, tegemoet te komen. Volgens zeggen van bestuursvoorzitter Bruneel is dit bedrag ruim voldoende om de openstaande contracten tegemoet te komen. Opgemerkt dient te worden dat zijn uitgangspunt is: "Voor Dexia is daarmee de weg vrij om te proberen oplossingen te vinden voor cliënten van Dexia Bank Nederland die daadwerkelijk in financiële problemen zijn geraakt door aandelenlease." Met andere woorden: de rechtbank successen behaald door leasegedupeerden bestaan niet, er is nog steeds niets mis met de leaseproducten en Legio Lease Labouchere -oftewel Dexia- heeft correct gehandeld en wij zullen de mensen die in financiële moeilijkheden gekomen zijn tegemoetkomen. Het lijkt alsof dit gezien moet worden als een geste van Dexia naar die arme mensen die zij zelf in financiële moeilijkheden heeft gebracht.
De heer Bruneel (Dexia) heeft in een interview op RTLZ van vrijdag 11 februari j.l. gezegd dat het geld van Aegon en haar eigen reservering zal worden aangewend voor mensen die in financiële moeilijkheden zijn geraakt. Hij gaf daar min of meer al mee aan dat de mensen die reeds hun contract hebben afgekocht of afbetaald niet in aanmerking zullen komen voor een schikkingsvoorstel.
De mensen die keurig hun contract hebben afbetaald worden nu al door Dexia buiten beschouwing gelaten, dit terwijl zij evenwel recht hebben op een compensatie. Deze mensen worden ook door Duisenberg buiten de bemiddelingspoging gelaten. We citeren: "Duisenberg gaat de komende maanden werken aan een schikkingsvoorstel van Dexia voor de klanten met een lopend contract of met een niet-ingeloste schuld bij de bank."
Het verzoek van Dexia gedaan in de media aan het adres van de rechtbanken en het DSI om Dexia tijd te gunnen om deze hernieuwde bemiddelingspoging een goede kans van slagen te geven, is ronduit manipulatie en beschamend te noemen. De afgelopen jaren is Dexia hard opgetreden tegen de gedupeerden en heeft nimmer gehoor willen geven aan verzoeken tot uitstel van betaling hangende de lopende klachtenprocedure. Echter, nu anno 2005 rechtvaardigheid begint te heersen en alle zaken in meer of mindere maten worden beslist ten gunste van de gedupeerden, is Dexia pas bereid om over een schikkingmogelijkheid te praten -maar dan wel op haar condities- zonder erkenning van schuld aan hun zijde.
Dit is een gedeelte van een mail die ik heb ontvangen
groetjes yvonne s
<[email protected]>
.nl>
Subject
De bemiddelingspoging van
Duisenberg op verzoek DNB
Is deze bemiddelingspoging een zegen voor de gedupeerden of een verkapte poging gezichtsverlies voor de gehele financiële wereld te beperken?
Nu Dexia en Aegon hun dispuut geschikt hebben, heeft Dexia in totaal ongeveer 0,9 miljard euro gereserveerd om gedupeerden, die in financiële moeilijkheden zijn gekomen, tegemoet te komen. Volgens zeggen van bestuursvoorzitter Bruneel is dit bedrag ruim voldoende om de openstaande contracten tegemoet te komen. Opgemerkt dient te worden dat zijn uitgangspunt is: "Voor Dexia is daarmee de weg vrij om te proberen oplossingen te vinden voor cliënten van Dexia Bank Nederland die daadwerkelijk in financiële problemen zijn geraakt door aandelenlease." Met andere woorden: de rechtbank successen behaald door leasegedupeerden bestaan niet, er is nog steeds niets mis met de leaseproducten en Legio Lease Labouchere -oftewel Dexia- heeft correct gehandeld en wij zullen de mensen die in financiële moeilijkheden gekomen zijn tegemoetkomen. Het lijkt alsof dit gezien moet worden als een geste van Dexia naar die arme mensen die zij zelf in financiële moeilijkheden heeft gebracht.
De heer Bruneel (Dexia) heeft in een interview op RTLZ van vrijdag 11 februari j.l. gezegd dat het geld van Aegon en haar eigen reservering zal worden aangewend voor mensen die in financiële moeilijkheden zijn geraakt. Hij gaf daar min of meer al mee aan dat de mensen die reeds hun contract hebben afgekocht of afbetaald niet in aanmerking zullen komen voor een schikkingsvoorstel.
De mensen die keurig hun contract hebben afbetaald worden nu al door Dexia buiten beschouwing gelaten, dit terwijl zij evenwel recht hebben op een compensatie. Deze mensen worden ook door Duisenberg buiten de bemiddelingspoging gelaten. We citeren: "Duisenberg gaat de komende maanden werken aan een schikkingsvoorstel van Dexia voor de klanten met een lopend contract of met een niet-ingeloste schuld bij de bank."
Het verzoek van Dexia gedaan in de media aan het adres van de rechtbanken en het DSI om Dexia tijd te gunnen om deze hernieuwde bemiddelingspoging een goede kans van slagen te geven, is ronduit manipulatie en beschamend te noemen. De afgelopen jaren is Dexia hard opgetreden tegen de gedupeerden en heeft nimmer gehoor willen geven aan verzoeken tot uitstel van betaling hangende de lopende klachtenprocedure. Echter, nu anno 2005 rechtvaardigheid begint te heersen en alle zaken in meer of mindere maten worden beslist ten gunste van de gedupeerden, is Dexia pas bereid om over een schikkingmogelijkheid te praten -maar dan wel op haar condities- zonder erkenning van schuld aan hun zijde.
-
J.L. v. N.
- Berichten: 321
- Lid geworden op: 01 mei 2005 11:17
Re: addertjes
De naam van deze topic is "addertjes" maar er had beter ratelslang kunnen staan. Dexia maakt nu wel veel lawaai maar dat stelt alles niets voor. Laat de rechtbank maar voor je beslissen en de condities vaststellen. Daarmee ben je vast beter af dan dat je dat door Dexia laat doen!
