[ archief ] De medicijnen mafia

[Je moest eens weten...]

De medische maffia


Vrijwel alle producten van de chemische industrie, en dus ook de medicijnen, worden door wetenschappers op dieren getest. Als die er niet ziek van worden of er dood aan gaan wordt het middel goedgekeurd, en is de producent wettelijk verzekerd tegen schadeclaims van de gebruikers. De wet zegt dat dierproeven voldoende zijn om de veiligheid te garanderen. In werkelijkheid zegt een dierproef niets. Elke diersoort, inclusief de mens, reageert weer anders op elk middel. Zo zijn diverse soorten paddestoelen bijzonder gezond voor konijnen en doet arsenicum schapen niets, maar zijn beide extreem dodelijk voor de mens. Morphine kalmeert de mens, maar windt muizen en katten op. DES werd op dieren getest en veilig verklaard. Toen de Wereld Gezondheids Raad na hertesting in 1973 meldde dat DES bij dieren geen slechte gevolgen had, terwijl vrouwen kanker ontwikkelen door DES, besloot men de testen te intensiveren. Er kon eenvoudigweg niet geconcludeerd worden dat dierproeven niet wetenschappelijk zijn en niet deugen. Er kon niet gezegd worden dat ze slechts voor de wet gedaan worden, als argument achteraf om schadevergoedingen te ontlopen.
Er staan voor de vivisectoren enorme belangen op het spel. Heel wat gerenommeerde en gesettelde wetenschappers hebben er een goede baan aan. Een gevolg daarvan is dat goedgekeurde medicijnen' als DES in werkelijkheid als het ware jarenlang getest worden op mensen. Dat een middel schadelijk is blijkt meestal pas als de gebruikers ervan in opstand komen. Of als het 'medicijn' vervangen wordt door een 'verbeterde' versie, waarbij het de industrie loont om sommige nadelen van de vorige versie te openbaren. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er vaak openlijk op gewone mensen getest wordt. Hoewel er recentelijk wel enige schandalen boven water zijn gekomen die in die richting wijzen. Wel wordt er veel getest op gekken, krijgsgevangenen, armen en foetussen.
De Rockefellerclan is de grootste sponsor van de Food & Drugs Administration (FDA). Deze 'onafhankelijke' Amerikaanse instantie bepaalt in feite of een medicijn in de Westerse landen mag worden verkocht. Alternatieve middelen, zoals homeopathische, worden afgekeurd. De machtige artsen-vereniging American Medical Association (AMA) krijgt ook geld. Iedere arts die zich in Amerika uitlaat tegen de huidige medische praktijk wordt de vereniging uitgezet en afgedaan als kwakzalver. Pikant detail: de Rockefellers zelf gebruiken uitsluitend homeopathische middelen en worden er erg oud mee. Ieder land heeft zo zijn eigen medisch machtsblok, maar de Amerikaanse is internationaal erg invloedrijk.
De medische stand is overigens pas in de vorige eeuw tot de huidige status opgeklommen. De beroepsgroep bestond toen louter uit mannen wier eerste doel was status te verwerven. Dat probeerden de heren voornamelijk door zich op te houden in hun eigen klasse, en hun medische blik vooral te richten op de vrouwen in hun omgeving. Ze hielden zich over het algemeen verre van de arbeidersklasse, maar ook van het verstrekken van medicijnen en het snijden in mensen. Daarmee was pas eer te behalen toen de medische wetenschap ontstond en ze die konden gaan gebruiken als rechtvaardiging voor hun status en daarbij behorende macht. Het streven naar macht en aanzien is altijd een erg in het oog springende eigenschap van de medische stand geweest. Een van de eerste en grootste overwinningen voor hen is geweest dat niet-artsen uitgesloten werden van het verrichten van medische handelingen.
Het machtsmonopolie van artsen is sindsdien ongeëvenaard. Artsen bepalen bijvoorbeeld wie in de WAO gaat en wie in de psychiatrie. De medische macht breidt zich steeds verder uit over ons leven. Ouderdom, zwangerschap, geboorte en psychische problemen worden door hen tegenwoordig gezien als medische problemen, die in aanmerking komen voor medische begeleiding. Via de zwaar gepropageerde massale inentingscampagnes en preventieve bevolkingsonderzoeken belanden steeds meer mensen in medische handen.
Het AMA pleitte vroeger met veel succes voor de verplichte inenting tegen polio in de VS. Rockefeller leverde het serum. Daarvan was in andere landen al bekend dat het schadelijk was. Al snel bleek die inenting zelf de grootste bron van polio te zijn, zoals bij inentingen vaak het geval is. De meeste serums voor inentingen zijn ontwikkeld nadat de betreffende ziekte al vrijwel uitgewoed was, wat dan heel slim op het conto van het nieuwe middel bijgeschreven werd. De epidemieën bleken veelal hun kracht te verliezen door betere hygiëne, gezonder voedsel, betere behuizing en gezonder werk. In 1985 bleek dat alle 98 miljoen verplicht tegen polio ingeënte Amerikanen een flink verhoogde kans hebben op hersenkanker.
Vandaag de dag pleit de Nederlandse medische maffia voor een min of meer voor alle vrouwen verplichte doorstraling in verband met borstkanker. Eerst werden met de aantallen vrouwen met kanker via DES en andere troep enorm opgeschroefd, daarna worden de vrouwen via straling nog zieker gemaakt, waarna opname volgt in het ziekenhuis voor een nog ziekmakender behandeling, waarvoor de vrouwen weer behandeld moeten worden.
Verder beheren artsen steeds meer dossiers over vrijwel iedereen, grijpen ze steeds vaker medisch in en verstrekken ze vaker en meer medicijnen. Artsen worden door artsenbezoekers bezocht en omgekocht om dit gedrag nog te stimuleren. De enige rem had de overheid kunnen zijn die tevergeefs via de ziekenfondsen nog enige invloed probeert uit te oefenen. Erg ver komt men er niet mee, want voor haar beleid inzake medische zaken is de overheid volledig afhankelijk van de kennis van de medische stand zelf.
Genezen
De nieuwe biotechnologische ontwikkelingen in de medische wetenschap zijn symptomatisch voor het denken in die sector. Als we de jubelverhalen over biotechnologie mogen geloven is het snel gebeurd met vele ziekten en problemen in de wereld. Ook de Leidse hoogleraar Valerio spreekt de hoop uit dat de door hem ontwikkelde genentechniek het leed van vele mensen zal doen verdwijnen. Voor de genenwetenschappers staat het vast: als
Uit De Morgen van 3 maart 2000
eenmaal het geheim van de menselijke genen is ontrafeld kunnen mens en maatschappij beter gemaakt worden. Critici laten echter een geheel ander geluid horen. "De fixatie op genen neemt de aandacht weg van allerlei maatschappelijke factoren en de verschillende manieren waarop mensen daarop reageren. We weten allemaal dat
voedsel, milieuvervuiling, werken met chemische stoffen, stress, vrije tijd, noem maar op, van grote invloed zijn op allerlei vormen van ziekte en gezondheid", aldus de wetenschapster Harmsen.
In de medische wetenschap is de reductionistische zienswijze nu overheersend. Organismen worden beschouwd als machines die men kan leren kennen door de afzonderlijke delen te bestuderen. De wisselwerking tussen de delen onderling en hun omgeving blijft daarbij nagenoeg buiten beschouwing. Ook bij erfelijke ziekten geldt dat de omstandigheden grotendeels bepalen of de in aanleg aanwezige ziekte tot ontwikkeling komt.
Artsen kijken naar mensen alsof het machines zijn die een technische opknapbeurt door de dokter nodig hebben. Dat is zeer onwetenschappelijk. Het menselijk lichaam geneest zichzelf of het geneest niet. Het functioneert uit zichzelf, het leeft zelf, of het leeft niet. Medische zorg zou erop gericht moeten dat zelfgenezend vermogen te stimuleren door er beste omstandigheden voor te creëren. En medicijnen hoeven daarin maar een zeer beperkte rol te spelen.

Uit De Morgen van 26 januari 2000


http://www.xs4all.nl/~sm4csi/nwo/nwoter ... en.htm#flb

[Gast]

Er is geen mens die zonder medicijn oud wordt, knoop dat maar goed in je oren!!! Hoeveel levens zijn er al niet mee gered, nee met zulke verhalen kom je niet ver.

[Gast]

Oja dat zeker, maar geen chemische medicijnen!

Dit verhaal is de harde waarheid, we laten ons
toch van alles wijs maken, bekijkt het eens logisch.

Wat is het verschil tussen gevaccineerd worden met een virus of een virus zo oplopen? Ik zie het verschil niet, in beide gevallen moet het immuun systeem de virus opruimen, alleen bij een enting komen daar nog de nodige kwik, alluminium, anti-vries middelen e.a. bij kijken!

[Gast]

Als je een gewone virus ziekte moet doormaken kan je aan de complicaties overlijden of ernstige onstekingen oplopen die een handicap ten gevolge hebben. Mijn nichtje is dood gegaan aan de mazelen dus ik was helemaal voor de inenting. Bij mazelen is een ernstige complicatie hersen(vlies)ontsteking en dat kreeg zij. Dood, 1 jaar oud, door zo'n "gewone" kinderziekte. Toch??!!

[Gast]

De Amerikaanse regering heeft een diepgaand onderzoek laten uitvoeren naar de bijwerkingen van de negen belangrijkste vaccins. De conclusie van de vooraanstaande medische specialisten kwam er eensgezind op neer dat alle onderzochte vaccins ernstige schade kunnen aanrichten. En een onderzoek onder 500.000 Amerikaanse kinderen bracht tientallen bijwerkingen aan het licht variërend van astma, bloedafwijkingen, infectieziekten, diabetes, gehoorschade en neurologische aandoeningen zoals hersenvliesontsteking en polio. Duitse wetenschappers hebben 27 neurologische reacties gevonden op het mazelen-vaccin, waaronder hersenvliesontsteking en epilepsie. De rode hond-inenting kan, aldus de fabrikant van het vaccin, in drie procent van het aantal kinderen en bij twintig procent van de volwassen vrouwen artritis veroorzaken.

[Gast]

ik ben er nog altijd van overtuigt dat vacineren meer goed dan kwad heeft gedaan.

[SLAAP MUTSJE]

Uit De Morgen van 26 januari 2000

Dit is toch een Belgische krant ?????????

Als je die krant 4 jaar en 2 maanden later pas leest ben aardig bij de tijd Je moest eens weten....

Het blijven toch vreemde jongens die Vlamingen

[Gast]

De Amerikaanse regering heeft een diepgaand onderzoek laten uitvoeren naar de bijwerkingen van de negen belangrijkste vaccins

Ja hoor, kunnen we dat onderzoek eens nalezen?

[HendrikJanT]

Enig idee wat voor "bijwerkingen" een ECHTE infectie met zo'n virus tot gevolg heeft? Ga dat ieder jaar maar na in de cijfers die gepubliceerd worden. Let met name op de niet-ingeente kindertjes die voor de rest van hun leven gehandicapt blijven (verlamming, blindheid)....
Geef ik zelf toch liever de voorkeur aan een pijnlijk plekje op de huid en wat roodheid. De kans en de gevolgen van een bijwerking van een vaccin vallen hierbij echt in het niet.

[nnormen]

.....Er is geen mens die zonder medicijn oud wordt, knoop dat maar goed in je oren!!! Hoeveel levens zijn er al niet mee gered, nee met zulke verhalen kom je niet ver.

voor mensen die ziekte hebben, ja dan misschien helpt om hen langer in leven te houden!

maar medicijnen hebben niks met gezond oud worden te maken!

[eeliane]

Oh nee, vroeger gingen de mensen dood aan een ontstoken kies, nou geef mij maar antibiotica, of ze gingen dood aan alles wat maar onstoken raakte, onstoken teen, lullig griepje met longontsteking.
Denk niet dat wij allen ooit de leeftijd van 30 hadden bereikt zonder de hulp van chemische medicijnen.
Antibiotica voor keelontsteking, als je t niet gebruikt en er komt een bacterie bij, ben je bijna ten dode opgeschreven, weten de mensen niet maar we zijn zo kwetsbaar als wat. Vroger ook maar mensen werden niet ouder dan 40/45 en niet alleen door slecht voedsel of zware arbeid maar gewoon omdat ze dood gingen aan iets heel simpels.
Je kan blijven schoppen tegen de medicijnen maar je komt er eens mee in aanraking, ben je al geweest, waardoor je hier op deze aardbol nog rondloopt!!!

[mari]

Je hebt t over gezond oud worden, maar sorry, die mensen ken ik niet!
Medicijnen-maffia.....waren t niet de aliens die erachter zitten?

Ik dwing je niet medicijnen te slikken, er is ook niemand die dat doet. Dus laat je lekker gaan, neem geen aspirine als je hoofdpijn hebt, laat je niet behandelen door een arts, maar geniet van je "gezonde"leven.

[gastje79]

ik ben benieuwd of je dit ook onthoudt als je een vreslijke ziekte met een k krijgt (ik hoop echt niet dat je dat ooit krijgt) ben benieuwd of je dan ook zegt.... doe mij maar geen chemokuur die zielige beestjes....

[anch]

Ben het eens met gastje79. Al die dierenvrienden moeten nog maar eens driemaal nadenken voordat ze dat soort dingen roepen.
Door die medicijnen en de nog te ontwikkelen medicijnen (met "verplichte"dierproeven onder streng toezicht) kunnen veel mensen langer leven of hebben een betere kwaliteit van leven.Deze "zgn"dierenvrienden willen dat ook wel als het zover komt.

[Keneth]

Eeliane schreef: Vroger ook maar mensen werden niet ouder dan 40/45 en niet alleen door slecht voedsel of zware arbeid maar gewoon omdat ze dood gingen aan iets heel simpels.
Je kan blijven schoppen tegen de medicijnen maar je komt er eens mee in aanraking, ben je al geweest, waardoor je hier op deze aardbol nog rondloopt!!!

Door het onoordeelkundig voorschrijven van medicijnen is het tij aan het keren. De ene epidemie na de anderen is aan het uitbreken door vergiftigingsverschijnselen van medicijnen.

Vaak wordt ten onrechte geschermd met het feit dat
de gemiddelde leeftijd toch maar enorm is toegenomen
[van ± 35 jaar in voorgaande eeuwen tot ± 75 jaar nu
(in het rijke deel van de wereld) ]. Men ‘vergeet’ dan handig
dat dat vooral aan andere factoren ligt:

Enorme verbetering van de algemene hygiëne, met als gevolg:

Terugdringing van de gigantische babysterfte,
die het gemiddelde enorm drukte;

En verbetering van erbarmelijke werkomstandigheden (hier)
voor met name de arbeiders.

Prof. Barnard (eerste harttransplantatie): "De belangrijkste uitvinding
met betrekking tot de toename van de algemene levensverwachting in
het westen is de uitvinden van de water gespoelde toiletpot met
aansluiting op riolering."

De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) berekende dat bepaalde ziektes
tegenwoordig veel vaker voorkomen dan vroeger (rond 1920 bijv.):

hart- en vaatziekten....14 maal;

reumatische ziekten....17 maal;

kanker...................... 20 maal;

vetzucht................... 35 maal;

allergieën.................. 70 maal.

Terwijl er 0% teruggang van ziekte is waar te nemen, heeft er wel
een verschuiving plaats gevonden van epidemische ziekten naar
kanker, hart- en vaatziekten en psychische ziekten. [Hoewel het
resistent worden van allerlei bacteriën en virussen en de aidsexplosie
weer een andere kant op wijzen. De rol van de farmaceutische
industrie met haar antibiotica (betekent terecht ‘tegen het leven’)
wordt hier wel heel erg duidelijk.] De symptomen zijn dus veranderd.

Helaas maken veel medicijnen (met name antibiotica) de eigen afweer
‘overbodig’ én kapot. Daardoor verliest het lichaam het vermogen om
voor zichzelf te zorgen. Bovendien hebben veel medicijnen
bijwerkingen, die in een aantal gevallen zelfs ernstiger zijn dan de
kwaal waartegen ze werden voorgeschreven. De meeste medicijnen
genezen helemaal niets. [Zelfs de Nederlandse ex-minister Borst gaf onlangs in een
interview toe, dat in 80% van de gevallen, waarin medicijnen worden
voorgeschreven, deze middelen helemaal geen invloed hebben op
het verdere verloop, maar dat het het lichaam zelf is,
dat ook zonder deze toevoegingen, met enig geduld
voor herstel zou hebben gezorgd. Slechts één op de tien mensen
geneest dankzij medisch ingrijpen. En terwijl zij dat dus weet,
zeurt ze vooral over de prijzen van die lapmiddelen en probeerde zij
alles wat in haar vermogen ligt om middelen zonder bijwerkingen
te laten verbieden.]

In plaats daarvan camoufleren veel medicijnen de ziekteverschijnselen,
waardoor de ziekte wat dragelijker wordt, en/of , wat veel erger is,
elimineren zij alleen de uiting van de ziekte, zodat de oorzaken
ondergronds doorwoekeren. Na een tijd treedt dan of dezelfde ziekte
weer op, of hebben de oorzaken een andere signaal-mogelijkheid
gevonden, wat dan een andere ziekte genoemd wordt, omdat
de samenhangen uit het oog verloren zijn. Dr. H. Moolenburgh
noemt dat 'de medische verschuifkunde'.

[CraftJoe]

Di Dec 06, 2005 12:31 pm Onderwerp: VRIJ NEDERLAND manipuleert ? ( nummer 3 dec. 2005 )

--------------------------------------------------------------------------------

Hartelijk bedankt " Vrij "Nederland voor het actuele nummer
van 3 december.
Het interview met een ' bekeerde ' (€€€ ??) medewerker van de
Gekkenkrant waar historische feiten met leugens en wishfull thinking
gemengd worden -> manipulatie -> volksverlakkerij,
volksverdomming, volksverhetzung met een doel
naamlijk repressie minderheidsgroepen, andersdenkenden,
mensenrechtsaktivisten voorbereiden ( Europees ) klimaat
' medicamenteuse ' dwangmishandeling, vrijheid van meningsuiting
reglementeren....... in belang openbare orde en veiligheid.

Wetenschapsfundamentalisme
Wetenschapsdogmatisme
Wetenschapsmisbruik
Wetenschapsfascisme ( met geweld en ondemocratische middelen
(waan)denkbeelden , financiele interesses doordrukken )

http://www.vrijnederland.nl/vn/show kritisch denker rechts boven
in hoek klikken


http://vrijnederland.adbench.nl/panels/vrijnederland/

Quote:

Wilt u uw mening geven over Vrij Nederland?Dan nodigen we u van harte uit deel te nemen aan het Vrij Nederland panel.
Als panellid geeft u uw mening over advertenties die in Vrij Nederland staan. Daarnaast stellen we u af en toe algemene (redactionele) vragen over Vrij Nederland en andere tijdschriften van uitgeverij Weekbladpers Tijdschriften zoals Opzij en Psychologie Magazine.



Wanneer je op de bovenstaande link klikt duikt ook de naam
Psychologie Magazine op. Dit tijdschrift wordt beheerd door
de farmaceutische industrie !! Doel o.a. verspreiding bij openbare bibliotheken, zodat mensen die interesse hebben aan psychologie
berichten over relaties, kinderopvoeding etc. er toevallig over
" geinformeerd " worden dat er pillen bestaan die een goede invloed
op relaties hebben. Of waarom steeds meer kinderen gelukkig goed
geholpen kunnen worden met niet alleen de bekende ADHD-pillen
maar ook met het antipsychoticum Risperdal *).
De pillenguru Prof. Rene Kahn wordt geinterviewd, die heel enthousiast verteld dat de normale bevolking nog veel te weinig gebruik maakt
van psychofarmaca... o.a. voor managers die zich het reeds permiteren
kunnen etc...bla bla.. in zijn kennissenkring veel bekende normale Nederlanders die door pillen gebruik succesvoller of nog succesvoller
geworden zijn, beter kunnen denken, sneller kunnen denken, en
chemische gelukkig door AD-pillen.

Oh ja, en voor studenten de bijzondere service ;
Ze kunnen zich gratis testen laten op evt. psychische problemen,
die dus altijd gevonden worden, maar wel medicamenteus behandelbaar
zijn.
Of ze ooit wanneer ze zo zwaar onder de drugs zitten hun studie
nog halen is een andere vraag die in Psychologie Magazine natuurlijk
niet gesteld mag worden.

De farmaceutische industrie richtte de familievereniging Ypsilon op.
http://www.ypsilon.org/
De farmaceutische industrie richtte patientenverenigingen zoals
b.v. Anoiksis ( kreeg 20 jaar geleden al fl 100.000,- / jaar alleen al
van de firma Janssen waarvoor ze zich in hun tijdschrift ' open geest '
bedankten. ) http://www.anoiksis.nl/

Hoeveel programma's hebben ze al bij de VARA , VPRO gekocht
Hoeveel geld in de Volkskrant gestopt

Misschien komen ze binnenkort wel met een eigen commerciele
fitness - gezondheids TV zender.

Quote:

Citaat ;

De wereld zit vol grijstonen en nuances.
De wetenschap kan daar een nuance aan toevoegen, waar wetenschapsfundamentalisten (veelal politici en beleidsmakers) denken absolute waarheden te kunnen leveren, en aan te kunnen wijzen wat goed en fout is. Wie zo denkt heeft de wetenschap tot zijn god gemaakt



bron :
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang30/36/07b.htm

* ) Risperdal is goedkoper dan b.v. Zyprexa maar maakt impotent,
geen zaadlozing meer mogelijk of frigide.

Voor degenen die het zich permiteren kunnen Zyprexa.
Met Zyprexa is seksuele aktiviteit gewoon mogelijk, je zult
echter voor deze "luxe" flink betalen moeten.

Kost in Duitsland in de Apotheek ;

Zyprexa 2,5 mg 28 stuk € 73,53 56 stuk € 137,67
5 mg 28 stuk € 110,11 56 stuk € 210,82
7,5 mg 56 stuk € 311,53
10 mg 28 stuk € 210,82 56 stuk € 412,23
15 mg 28 stuk € 311,53 56 stuk € 613,66
20 mg 28 stuk € 361,95

Daarvan krijg je dan minimaal 3 tabletten per dag al dan niet
onder dwang gevoerd in een psychiatrisch verbeteringsinstituut.
De mensen die thuis het spul vrijwillig nemen hebben aan 1
tablet per dag voldoende ( eigenregie ) , onder dwang tot 3 per dag.
Hoe hoger de dosering hoe verschrikkelijker de BIJWERKINGEN.
Daarom dreigen psychiaters ook altijd bij onvoldoende medewerking
met dosisverhoging

http://p2.forumforfree.com/2-vt84-godbe ... 79cb3d7f89

[Willem 4]

Ik heb het gelezen en mijn eerste gedachte was "hebben die hun pillen wel ingenomen?"
Paranoide is volgens mij tegenwoordig goed te behandelen.

Jawel zijn misstanden in de pharmaseutische industrie, waar niet.
Jawel er wordt ook naar mijn mening te veel en te vaak naar medicijnen gegrepen.
Maar bijvoorbeeld polio komt hier bijna niet meer voor en dat komt echt niet doordat de mensen kabouterthee zijn gaan drinken of heksenkringen zijn gaan eten maar door de chemische DKTP vaccinatie.
En een groeiend aantal mensen met kanker kunnen na een chemokuur tientallen jaren in goede gezondheid leven.
Als je dat aan mensen wilt ontzeggen, om welke politieke of religieuze reden dan ook, DAN is er wat mis met je.

groeten

[CraftJoe]

Maar bijvoorbeeld polio komt hier bijna niet meer voor en dat komt echt niet doordat de mensen kabouterthee zijn gaan drinken of heksenkringen zijn gaan eten maar door de chemische DKTP vaccinatie.
En een groeiend aantal mensen met kanker kunnen na een chemokuur tientallen jaren in goede gezondheid leven.
Als je dat aan mensen wilt ontzeggen, om welke politieke of religieuze reden dan ook, DAN is er wat mis met je.

Hallo Willem 4,

helemaal met je eens. De zinnetjes over polio bevielen mij ook
niet in dat artikel. Maar de rest vond ik wel zeker de moeite waard.
Daarom heb ik het bericht geplaatst.
Natuurlijk zijn mijn kinderen ingeent.

vriendelijke
groeten
CraftJoe

[Keneth]

Willem: En een groeiend aantal mensen met kanker kunnen na een chemokuur tientallen jaren in goede gezondheid leven.

Cijfers liegen niet, maar leugenaars kunnen cijferen, is een oud
gezegde dat men wel scherp voor ogen moet houden wanneer men kennis neemt van de onafgebroken beweringen van het medisch establishment dat kanker steeds vaker "genezen" wordt en dat de situatie ondanks een stijgend sterftecijfer van kanker toch op een of andere wijze vooruitgaat.

[Willem 4]

Je komt op het forum met een avondvullend en eenzijdig bericht, dat mag maar dan krijg je daar ook commentaar op, zets lijf.
En waarom vind ik je verhaal eenzijdig? omdat het alleen de negatieve kant van de industrie belicht en je er voor het gemak vanuit gaat dat niets maar dan ook niets werkt.
Ja er wordt veel geld verdiend, duh er gaat 550 miljard in om.
En als er veel geld te verdienen valt dan is de ethiek vaak ver te zoeken, is dat nieuws?.
Een zelfde soort bericht kan je ook maken over de industrieen waar nog veel, veel meer geld in omgaat, de wapenindustrie en de voedselindustrie.

Wie geen chemische medicijnen wil nemen mag van mij op bladeren gaan kauwen, gaan bidden, rare therapieen volgen of een steen danwel magneet om zijn nek hangen, als dat voor hem werkt, geweldig
Maar ik gun de HIV geinfecteerden die ik ken (en ook die ik niet ken) van harte de aids-remmers en de mensen met kanker die ik ken (en die ik niet ken de chemo kuur
Zelfs als dat voor een korte termijn zou werken dan nog ben ik blij dat ik mensen warom ik geef om me heen kan houden door de chemie.

En dat er een grote groep mensen is die welvaartsmedicijnen neemt kan je de dokter kwalijk nemen maar uiteindelijk is het de mens zelf die dat slikt en dus ook voor de bijwerkingen of gevolgen kiest.

groeten