[ archief ] Wil jullie eigenlijk niet lastig vallen maar… HELP (Eega)

[ehaasnoot]

Lieve mensen,

Mijn vader is een Eega-er, hij is echter op het dexia aanbod ingegaan ONDER protest en voorbehoud van zijn rechten. Men zegt dat je 100% kwijtschelding van restschuld krijgt indien je NIET bent ingegaan op het aanbod. Maar is hij dat nu eigenlijk wel of niet ivm zijn protest?

Ik heb (onder naam van mijn vader) de vernietigingsbrief naar Dexia gestuurd en een negatief antwoord gekregen. Logische stap is dat ik hierop een (protest) antwoord naar hun terug stuur. Maar heeft dit dus nut?

Ik weet nog steeds niet of we een advocaat (al dan niet collectief) in de arm moeten nemen. We zijn niet lui om 1 en ander uit te zoeken (wel ontwetend) maar mijn moeder is na een lang ziekbed onlangs overleden en we zien eventjes door de bomen het bos niet meer. Ik vind het echt vervelend om jullie een lap tekst door te laten nemen.

Dus makkelijke (en kostbare weg) is ingaan op de Duisenberg regeling. Maar nu ik weer wat forum zaken door lees word ik weer in twijfel gebracht door o.a. twee hoopvolle reacties eergisteren geplaatst door keesie & pewi.

keessie
Het komt allemaal goed beste mensen want zoals het er
nu naar uitziet wordt DEXIA op 27 juli a.s. veroordeeld i.v.m.
het onwettig verklaren van het DEXIA AANBOD I.

pewi
Mensen die het Dexia-aanbod aan hebben genomen, krijgen binnenkort te horen of het aanbod rechtsgeldig was of niet. Het feit dat de Dexia- slachtoffers moesten afzien van juridische stappen tegen Dexia is in strijd met de Grondwet, art 17. Direct in het verlengde van het dexia-aanbod ligt het Duisenbergaanbod. Als de rechter beslist dat het Dexia-aanbod niet rechtsgeldig is, omdat men moet afzien van verdere juridische stappen, dan zal het Duisenberg-aanbod ook niet lang stand houden.
Het Duisenbergaanbod is namelijk niets meer en niets minder dan een iets "vrolijker" dexia-aanbod.
Mede hierom zal Dexia alles op alles zetten om WCAM toegepast te krijgen op de aandelenlease producten. Het is gewoon een laatste redmiddel voor Dexia.
Vrgr Pewi

Alvast bedankt, Elisabeth

[Antoine Vermeulen]

Komt hij uit Katwijk? Ik ga er dan van uit dat hij een natuurlijke Eega-er is!!!

[cornelis]

ehaasnoot.

Is het aanbod door beiden ondertekend?

[woest]

Elizabeth, even geduld: je krijgt vast gauw een serieuze reactie; deze Vermeulen is erg vervelend bezig; let er maar niet op. Ik ben geen Eega-leaser, maar heb je al op de site www.platformaandelenlease.nl gekeken? Daar kun je veel informatie vinden. Of bij de 'sticky-topics' bovenaan.
Sterkte!
Vriendelijke groet,
Woest
Sorry, had Cornelis niet gezien, die is serieus, hoor. Ik ben al weg.

[albert-o]

Woest jouw man had die contracten toch afgesloten destijds, schreef je eens. Helaas is hij er niet meer maar heb je toen meegetekend ?? Zo niet dan kun je een beroep doen op eegalease toch ??

Albert.

[woest]

Nee, Albert, klok en klepel. Ik heb juist gezegd, dat dit mij niet was overkomen als mijn man nog had geleefd.

[albert-o]

Oh jammer had gehoopt dat daar de oplossing kon zijn voor je. Jammer.

Albert.

[Antoine Vermeulen]

Albert blijkbaar heb je niets geleerd van je taakstraf probeer eerst je eigen problemen maar eens op een rijtje te krijgen!

[ehaasnoot]

Het Dexia aanbod is volgens mij alleen door mijn vader ondertekend (zal ik nog nakijken). Het contract is echter door alleen mijn moeder ondertekend.

Het PAL had ik inderdaad gezien dank je Wat ik zo jammer vind is dat ik niets kan vinden over het "onder protest" tekenen van het Dexia aanbod.

[albert-o]

Ja Paula je hebt gelijk jammer dat je zo hatelijk blijft tegen me.

Albert.

[Antoine Vermeulen]

ehaasnoot uit Katwijk?

[woest]

Daar gaan we weer.

Ik vind het best als jullie weer met elkaar in de clinch gaan, maar gebruik daar niet de topic voor van iemand die raad heeft gevraagd, alsjeblieft. Ga weer even privé, dan kan dat weer weggehaald worden door Tros Radar. Dank je wel.

[ehaasnoot]

Antoine het gaat hier om de privacy van mijn vader. Ik weet dat ik Haasnoot heet maar geloof me, er wonen er wel degelijk buiten Katwijk

Waarom wil je dit eigenlijk weten?
Sorry dat ik wat wantrouwend ben maar er zitten wat rare berichten (in de clinch?) tussen dit topic... Komt een beetje vreemd over allemaal.

[albert-o]

Woest je hebt volkomen gelijk.

[Antoine Vermeulen]

Die wonen bijna allemaal in Katwijk wegens inteelt!

[cornelis]

ehaasnoot, als het aanbod alleen door je vader is ondertekend en het contract alleen door je moeder,is het aanbod niet rechtsgeldig als er is vernietigd voordat het aanbod werd ondretekend.
Want iets wat is vernietigd bestaat niet meer
Groetjes

[Marja3]

Hoi E Haasnoot,

Laat je niet afschrikken door enkele vervelende antwoorden,
blijf lezen, geen paniek!
vind dat je erg naar wordt behandeld door enkele
personen,
Excuus namens alle mensen die dit forum vullen en wel goede bedoelingen hebben!

Met vriendelijke groet,
Marja

[JH]

ehaasnoot, op www.dexialease.nl vind je bij meest gestelde vragen wellicht je antwoord

Hoe wordt de Duisenberg-Regeling toegepast indien de contractant is ingegaan op het eerste Dexia Aanbod maar zijn echtgenote niet?

Het formulier bij het Dexia Aanbod is volstrekt duidelijk. Daarin wordt gevraagd of de deelnemer een partner heeft. Als dat inderdaad het geval is, staat er in het formulier nadrukkelijk dat die partner dient mee te tekenen. Alleen deelnemers waarvan de partner ook heeft getekend, komen in aanmerking voor de Duisenberg-Regeling.

[jll]

JH,
Als je gaat procederen, kom je in aanmerking voor volledige teruggave van alle betaalde termijnen. Zie o.a. de vonnissen van het Hof Den Bosch van vandaag...

[ehaasnoot]

Dank jullie wel allemaal!