[ archief ] Vereniging eens met kritiek SAV (05-07-2005)

[zoex]

Vereniging eens met kritiek SAV (05-07-2005)

Evenals de Stichting AdviesVerlies begrijpt ook de Vereniging Consument & Geldzaken niets van de opstelling van de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond inzake de algemeen verbindendverklaring leaseschikking Dexia.




Persbericht Vereniging Consument & Geldzaken

De Vereniging Consument & Geldzaken heeft de gisteren met verbazing kennis genomen van het voornemen van de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond om samen met Dexia Bank Nederland een verzoekschriftprocedure te starten bij het Gerechtshof tot het algemeen verbindend laten verklaren van de schikking in de zaak Dexia. Genoemde organisaties willen deze Algemeen Verbindendverklaring verkrijgen op grond van de per 1 augustus a.s. in werking tredende Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade.

Naar het oordeel van de Vereniging Consument & Geldzaken is een Algemeen Verbindendverklaring van een als miniem te kwalificeren schikkingsresultaat alleen in het belang van Dexia Bank. 'Gedupeerden dienen wat ons betreft volledige individuele vrijheid te behouden om individueel met de schikking akkoord te gaan of niet', aldus woordvoerder Weenink. Door het in gang zetten van een Algemeen Verbindendverklaring worden individuele gedupeerden gedwongen om zich te verzetten tegen een Algemeen Verbindendverklaring om zo te voorkomen dat deze automatisch ook voor hen gaat gelden. Voor de desbetreffende financiële consument levert dit alleen maar bijkomende rompslomp op.

Wij vinden Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, die per 1 augustus a.s. in werking treedt, op zich een nuttige wetsuitbreiding, alleen in deze specifieke situatie achten wij een Algemeen Verbindendverklaring ongeschikt. Zulks te meer nu rechtszaken steeds vaker uitmonden in vonnissen waarin de nietigheid van de onderliggende aandelenlease-overeenkomsten wordt uitgesproken, hetgeen voor gedupeerden een veel ruimere schadeloosstelling oplevert dan de Dexia-schikking.

[ad snoeren]

OKE

De zon gaat weer schijnen.

Nu de breede media nog.

[impact]

Laten de media maar eens aandacht geven aan die twee nieuwe vonnissen van het gerechtshof Den Bosch!

[a survivor]

Kijk, dat zijn berichten waar ik vrolijker van wordt!
Veel te weinig maar wie weet komen er straks talloze goede berichten zodat de zon voor een heleboel gedupeerden weer gaat schijnen.

Ik hoop het van harte!

[HvdB]

impact


Geplaatst op 05 Jul 2005 16:32 door impact
Laten de media maar eens aandacht geven aan die twee nieuwe vonnissen van het gerechtshof Den Bosch!

Media vindt deze zaken niet belangrijk.
Waarom toch?

[J.L. v. N.]

In het Juridisch Dagblad van vandaag en op de site van de Postbank is anders al alles over de vonnissen van Den Bosch te lezen. De andere media zullen wel volgen.

[pisnijdig]

Even voor HvdB ik heb zelf al vaker gezegd, niet reageren op sommige personen ze hebben geen nut op dit forum en zitten alleen maar te stoken.

Nu doe ik het toch zelf even: HvdB moet dit niet KvdB zijn?????

Klo**N vd Bok.

{Is misschien al eerder gezegd maar ik vond het wel leuk}

[HvdB]

hahahaha.....is een goeie...

[JH]

Wel opvallend dat mensen zich drukker maken om hetgeen HvdB schrijft, terwijl de vete tussen albert-o en antoine vermeulen zodanig is dat er een belangrijke topic vanaf pagina 6 behoorlijk vervuild is

[HvdB]

vanaf pagina 6????

[jll]

Terug naar het onderwerp:

Vereniging eens met kritiek SAV (05-07-2005)

Evenals de Stichting AdviesVerlies begrijpt ook de Vereniging Consument & Geldzaken niets van de opstelling van de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond inzake de algemeen verbindendverklaring leaseschikking Dexia.




Persbericht Vereniging Consument & Geldzaken

De Vereniging Consument & Geldzaken heeft de gisteren met verbazing kennis genomen van het voornemen van de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond om samen met Dexia Bank Nederland een verzoekschriftprocedure te starten bij het Gerechtshof tot het algemeen verbindend laten verklaren van de schikking in de zaak Dexia. Genoemde organisaties willen deze Algemeen Verbindendverklaring verkrijgen op grond van de per 1 augustus a.s. in werking tredende Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade.

Naar het oordeel van de Vereniging Consument & Geldzaken is een Algemeen Verbindendverklaring van een als miniem te kwalificeren schikkingsresultaat alleen in het belang van Dexia Bank. 'Gedupeerden dienen wat ons betreft volledige individuele vrijheid te behouden om individueel met de schikking akkoord te gaan of niet', aldus woordvoerder Weenink. Door het in gang zetten van een Algemeen Verbindendverklaring worden individuele gedupeerden gedwongen om zich te verzetten tegen een Algemeen Verbindendverklaring om zo te voorkomen dat deze automatisch ook voor hen gaat gelden. Voor de desbetreffende financiële consument levert dit alleen maar bijkomende rompslomp op.

Wij vinden Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, die per 1 augustus a.s. in werking treedt, op zich een nuttige wetsuitbreiding, alleen in deze specifieke situatie achten wij een Algemeen Verbindendverklaring ongeschikt. Zulks te meer nu rechtszaken steeds vaker uitmonden in vonnissen waarin de nietigheid van de onderliggende aandelenlease-overeenkomsten wordt uitgesproken, hetgeen voor gedupeerden een veel ruimere schadeloosstelling oplevert dan de Dexia-schikking

[peewee]

Prima dat persbericht van Consument & Geldzaken. Afgelopen maandag belde ik met de juridische ledenservice van Consument & Geldzaken en informeerde hen over de dreigende verzoekschrifprocedure tot Algemeen Verbindendverklaring van Dexia/SLV/Consumentebond. Ik hoop dat Consument & Geldzaken zich ook straks in de AVB-rechtzaak meldt als verwerende partij. Of dat gebeurt heb ik wat twijfels want de medewerker die ik sprak merkte wel op '"dat het tot nu toe NOT DONE was dat consumentenorganisaties in ons land elkaar voor de rechtbank bestrijden. (in dit geval Consument & Geldzaken tegen de Consumentenbond)"" .

[Oom Dagobert]

Ik begrijp werkelijk niet dat SLV en CB tienduizenden gedupeerden die helemaal niet bij hen zijn aangesloten willen dwingen hun deal met Dexia te acceptern.
Dat is toch van de gekke?
Het is al erg genoeg dat ze hun eigen leden de schikking opleggen die slechts voor een beperkt soort contract acceptabel is.

Waar bemoeiem SLV en CB zich nu nog mee?
Ik dacht dat ze alleen zouden ophouden met procederen, daar was de stemnning voor.

Maar nu kiezen ze openlijk de kant van Dexia en lzitten de gedupeerden die bij de rechter beter af zouden zijn gewoon dwars.
Dit kan m.i. alleen maar betekenen dat Dexia het nodige onder de tafel door heeft geschoven richting bestuur SLV en CB.

Wat een belachelijk gedrag van SLV en de CB.
Het lijkt wel of ze nu wraak op ons willen nemen omdat we altijd gezegd hebben dat het een stelletje snurkers waren en niets deden.

Wat een zootje.

OD.

[mali]

Veel aanelenlease gedupeerden waren juist van meet af aan wantrouwend waren tegenover SLV/ELV en om die reden GEEN lid werden van die verenigingen. Nu blijkt dat wantrouwen terecht.

Vreemd is dat nu uitgerekend deze verenigingen als belangenbehartigers en gesprekspartner werden gezien om tot een schikking te komen die straks misschien aan allen wordt opgelegd.

Vreemd voorts dat als er massa-schade is geconstateerd, en dus een vergoeding in het verschiet zou moeten liggen voor de slachtoffers, er met deze regeling nog steeds betaald moet worden door de slachtoffers, namelijk men moet eerst alle rente-termijnen nog voldoen. Tegen de tijd dat alle contrecten zijn uitgediend, is er misschien geen restschuld meer vanwege gestegen beurskoersen. Dexia hoeft dus niets kwijt te schelden maar blijft wel jaren lang vet verdienen aan de rentebetalingen. En dat terwijl zij schadeveroorzaker is!!!!


Vreemd dat Dexia jaren lang heeft volgehouden dat elk contract individueel beoordeelt moet worden, zelfs heeft beweerd dat uitspraak in Beroep van het DSI geen algemene werking heeft, en nu er een voor haar zeer gunstige regeling ligt, deze opeens voor iedereen verbindend wil laten verklaren!!!

Het blijft een vreemde gang van zaken!

[Oom Dagobert]

Dat Dexia zo kronkelend opereert is logisch, maar wat beweegt SLV en de CB om het Dexia mee te gaan?

Een bindende schikking is toch niet in het belang van de SLV-leden of van de consument?

Dit is alleen maar het geval wanneer iedereen graag van de schikking gebruikt zou willen maken maar wanneer dat Dexia dat verhinderde.
Dan was het wat anders.

Ik begrijp hier helemaal niets van.

OD.

[pluutje]

Geplaatst op 05 Jul 2005 21:21 door HvdB
-------------------------------------------------------------------------------
Media vindt deze zaken niet belangrijk.

Maar jij blijkbaar wel!
Als een speurhond zit je maand in maand uit het Forum af te zoeken.

Hannes van de Dexiabank.

Maar je hebt nog niets bereikt ! Elke keer ga je voor de bijl en de Gedupeerden gaan rustig verder.

Prutser

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 06 Jul 2005 13:16 door Oom Dagobert

Dat Dexia zo kronkelend opereert is logisch, maar wat beweegt SLV en de CB om het Dexia mee te gaan?

Een bindende schikking is toch niet in het belang van de SLV-leden of van de consument?

Dit is alleen maar het geval wanneer iedereen graag van de schikking gebruikt zou willen maken maar wanneer dat Dexia dat verhinderde.
Dan was het wat anders.

Ik begrijp hier helemaal niets van.

OD.

ik wel.. 5 miljoen !!!

[pluutje]

ik wel.. 5 miljoen !!!

ik ook..omkoperij???