[ archief ] geen regeling voor afgekochte contracten ??

[gabrie]

Ik heb mijn contract afgekocht begin dit jaar onder protest, omdat ik anders niet mijn hypotheek rond kreeg. Bovendien kon ik ergens anders geld lenen voor minder dan 12 %....En nu val ik buiten de regeling ? Is dit juridisch aanvechtbaar ? Ik bedoel, ik heb toch netjes de rest termijnen betaald, met 50 % korting weliswaar. Is dit niet een soort van vooruitbetaling ?

[JH]

Indien u na de minimum-looptijd (of boete-looptijd) uw contract tussentijds beëindigt, kunt u aanspraak maken op de regeling. Als u uw contract echter vóór de minimum-looptijd beëindigt, komt u niet in aanmerking voor de regeling. Een uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment beëindigen.

zie meest gestelde vragen www.dexialease.nl

[gabrie]

ja bedankt JH, dat weet ik, maar de vraag is of dit niet beter onderhandeld had moeten worden, dit slaat toch nergens op. Ik ben toch net zo gedupeerd als ieder ander.

[HvdB]

Heb je veel moeten betalen?

[gabrie]

ach 10.000 euro restschuld....met dank aan mijn ex vriendinnetje die bij SS werkte....

[JH]

Misschien is een telefoontje naar dexia een oplossing ?? Bij een algemene schikking gaat men niet alles tot in details vastleggen.

[HvdB]

****...das veel geld. Kan je haar niet aansprakelijk stellen?

[Piet]

Hallo Gabrie,

Natuurlijk is je contract juridisch aanvechtbaar.
Gedupeerden die wat langer op het forum zitten weten dat JH en HVDB stokers zijn en jou in de maling nemen.
Het is niet verstandig om SS of de tussenpersoon zelf aansprakelijk te stellen omdat SS failliet is.
Dexia als bank is verantwoordelijk voor SS en het product dus die kun je aanklagen.
Er zijn al duizenden gedupeerden aan het procederen en de laatste 8 maanden heeft Dexia de meeste rechtszaken verloren.
Gezien je schadebedrag (inleg + restschuld) is procederen zeker de moeite waard en betaalbaar.
Bereken eerst of je in aanmerking komt voor toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand)
Hierdoor blijven de kosten voor een advocaat laag.
Kijk op onze site www.platformaandelenlease.nl bij Procedure toevoeging.
Hier staat alle informatie hierover.
Wil je meer weten over procederen, advocaten en kosten, mail naar [email protected]
Er zijn genoeg mogelijkheden om je recht te halen en je verloren geld terug te vorderen.
De aangeboden schikking van Dexia is een aanfluiting en de stichting Leaseverlies/Eegalease heeft ons in de steek gelaten, dus moet je het zelf doen.
Gelukkig hoef je dit niet alleen te doen, ga naar onze website en als je vragen hebt, laat het weten.

Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease

[JH]

Gedupeerden die wat langer op het forum zitten weten dat JH en HVDB stokers zijn en jou in de maling nemen.

typisch weer een uitspraak van Piet K
Ben blij dat tenminste jij en die z.g. gedupeerden die hier langer komen er zo over denken. Dit forum is overigens een OBJECTIEF forum waar ieder zijn of haar reactie mag geven.

Het was mij niet bekend hoe hoog de restschuld was, beste Piet. Ik geef in elk geval geen advies om te stoppen met betalen of te procederen. Dat moet ieder zelf bepalen, afhankelijk van de persoonlijke situatie.

Als andere meningen dan die van jou hier niet meer geventileerd mogen worden dan kun je maar beter een eigen besloten forum oprichten waar bezoekers komen met eensluidende ideeen.

[impact]

JH, noem mij dan maar een voorbeeld dat ik ooit de gedupeerden op het verkeerde been heb proberen te zetten. Jij doet niet anders.

[impact]

Nu, ruim een uur later, nog steeds geen antwoord van JH.

IK ontken deze valse beschuldiging van troll JH met klem en nodig iedereen graag uit om mij attent te maken op een van mijn postings waarin ik moedwillig zou hebben geprobeerd welke gedupeerde dan ook op het verkeerde been te zetten.

[Idaho]

De visie van JH wijkt inderdaad af van het gros hier op het forum, maar ik geloof toch echt niet dat JH mensen op het verkeerde been probeert te zetten, gewoon een andere mening toegedaan, dat is heel wat anders dan figuren als antoine, hvdb, hvdc en ga zo maar door.

vrgr,
Idaho

[Piet]

Gabrie schrijft:

En nu val ik buiten de regeling

JH komt met het uitstekende advies:

Misschien is een telefoontje naar dexia een oplossing ?? .

Gabrie komt niet in aanmerking voor de schikking, dus heeft hij alternatieven nodig om te kijken wat voor hem de beste oplossing is en dat is dus niet naar Dexia bellen!

HvdB geeft ook een uitstekend advies:

Kan je haar niet aansprakelijk stellen?

Vergeet het maar, SS is failliet en de werknemers van SS stel je niet persoonlijk aansprakelijk.
Elke advocaat zal dit beamen.
Het verstandigste is om de bank aansprakelijk te stellen.
In diverse uitspraken is de bank verantwoordelijk gesteld voor de tussenpersoon.
Elke advocaat weet dit en zal dit gebruiken in zijn dagvaarding.

Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease

[JH]

Ik heb mijn contract afgekocht begin dit jaar onder protest, omdat ik anders niet mijn hypotheek rond kreeg. Bovendien kon ik ergens anders geld lenen voor minder dan 12 %....En nu val ik buiten de regeling ? Is dit juridisch aanvechtbaar ? Ik bedoel, ik heb toch netjes de rest termijnen betaald, met 50 % korting weliswaar. Is dit niet een soort van vooruitbetaling

Geplaatst op 06 Jul 2005 22:56 door gabrie


--------------------------------------------------------------------------------

ja bedankt JH, dat weet ik, maar de vraag is of dit niet beter onderhandeld had moeten worden, dit slaat toch nergens op. Ik ben toch net zo gedupeerd als ieder ander.




Piet, uit de posting blijkt niet om welk produkt het ging. Vandaar mijn reactie.

Impact, ik was niet van plan om te reageren op onzinnige reacties, dat doen alleen trollen