[ archief ] SPiRiT brengt dagvaarding uit inzake sprintplan

[shamyrah]

Dit is een origineel persbericht.

PERSBERICHT

Deze week werd bekend dat Stichting SPiRiT Spaarbeleg heeft gedagvaard namens ruim 450
gedupeerde bezitters van een SprintPlan en een claim heeft ingediend voor het
terugvorderen van de totale inleg. De deelnemers aan deze gezamenlijke (dus geen
collectieve) rechtszaak hebben allen SPiRiT persoonlijk gemachtigd, teneinde
één totale claim te kunnen indienen. De stichting werd begin dit jaar
opgericht door leden van de Werkgroep SprintPlan, één van de vele
werkgroepen van belangenvereniging Payback. De stichting heeft als enig doel het
aanspannen van deze rechtszaak.

Mr. Erik van Emden, advocaat van Stichting SPiRiT:
Ook Spaarbeleg beschikte destijds niet over een vergunning in zin van artikel 9 van de
WCk. Met professor Nick Huls, wiens mening hierover afgelopen vrijdag werd gepubliceerd
in het Nederlandse Juristenblad, is hij daarom van mening dat ook dit moet leiden tot
nietigverklaring van de afgesloten SprintPlan-overeenkomsten. Dit product betreft immers
het afsluiten van een lening, die door Spaarbeleg vervolgens werd geïnvesteerd in
het Aegon GarantieFonds.

Het product SprintPlan werd door Spaarbeleg, een volle dochter van Aegon Bank N.V. en
gevestigd in Nieuwegein, in de jaren 1998 tot 2001 gepromoot onder traditionele
spaarders, door Spaarbeleg nog steeds hardnekkig aangeduid met - beleggers -. Van dit
product, dat inderdaad bedrieglijk veel op een spaarplan lijkt, werden ca 100.000
contracten verkocht.

Mr Erik van Emden vervolgt: Dit leaseproduct valt buiten de Duisenberg-regeling, omdat het
een beperkt risico zou inhouden en geen restschuld zou kunnen opleveren. De verliezen
kunnen desalniettemin enorm oplopen, getuige de situatie van een echtpaar dat 5
SprintPlannen afsloot en aldus de gehele inleg van ruim Euro 81.000 volledig in rook zag
opgaan.
Dit echtpaar, dat eveneens mr. Erik van Emden van Bosselaar&Strengers Advocaten uit
Utrecht inschakelde, werd onlangs door de rechter geheel schadeloos gesteld omdat
Spaarbeleg de zorgplicht heeft geschonden.

Het veel gebruikte argument, dat dit allemaal niet aan de orde zou zijn gekomen als de
beurzen maar waren gestegen, wordt door beide bestuursleden van SPiRiT, Hans Fokkenrood
en Wim Krommendam, van de hand gewezen: de kwaliteit van een paraplu wordt immers pas
duidelijk zodra het regent. Nog steeds melden zich mensen bij ons, die er nu pas
achterkomen dat ze, in plaats van een goed gevuld spaarvarken, een hoop gebakken lucht
hebben overgehouden, aldus beide bestuursleden. De brieven die we ontvangen zijn vaak
schrijnend. Veel ouderen die iets opzij wilden zetten voor na hun pensionering en zelfs
minderjarigen die hun met bijbaantjes zuur verdiende geld de mist zien ingaan. Naast het
verlies van het geld zijn de mensen nog het meest verbijsterd over het feit dat dit in
Nederland zo maar kan en dat een zo gerenommeerd bedrijf als Aegon zich met dergelijke
praktijken inlaat.

18)Het product is dan ook totaal ongeschikt voor mensen die een spaardoel voor ogen hebben
en het zich niet kunnen veroorloven om het geld te verliezen, zo vervolgen beide
bestuursleden. SprintPlan werd echter gepresenteerd als kant-en-klaar-product. Geen
omkijken meer naar dus, want de professionals van Aegon weten immers van de hoed en de
rand, zo jubelden de brochures. Verzuimd werd echter te vermelden, dat deze snel
accelererende - sportwagen - deze eigenschap paarde aan die van onze roemrijke DAF,
namelijk het vermogen om even hard vooruit als achteruit te kunnen. Kijkend naar de
statistiek achter SprintPlan en de ook destijds bekende risicos, kan de conclusie geen
andere zijn dan dat Spaarbeleg een auto verkocht, waarvan men wist dat die waarschijnlijk
het einde van de straat niet zou halen.

Ondertussen begint Spaarbeleg sterke dexiaanse trekjes te vertonen. De laatste tijd is er
een ware incassogolf in gang gezet, waarbij in strijd met de WCk, ook buitengerechtelijke
incassokosten in rekening worden gebracht door het ingeschakelde Interim Justitia.
Opvallend is eveneens, dat Spaarbeleg nu weigert inzage te verschaffen in de persoonlijke
gegevens van gedupeerden. Spaarbeleg weigert bijvoorbeeld om kopieën te verstrekken
van de destijds ondertekende inschrijfformulieren, die hier doorgaan als ondertekening
van de overeenkomst zelf.

Spaarbeleg zal worden gedagvaard op meerdere gronden. De belangrijkste hiervan zijn,
handelen in strijd met de WCk en het niet beschikken over een juiste vergunning in
verband hiermee, het schenden van de zorgplicht en het totstandkomen van de contracten
onder invloed van dwaling.

Groetjes A3
Vereniging Pay-Back

[Piet]

Goh, en ik altijd maar denken dat er een eigen forum was voor Sprintplan gedupeerden: Spaarbeleg / Sprintplan
en dat dit forum bedoelt is voor Legio Lease gedupeerden zoals de naam van dit forum aangeeft.

Dit forum is inmiddels tot een vergaarbak geworden waar velen maar wat op zetten om aandacht te trekken of om de Dexia gedupeerden onzeker te maken.
Er komen slotjes op belangrijke topics waardoor veel werk en infornatie verloren gaat.
Vele serieuze schrijvers haken af, zonde van de tijd om hier te posten en het geeft alleeen maar ergenis als je merkt dat de topic of posting opeens verdwenen is of op slot is gezet.

Zijn er gedupeerden die vragen hebben en informatie willen over hun problemen op aandelenlease gebied, ga naar www.platformaandelenlease.nl of stuur een e-mail naar [email protected]

Groeten,
Piet

[mali]

Gelet op de overenkomsten met andere aandelelease-producten, toch een hele nuttige posting.

De metaforen die gebruikt zijn, zijn goed gevonden en ook bruikbaar in Dexia-zaken. Dexia brengt nameijk hetzelfde argument in stelling, namelijk dat de contracten niet ontbonden zouden zijn als de beurs niet gedaald was. Zoals in het stuk staat vermeld: dan waren de gebreken niet aan het licht gekomen. Maar de gebreken waren er wel.

Ook LegioLease en Spaarselect hebben niet vermeld dat hun producten evenhard achteruit als vooruit kunnen gaan.

En aangezien Aegon ook aan de wieg stond van de Dexia-producten, is belangrijk te weten wat er gaande is met de producten van Aegon en de gebreken die daar aan kleven. Duidelijk moet voor iedereen -ook rechters- zijn dat alle aandelenlease producten ondeugdelijk zijn voor traditionele spaarders en dat de voorlichting over die producten volledig, helder en begrijpelijk voor een leek moet zijn op straffe van vernietiging en schadevergoeding op grond van dwaling, schending van de zorgplicht of zelfs onrechtmatige daad.

Dank voor het plaatsen van het stuk in dit forum.

[shamyrah]

Piet


Geplaatst op 16 Jul 2005 13:45 door Piet


--------------------------------------------------------------------------------

Hallo Kor,

Wil jij het initiatief noemen voor het bakkie?
Heb je ideeen waar en wanneer, ik zal er zijn.
Alleen maar tegen een schermpje aan zitten te kijken is ook niet alles.
Het lijkt me geweldig om eens te praten met elkaar i.p.v. te schrijven.
Dit bleek al al tijdens de demonstraties, het was altijd een gezellige club en er was tijd te weinig om met elkaar te praten.
Ik hoor wel van je.

Groeten,
Piet

Dit heeft te maken met aandelenlease ??

Groetjes A3

[Piet]

Ja, maar dat zal jij nooit snappen als zogenaamde
"belangenbehartiger"
S5 lijkt mij een passender naam i.p.v. A3.

Piet

[hansop]

Ja, maar dat zal jij nooit snappen als zogenaamde
"belangenbehartiger"
S5 lijkt mij een passender naam i.p.v. A3.

Piet

Goh, nu zelfs al op lotgenonoten schelden, Piet? Wat een trieste man ben je toch.

[shamyrah]

En zo wordt er weer een interessante topic de nek omgedraaid, bedankt hoor.

A3

[Pim Fortuin]

Spaarbeleg gedagvaard door sprintplan-beleggers

donderdag 4 augustus 2005 [08:41 uur]


AMSTERDAM (ANP-AFX) - De stichting Spirit heeft Spaarbeleg, een dochteronderneming van verzekeraar Aegon, gedagvaard. De stichting heeft namens ruim 450 ontevreden Beleggers in het aandelenleaseproduct Sprintplan een claim ingediend voor het terugvorderen van de totale inleg.

pirit heeft dat donderdag bekendgemaakt.

Volgens de stichting beschikte Spaarbeleg tijdens de verkoop van de aandelenleaseproducten niet over de benodigde vergunning in het kader van de Wet consumentenkrediet (WCK). Via Sprintplan gingen mensen met geleend geld de beurs op. De wet WCK is volgens Spirit van toepassing op beleggingsconstructies met geleend geld. Om die reden moeten de Sprintplan-overeenkomsten nietig verklaard worden

[Pieter]

Jammer dat de media nog steeds hardnekkig spaarders omzetten in beleggers.
Bij sprintplan gedupeerden was de doelgroep "Conventionele Spaarders"
Op zich heeft het niets met juridische argumenten te maken, maar het een en ander heeft wel met het imago van gedupeerden te maken.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[peewee]

Wat is de méérwaarde van deze Spirit Rechtzaak eigenlijk !

Er loopt al ruim anderhalf jaar een rechtszaak tegen Spaarbeleg over het SprintPlan van de Vereniging Consument & Geldzaken (zie: www.sprintplanclaim.nl). In die rechtszaak zijn werkelijk ALLE RECHTSINBREUKEN die maar tegen Spaarbeleg in stelling konden worden gebracht ook daadwerkelijk in stelling gebracht. Inclusief uiteraard ALLE Wck-rechtsinbreuken (en dat betreft niet alleen het zonder vergunning opereren door Spaarbeleg). Ik heb anderhalf jaar geleden al inzage gehad van Consument & Geldzaken in de dagvaarding/conclusie van eis en die zag er prima en zeer degelijk uit.

De rechtszaak van Spirit heeft bovendien ANDERHALF JAAR TIJDSACHTERSTAND op de rechtzaak van Consument en Geldzaken. Tegen de tijd dat er een definitief vonnis komt in deze Spirit-zaak is deze zaak al lang geregeld via de rechtszaak van Consument & Geldzaken !
Kortom, mij lijkt dit een zinloze exercitie van Spirit. Spekt alleen maar de portemonnee van de advocaat die de procedure uitvoert (en misschien, via kickbackfees, ook de portemonnee van Spirit)

[JH]

Geplaatst op 04 Aug 2005 10:47 door shamyrah


--------------------------------------------------------------------------------

En zo wordt er weer een interessante topic de nek omgedraaid, bedankt hoor.

A3

Vergeet niet te vermelden je stopwoorden "lekker belangrijk"

[Belegger+]

Geplaatst op 04 Aug 2005 15:18 door Pieter


--------------------------------------------------------------------------------

Jammer dat de media nog steeds hardnekkig spaarders omzetten in beleggers.



......................niet alleen de media, ik denk 99% van de NL. bevolking ook, als ze aan legioleasers denken.......
B+

[Pieter]

......................niet alleen de media, ik denk 99% van de NL. bevolking ook, als ze aan legioleasers denken.......
B+

Daar heb je denk ik wel gelijk in B+.
Mijn inziens veroorzaakt door de stempel drukken van de media om over beleggers te praten.

Het getuigt in iedergeval dat de media en het meerendeel van de bevolking nog steeds niet van de hoed en de rand weten.

De doelgroep voor aandelenlease producten was gericht op de conventionele spaarder.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Pieter]

Wat is de méérwaarde van deze Spirit Rechtzaak eigenlijk !

Meerwaarde is simpel.
Er wordt op volmacht geprocedeerd. Iedere naam van aangeslotene staat op de dagvaarding vermeld. Bij uitspraak is het direct van toepassing op aangeslotene.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[rachil]

NIET MEER REAGEREN OP hansop en hvdb,ZIJN ZE ZO UITGESCHREVEN

[Jerome Deltour]

Geplaatst op 04 Aug 2005 09:43 door Piet
Goh, en ik altijd maar denken dat er een eigen forum was voor Sprintplan gedupeerden: Spaarbeleg / Sprintplan en dat dit forum bedoelt is voor Legio Lease gedupeerden zoals de naam van dit forum aangeeft.

Geplaatst op 19 Nov 2004 00:10 door Piet (forum legiolease)
Veel gedupeerden hebben meerdere contracten bij verschillende aanbieders. Gedupeerden die ook een Sprintplan hebben kunnen nu voor een laag bedrag meedoen aan een gezamenlijke rechtszaak tegen Spaarbeleg.

Gezamenlijke procedure tegen het Sprintplan.
In Utrecht loopt een rechtszaak aangespannen door 5 gedupeerden van het Sprintplan van Spaarbeleg (Aegon) De advocaat die deze zaak behandeld heeft voorgesteld een gezamenlijke rechtszaak te beginnen gebaseerd op zijn lopende zaak in Utrecht. De kosten zijn erg laag, 89 euro. Iedereen met een Sprintplan, ook reeds beëindigde Sprintplannen, kan hieraan mee doen. Meer informatie hierover op www.pay-back.nl

[bokkie]

Het mag toch genoeglijk bekend zijn dat Piet de vleesgeworden versie is van 'wiens brood men eet, wiens woord men spreekt'.
Over een jaar of twee is hij waarschijnlijk woordvoerder voor de een of andere wazige politieke partij voor de belangen van de het bankwezen.

[ArnoudWil]

Er zijn door mij twee artikelen geschreven over de WCK Wet en Leasing
Deze zijn opgenomen in het Assurantie Magazine.
Schrik niet 23 juni 1994 en 29 november 2002.
Zie ook hier bij WCK Nietig Arnoud.
.
Wat is deze stichting laat met de WCK wet

[*]

PeeWee is dit niet het verschil t.o.v. Vereniging Consument & Geldzaken?

Een gerechtelijke procedure zal niet de vorm krijgen van een collectief proces. De reden is, dat deze procedurevorm niet rechtstreeks zal leiden tot terugbetaling van vorderingen. De gekozen opzet wordt daarom gezamenlijke rechtszaak genoemd. De namen van alle deelnemers zullen o.a. op de dagvaarding worden vermeld. Deelnemers machtigen de stichting om namens hen op te kunnen treden.

Payback stelt dus dat je via Vereniging Consument & Geldzaken je geld NIET en via payback WEL terug zou kunnen krijgen.

Weet jij hier iets meer over?

[Pim Fortuin]

‘Contracten Legio Lease zijn nietig’

Klanten die een product van Legio Lease hebben gesloten, kunnen de overeenkomst mogelijk nietig laten verklaren. Aandelenleaseproducten zoals de WinstVerDriedubbelaar kunnen worden aangemerkt als huurkoopovereenkomsten tussen twee partijen en vallen daarom onder de Wet op het Consumptief Krediet (WCK). Hierdoor kunnen de contracten nietig worden verklaard, is de mening van Arnoud Bosch, eigenaar van Fiancancieeeladvieskantoor Aasmail-Leeninfo in Hillegom.

Bosch heeft een overeenkomst onder de loep genomen. “In het contract van De WinstVerDriedubbelaar van LegioLease is opgenomen dat de overeenkomst binnen vijf werkdagen moet worden getekend en teruggestuurd, anders kunnen aan de overeenkomst geen rechten worden ontleend. Dit in tegenstelling tot effectenkrediet, waarbij men al eigenaar is van
de aandelen voordat er krediet kan worden genomen tot 60 à 70% van de waarde in rekening-courant met als onderpand de aandelen die in reeds in het depot aanwezig zijn. Mijn stelling is, dat de aandelenleaseovereenkomst hierdoor een tweepartijen-leaseovereenkomst is”, aldus Bosch.

Uit de voorwaarden blijkt volgens Bosch verder dat er een kredietaanbod wordt gedaan, omdat de klant een bedenktijd krijgt terwijl de koersen al zijn vastgelegd. “Volgens de wet is dit een aanbod waarbij de klant akkoord gaat met een krediet, gekoppeld aan het kopen van de aandelen. Verder blijkt hieruit dat er sprake is van colportage met een verplichte afkoelingsperiode.”

Kantonrechter
“Uit een uitspraak van de Hoge Raad van ruim twintig jaar geleden blijkt dat een tweepartijen-huurkoopovereenkomst voorheen onder de WCG-wet viel, de voorloper van de WCK. Alle bepalingen uit de WCG zijn letterlijk opgenomen in de WCK, tot en met een maximum van # 41.000 netto verstrekt krediet. Als de lease-overeenkomst dus vergelijkbaar is met een tweepartijen-huurkoopovereenkomst, dan vallen de LegioLease-contracten onder de WCK. Daarin is onder meer opgenomen dat kredietcolportage verboden is. Verder is bepaald dat het contract nietig is als het niet volgens de regels van de WCK tot stand is gekomen. Op elk moment mag het krediet door de kredietnemer worden opgezegd volgens de regels van de WCK met de daarbij horende maximale boete. Bij Legio Lease mag je niet eerder opzeggen.”

Bosch acht het voor klanten van Legio Lease raadzaam aandelenlease-contracten voor te leggen aan de kantonrechter.
“Deze zou de uitspraak kunnen doen dat het contract nooit heeft bestaan en alle kosten en rente voor rekening zijn van de aanbieder.” Financierings- en WCK-overeenkomsten vallen volgens de wet onder het kantongerecht, ook als de bedragen hoger zijn dan € 5.000. “
De kanton- en arrondissementsrechtbank in Haarlem heeft veel expertise op het gebied van consumentenrecht”, luidt de tip van Bosch, die op de site www.a2p.nl onder het kopje ‘nieuws’ een voorbeeld heeft geplaatst van een leasecontract dat resulteerde in een forse schuld voor de klant.

Geknipt uit Assurantie Magazine 29 november 2002 www.amweb.nl