[ archief ] zelf procederen bij Kantonrechter om vernieting contract

[Piet61]

Ik wil zelf (zoals ook "bromtol?' heeft gedaan) aan de Kantonrechter Amsterdam verzoeken om vernietiging van mijn Lease-contracten omdat mijn vrouw deze niet mee heeft ondertekend en dus haar toestemming ontbreekt. Ik kan nergens vinden hoe ik dat moet aanpakken. Is daartoe gewoon een brief met alle gegevens voldoende? Ook op de website van Legiolease staat niets gepubliceerd voor gedupeerden - ondanks mijn verzoek daartoe - die zelf naar de Kantonrechter willen stappen en hun daarvoor gemaakte handleiding wordt slechts aan hun bekende advocaten verstrekt. Wie kan mij op weg helpen of weet een website met informatie over hoe als particulier te procederen bij de Kantonrechter. Wie kan mij helpen?
Piet61

[JH]

http://home.hccnet.nl/l.blok/

zie hiervoor belangrijke links en topics
Ook kun je kijken op de site van PAL
http://www.platformaandelenlease.nl/

[Piet]

JH, bedankt voor het doorsturen naar PAL, eindelijk een verstandige tip voor de aandelenlease gedupeerden.
Piet61, ik heb je e-mail ontvangen en zal je z.s.m. antwoorden.

Weet je ook niet wat te doen met je aandelenlease contract, stuur een e-mail naar [email protected]
Gedupeerden voor gedupeerden.

Groeten,
Piet

[JH]

Piet, geen dank. Het is gewoon een kleine moeite om iemand door te verwijzen.

[bromtol]

ik adviseer om niet zelf te procederen als je niet weet hoe dat in zijn werk gaat en ook niemand hebt om je te laten adviseren. Dexia maakt het je erg moeilijk en dan maak je snel fouten. Er gaat ook enorm veel tijd inzitten.

[Janneke52]

Vraag Ad Snoeren eens

[rachil]

Je kunt na mijn mening beter wachten tot dat DEXIA je dagvaard dan gaat verder alles vanzelf mits je de juiste uitleg aan de rechter geeft.

Het probleem op dit moment is echter dat Dexia niemand meer laat voorkomen omdat men aan het verliezen is,dus moet je het toch weer zelf doen.

[hansop]

Kijk voor een goed advies ook naar opmerkingen van mensen die niet zoals de platformaandelenlease alles zelf proberen te regelen. Puur afwachten en zelfstandig je betalingen stopzetten is niet verstandig. Kijk bijvoorbeeld (zeker als het bedrag waarom het gaat niet al te hoog is) ook eens voor advies bij Payback.

[Janneke52]

Je moet de betalingen nooit stopzetten voordat je een advocaat geraadpleegd hebt.

[rachil]

Piet 61 laat je niet in de lure leggen door Hansop want die behoort tot de andere kant (DEXIA) Gewoon stoppen met betalen als er maar één handtekening onder de contracten staat dan win je het zeker.

Mocht dat niet zo zijn dan moet je even advies inwinnen.

[JH]

Geplaatst op 10 Aug 2005 10:32 door bromtol


--------------------------------------------------------------------------------

ik adviseer om niet zelf te procederen als je niet weet hoe dat in zijn werk gaat en ook niemand hebt om je te laten adviseren. Dexia maakt het je erg moeilijk en dan maak je snel fouten. Er gaat ook enorm veel tijd inzitten.

Zelf procederen is onmogelijk, tenzij het je waard is om je prive-leven te laten verzieken. Laat het over aan een kundig advocaat, die net zo geslepen is als de dexia-advocaten.

[hansop]

Rachil,

Garandeer jij Piet dan even dat jij het verschil tussen advocaatkosten en restschuld bijlegt als het niet goed gaat?

[hansop]

Piet61, zie bijvoorbeeld onderstaand advies. Let op: hier gaan mensen van PAL direct zeggen dat het toch verstandiger is om direct te stoppen met betalen etc. Echter bedenk daarbij dat zij vaak voor 5 of 6 nullen het schip in zijn gegaan, en daardoor de advocaatkosten maar een paar promille bedragen.

Voor een ieder is het kosten plaatje anders. hetgeen hier onder aan cijfers vermeld wordt is dan ook bij benadering en betreft de meest gangbare producten van Dexia, Aegon, DSB, Levob e.d. Daarbij geldt ook dat niet iedere advocaat of organisatie bovenstaande aanbieders in het pakket heeft zitten.

Leaseproces, €895,- + percentage (15-10-5%) of €125,- + percentage (25-15-10-3%) van het resultaat hoger als duivelsberg schikking. Hoger beroep €150,- Meer informatie over tarief stelling www.leaseproces.nl

Leaseleed, plusminus €900,- + 10% van het behaalde resultaat met maximum van €7500,- (alleen depot constructies)

Vermogensmonitor, no cure no pay was 20% van behaalde resultaat (oude tariefstelling niet meer van toepassing, nieuwe tariefstelling onbekend)

Individuele advocaat zonder vaste prijsafspraak tot aan eerste aanleg rekent een uurtarief variërend van €125 tot €300,- of hoger p/u. afhankelijk van moeilijkheids graad kunnen gemoeide uren oplopen tot 30 uur. hierbij dient rekening gehouden te worden dat bedragen exclusief BTW, voorschotten en griffierechten kunnen zijn. Beroepprocedures niet inbegrepen.

Individuele advocaat met prijs afspraak voor een standaard product tot aan eerste aanleg bv €1500,- hierbij dient rekening gehouden te worden dat bedragen exclusief BTW, voorschotten en griffierechten kunnen zijn. Beroepsprocedures niet inbegrepen.

Groepsprocessen via Ton, eerste voorschot €350,-, meer informatie voor beroepprocedures bij [email protected]

Beursklacht, €350,- tot aan eerste aanleg, per beroepsprocedures €350,-.


Naar aanleiding van een aantal reacties van forum bezoeker(sters) in diverse topics.
Is bovenstaande reactie herhaald en ingelast geplaatst.

De vraag waar het break even point ligt in schikken of procederen ligt voor iedere gedupeerde van aandelenlease op een ander niveau.
Als ook de vraag waar hij/zij het beste bij af is om te gaan procederen.
Procederen op grond van een principe kwestie kan in sommige gevallen inhouden dat je een dief van je eigen portemonnee wordt.

Het schikken heeft als een klein voordeel dat je weet waaraan je toe bent. Althans zodra je een vrijblijvende persoonlijke offerte hebt opgevraagd over alle bestaande contracten.

Bij procederen kan er gemakshalve vanuit gegaan worden dat kans op winnen groot is, gezien de al gedane uitspraken is ongeveer 90% in het voordeel van gedupeerden, daarbij is het (gemiddelde) toegekende bedrag (saldo) variërend van 50 tot 75% van de inleg redelijk te noemen, in sommige gevallen hoger. (in sommige gevallen nihil of negatief, indien advocaat kosten het bedrag te boven gaat wat terug ontvangen kan worden)

Het éénzijdig ongefundeerd stoppen van betalingen is af te raden. Daar dit in sommige individuele omstandigheden kan leiden tot verergering van de persoonlijke situatie, hoewel er diverse voldoende juridische gronden en of persoonlijke omstandigheden zijn die stoppen van betalen "legitiem" maken. Dient men stoppen van betalen ten alle tijden in overleg te doen met de rechtshulpverlener.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Notenkraker]

Rachil, antwoordt die hansworst hansop toch niet meer. Ieder woord dat je aan hem verspilt betekent trollenvoer!

[hansop]

Notenkraker,

Wederom bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.

[Janny]

Piet 61 laat je niet in de lure leggen door Hansop want die behoort tot de andere kant (DEXIA)

Hoeveel zijden heeft deze materie.

Naar mijn idee, zijn er nu meer dan twee zijden.

1: dexia benadering.

2. Zij die door dexia gedupeerd zijn,

3. Zij de ronddwarrelen over de forums. en lol beleven aan onze misere.

[rachil]

Hoe kan jij dat nou zo goed weten Hansop je bent geen gedupeerde en als zodanig heb je er dus ook niks mee te maken gehad,nou ik dus wel
heb alles zelf gedaan ben in 2002 reeds gestopt met betalen,een jaar later gedagvaard door DEXIA en op dit moment heeft de rechter de contracten vernietigd in een tussen vonnis en ik heb geen advocaat genomen dus tot op dit moment ook nog geen geld kwijt.Dit zijn de fij ten Hansop en dus ook een goede tip voor mensen die daar om vragen.

[JH]

kwestie van relativeren. Fijn wanneer je er meer uit kunt halen dan de schikking, maar wat heeft het je uiteindelijk gekost en dan gaat het nog niet eens om de euroos, ook de immateriele zaken.
Uit principe vechten voor rechtvaardigheid heeft zijn prijskaartje, bedenk dat goed.

[hansop]

Er zijn meerdere zijden idd.:

1) zij die een schikking accepteren, omdat ze begrijpen dat ze ook zelf deels schuld zijn aan hun misere;
2) zij die zich deskundig laten informeren door een advocaat alvorens zelf te gaan rommelen;
3) de verbitterden die voor 5 of 6 nullen het schip in zijn gegaan, eigenlijk zichzelf wel voor de spreekwoordelijke kop kunnen slaan, al 3 jaar elke nacht op dit forum klagen en huilen, zelfstandig onder opruier Piet K. zijn gaan rommelen, niet meer slapen en zichzelf de vernieling in helpen.

Dat er dus ook gewezen wordt op andere mogelijkheden (=anders dan hier wordt geblaat), daar zullen sommigen wel degelijk baat bij hebben.

[rachil]

Ik huil niet en slaap nog steeds erg goed Hansopje want die propaganda van jou voor de DEXIA bank die heeft iedereen al lang door.