[ archief ] In de ban van de "Tiger"

[NONO]

Heb sinds enige tijd MAC OS X 10.4 op mijn iMac en ik moet zeggen dat ik onder andere door Spotlight aardig in de ban van de tijger geraakt ben.

Iets zoeken op de machine wat tot nu toe veel tijd en moeite kostte wordt in no time tevoorschijn getoverd.

Het wordt wat dat betreft steeds moeilijker om op mijn werk noodgedwongen weer met Windows te moeten werken.

Jammer dat je dat niet als reden om met vervroegd pensioen te gaan kunt opvoeren (of zou het onder mental cruelty kunnen vallen?). Want bevrijdt worden van de Windows wereld, zou voor mij alleen al reden genoeg zijn om direct met pensioen te gaan.

Wat voor onzin een Balkenende en een Zalm daarover ook uit hun nek mogen balken (of zouden zij nu al niet met Windows hoeven werken omdat anderen dat voor hen doen),

[Jeezus Gristus antikrist]

Het is uberhaupt belachelijk datde oveheid met een systeem werkt waarvan ze de broncode niet mogen weten.

[Rustig]

In het begin moest ik nogal wennen aan Tiger t.o.v. Panther. Vooral de widgets vond ik nutteloos. Maar nu er zoveel goede widgets bijgekomen zijn en vooral door Spotlight ben ik gek op Teigetje.

[JaFO]

*eh* ... maar de overheden kunnen de broncode van Windows wel inzien.
Dat is een van de 'regelingen' die MS speciaal voor dat soort instanties heeft sinds ze gemerkt hebben dat een aantal op oss-oplossingen zouden willen overstappen.

[Jeezus Gristus antikrist]

*eh* ... maar de overheden kunnen de broncode van Windows wel inzien.
Dat is een van de 'regelingen' die MS speciaal voor dat soort instanties heeft sinds ze gemerkt hebben dat een aantal op oss-oplossingen zouden willen overstappen.

Misverstand, dat willen burgers graag geloven.

Waarom is de Engelse en de australische regerring overgegaan op Solaris? waarom werkt de fbi niet met windows.

Overheden die deel nemen aan het zogenaamde GSP mogen de broncode inzien, maar slechts voor een gedeelte. Dit is gekomen nadat overheden vanaf 2002 ongeveer in navolging van de UK ook meer gingen kiezen voor het gratis en openbare en beter beveiligbare solaris.

Het is voor MS te gevaarlijk om de broncode geheel te verklappen, daarmee zouden ze namelijk de kern van hun systeem kwijt zijn. Want overal is wel iemand te vinden die voor centjes wat wil verklappen, tenzij je ze zoals ms meer betaald dan de tegenartij.

[JaFO]

Och ... van hoeveel programma's die bedrijven gebruiken mogen de bedrijven code zien ?
En hoeveel bedrijven hebben uberhaupt zo veel verstand van code dat ze daar wat mee zouden kunnen ?

En dan nog ... Solaris was voor zover ik weet ook geen open source (ze zijn het nog steeds niet, alleen een los project genaamd 'Open Solaris' is dat). Sun was wat dat betreft nog erger dan MS.

De FBI mag dan geen Windows gebruiken. Diverse nederlandse banken doen dat wel (een enkeling had zelfs nog officieel Win3.11 ...). Grote verzekeringsmaatschappijen en geldverstrekkers hebben geen enkele moeite met het kopen van closed-source oplossingen. En in die business gaan miljoenen om ...

En laten we niet vergeten : Windows is gewoon goedkoop omdat iedere jan-doedel er mee kan werken.

[Jeezus Gristus antikrist]

Sun was wat dat betreft nog erger dan MS

Solaris en Sun servers hebben geen beschermde broncode, net zoals IBM machines dat ook niet hebben. Sun is verder niet echt paranoia, want java is zo vrij als je maar wil.

Ik vindt het nogal een verschil banken die belang hebben bij hun eigen bescherming, of een overheid die er voor de belangen van de burger is.

Er is al diverse malen aangetoond dat bij het rapporteren van een fout in MS er meer data naar boven gaat dan de foutmeldeing. Na herhaaldelijk vragen van o.a. de Tu Berlin, weigerd MS tot op de dag van vandaag antwoorde te geven op wat er nog meer naar hun ana info gaat.

Het lijkt me niet wenselijk dat je een systeem draait (europese commisaris Neelie) van een bedrijf waar je ook in een economische zaak wegens koppelverkoop bent begonnen.

MS kan niet garanderen dat de broncode niet info over die stukken upload. Klinkt paranoia, maar waar het om gaat is dat ik het dus raar vind dat alle overheden dat systeem waar ze geen volledige toegang toe hebben gebruiken.

Verder draaien banken en verzekeringen niet op MS, maar de programmatuur die bijna alle banken gebruiken voor transacties is Siebel, welke draait op Sun (postbank/abn) severs. Banken gebruiken alleen voor email, en tekst ms. Vertrouwelijke stukken worden ALTIJD per koerier afgeleverd.

Een groot bedrijf koopt een service contact af en heeft bij bijna alle levarnciers van Servers etc, toegang tot de broncode, volledig. Dit wordt geregeld in een letter of trust. Deze gaat in een kluis en wordt niet gebruikt. Bij MS krijgt een bedrijf geen toegang.

En laten we niet vergeten : Windows is gewoon goedkoop omdat iedere jan-doedel er mee kan werken.

Windhoos goedkoop???? een licentie kost een bedrijf tegen de 120 dollar pp pj. En verder zijn er zoveel andere programma's. windhoos wordt gebruikt om te excellen en te emeelen. voor boekhouden heb je betere programma's, voor bankzaken heb je betere, voor databases hoef je echt niet in acces te klooien. Voor tekenen heb je autocad.

[JaFO]

Grappig ... ik heb aan code gewerkt die gewoon op een DOS pc liep (en dat was geen kleine bank). De bank in kwestie had geen toegang tot de code. Enige eis die ze hadden was dat vast personeel voor hun was toegewezen.

Ik heb zelf gezien een grote bank intern (een aparte) versie van Windows 3.11 had ... door MS opgewaardeerd naar 'moderne' systemen.
En dat was in de tijd dat iedereen al lang en breed met Win98 & Win2k bezig was.

Enne ... een hypotheek-aanvraag noem ik zelf ook 'vertrouwelijk'.
Desalnietemin worden deze tegenwoordig gewoon via e-mail verstuurt.

// ---
Windows is best goedkoop.
Ja ... dat durf ik te beweren.
De licenties zijn dan wel niet misselijk, maar het personeel & bijbehorende training is volop te krijgen.
Unix-systeembeheerders zijn vrij zeldzaam en daardoor vrij prijzig.

Dus het totale plaatje zal zeker niet meteen ten gunste van andere 'open' OS'en uitvallen.
En dan krijg je zoiets als die zinloze juridische gevechten waardoor bedrijven bang werden voor IP-rechtzaken. Daardoor hebben vele overheden alsnog hun eventuele plannen om over te stappen in de koelkast gelegd.

FUD ... de taktiek waarmee MS (helaas) al te succesvol vecht tegen eventuele tegenstanders.

// ---
Die rechtzaak tegen MS was zowiezo een wassen neus die niks heeft opgeleverd. MS verplichten een 'kreupele' versie van hun OS op de markt te zetten was een straf van niks. MS verkoopt die versie doodleuk voor dezelfde prijs als de 'normale' versie. Geen mens die dat ding wil kopen ...
Dus in die zin heeft de europese overheid alleen maar voor de schijn gevochten. Geen wonder dat ze zelf nog MS-spul blijven gebruiken.

Zoals ik al schreef : de overheid heeft niet genoeg kennis om de voordelen van OSS vs de nadelen van Windows in te zien. De lobby uit Redmond is daar gewoon te sterk voor (zoals bij de e-patenten weer bleek).

[Jeezus Gristus antikrist]

Grappig ... ik heb aan code gewerkt die gewoon op een DOS pc liep (en dat was geen kleine bank). De bank in kwestie had geen toegang tot de code. Enige eis die ze hadden was dat vast personeel voor hun was toegewezen.

Je *** t uit je nek. Ik zit in de serviceaccount bij een zeer grote leverancier van servers (marktleider). Ik sleutel niet aan systemen, maar stuur mijn mensen er op af. De dire grootste banken werken op een unix based server, met een siebel databse, op deze manier is internetbankieren mogelijk gemaakt.

Als jij beweert dat MS dos gebruikt wordt in banken dan weet je heel wienig van computers af. en je hebt aan een code gewerkt, wat voor code wat bedoel je de da vinci code?
Een Dos systeem werkt niet op een server. Dos is daar niet snel genoeg voor te maken. Unix, of based daar draaien de severs op, en hoewel ms het nu ook probeert zijn de resultaten niet goed genoeg om competitie aan te gaan met unix.

Een hypotheek aanvraag is vertrouwelijk, maar het afbreukrisico van het ontdekken van jou hypotheek is miniem. Daarom wordt de OFFERTE wel verstuurd via de meel.

Ik heb het meer over de contracten die je tekent over een 10 jarige overeenkomst voor het leveren van 30 servers plus service, voor een totaal waarde van wel iets meer dan jou hypotheekje.

Daarvoor ga je naar een kleine betrouwbare koerier, waar de koerier aan wie ik mijn stukken geef, deze zelf ook aan de president van de bank aflevrt in gooi noord.

Verder zijn er genoeg unix specialisten hoor, lastig te vinden dat wel, maar als je gaat koekeloeren in pakistan en india dan is er veel aanbod. En deze gatsen doen qua werk echt niet onder voor een westerling (qua prijd ook niet meer) en een internationaal opererend bedrijf werft ook internationaal. Verder mag je in een windows server alleen kloten als je MCSE hebt (omdat hun systemen zo f'ing ninstabiel zijn). Unix is sneller geleerd dan MCSE.

Daardoor hebben vele overheden alsnog hun eventuele plannen om over te stappen in de koelkast gelegd.

in 2003 heeft sun met de engelse overheid een 5 jarig contract getekent.

Sun Microsystems Inc. on Monday will announce a strategic five-year agreement with the United Kingdom's Office of Government Commerce to establish the Java Enterprise System and the Java Desktop System as the underlying infrastructure and desktop solutions for the public sector.

En die rechtszaak is nog niet eens gestart dussseh weet je uberhaupt wel waarover je het hebt?

[JaFO]

*gaap* ik weet toch zeker waar ik het over heb als ik er zelf bij ben ?
Ik heb nooit beweerd dat het een server/backend systeem was.
Het zit/zat op een redelijk kritiek punt (binnenkomst/1e controle van Hypotheek-offertes) Misschien niet vergelijkbaar met serversystemen, maar als de bank in kwestie tot de grootste op hypotheek-gebied binnen nederland hoort toch geen kattepis. Geen miljoenen-transacties per seconden, 'traag' genoeg om de eerste slag aan een paar DOS-pc's over te laten.

Ik heb geen zin om meer details boven te halen, maar ik weet wel dat het programma in kwestie vorig jaar nog actueel was. Als jij dat niet wilt geloven dan moet je het zelf maar weten.

Enne 'afbreuk-risico' ... Ik denk dat er best mensen nogal ontevreden zouden zijn als ze wisten hoe de gemiddelde TP met z'n prive-gegevens omging.

// rechtzaak ?
Ik was ff de naam kwijt. Ik dacht dat iemand met enige kennis van computers en zo'n grote haat van Windows / liefde voor Unix toch het gevecht van SCO vs Linux/IBM & co wel kende. Ik meen me te herinneren dat SCO toen bedrijven een 'verklaring'/'verzekering' heeft willen laten betalen om zich tegen eventuele negatieve uitslagen te verzekeren.

De rechtzaak vs Windows die ik verder nog ken is die over het 'verplichte' meeleveren van WMP.

// ---
Je zit te zeuren over een overheid die nog op Windows vertrouwt.
Nou en ?
We vertrouwen ons leven dagelijks toe aan mensen die niet vertellen hoe en wat ze precies doen.
En daarbij komt dat voor de kleinere bedrijven Windows gewoon werkt.

De gemiddelde ambtenaar heeft niet eens het verstand om te begrijpen dat als ie z'n pc op straat gooit dat ie daarmee ook gegevens te grabbel zet. Van zo iemand kun je niet verwachten dat ie begrijpt dat Windows 'gevaarlijk' zou zijn. Die ziet gewoon een magische doos die wel of niet werkt. En of ie daar een Unix-freak of Windows-techneut voor moet inhuren kan hem geen ene *biep* schelen. Waarom ook ?

Hoeveel mensen snappen hoe een auto of telefoon werkt ?

Hoeveel mensen vertrouwen blind op de diagnose van een door de medicijnen-industrie gesponsorde arts ?

Waarom rusten we ons leger uit met spullen die we zelf niet eens kunnen bouwen en onderhouden ?

De paar keer dat hier in Nederland serieuze stroom-onderbrekingen waren hebben we gezien hoe slecht wij voorbereid zijn op primitieve omstandigheden.

De hele politiek wordt gestuurd door het bedrijfsleven. En tot dat veranderd is de keuze van OSS of Windows niet interessant. Want zelfs al kiest de overheid voor OSS. Dan nog zijn er genoeg vragen over eventuele kartel-vorming en de manier waarop bedrijven de overheid (en andere klanten) in een zodanige houdgreep plaatsen dat ze niet zo makkelijk weg kunnen. Zo werkt dat.(punt)

Of wou jij beweren dat jou bedrijf zo goudeerlijk was dat je de klanten naar de concurrent stuurt als zij het beter kunnen oplossen ?
Natuurlijk niet. Jij zorgt er ook voor dat op papier de goedkoopste lijkt te zijn waarna je weer voor de komende contractlooptijd op safe zit. En in de tussentijd verspreid jij net zo goed als de concurrentie gewoon halve waarheden om je klanten er vooral van overtuigd te houden dat overstappen 'slecht' voor hun zaak is.

[Jeezus Gristus antikrist]

Natuurlijk niet. Jij zorgt er ook voor dat op papier de goedkoopste lijkt te zijn waarna je weer voor de komende contractlooptijd op safe zit.

vandaar al bijna 25 jaar (sinds 1982) de grootste leverancier van servers en hardware componenten voor de industrie. voorsprong op de markt op server gebied tov MS, zo'n 30% marktaandeel, windows is hierin geen concu. IBM doet ook niet meer zoveel, HP is sterk opkomend, maar kan geen complexere systemen leveren, voor bijv. chipfabrieken.

Fabrieken keizen niet voor windows, te onstabiel. als een fabriek een uur stil ligt kost dat vaak tonnen.

Vergelijk het zo. JE hebt een spees sjuttel en de sojouz. de Spees sjuttel is het equivalent van MS en de sojous is Sun.

de spees sjuttel, is een machtig stuk techniek wat er mooi uitziet en alles kan wat je maar nodig hebt in spees. De sojouz vliegt naar boven doet zijn ding, en kan wat extra's.

De spees sjuttel is al 2 keer gechrashed en kan niet stijgen of landen in mist of slecht weer. De sojouz vertekt altijd mist regen, hagel ijzel, de sojouz is nog nooit ontploft. De sojouz is betrouwbaar.

Jij bent in je eentje een bedijf. wat kies je? alles kunnen doen, plus onnodige features en de kans op de dood, of alles kunnen doen en geen kans op de dood?

[S.]

Het wordt wat dat betreft steeds moeilijker om op mijn werk noodgedwongen weer met Windows te moeten werken.

Goh,......is het zo dramatisch.

Ik werk ( nou ja, ik werk maar weinig en nog minder op de PC tijdens mijn werk) ook met Windows XP voor de baas. (thuiszorg)
Vrees dat dit komt omdat Microsoft blijkbaar een monopoly-positie heeft.
Of misschien kijkt die ICT-er die wij hebben niet verder dan haar neus lang is en zouden we veel comfortabeler kunnen werken met een ander besturingsprogamma.
Weet wel dat bij ons het systeem (intranet) geregeld plat ligt, dus het zal idd niet erg stabiel zijn. Soms erger ik mij er ook aan, kan de administratie dan beter handmatig doen.


De serieuze computeraars werken allemaal met andere progamma's dan met die van Microsoft, heb ik wel begrepen.
Wat ik ook veel hoor: Linux.

[JaFO]

Er zijn er al meer achter dat MS onverslaanbaar is zelfs al zouden ze het willen :

- http://www.tweakers.net/nieuws/38482

De Schotse politie is terug op Windows/Office omdat communicatie met anderen onmogelijk werd ...

[Jeezus Gristus antikrist]

Heb je ook de comments gelezen?

Niet iedereen is het ermee eens.

[S.]

Hee, dus de Schotse politie had gewoon geen keuze.
Er is geen concurrentie mogelijk.
Raar wereldje, dat informatica-gebeuren.
Ik hou het maar bij de thuiszorg.