[ archief ] ?

[ankie]

Wanneer krijg je eigelijk bericht van Dexia over terug gave restschuld??

[Notenkraker]

Ankie, ik vrees dat je daarop lang kan wachten. Dexia verzint vast nog wel een uitvlucht om je buiten de Duisenberg-regeling te laten vallen. Vertrouw maar niet teveel op de vage toezeggingen van een roversbende!

[Janny]

Vertrouw maar niet teveel op de vage toezeggingen van een roversbende!

Dat kan ik onderschrijven, wel hebben ze aangegeven na 1 okt 2005 met de berekeningen te beginnen, dus op de uitkomsten daarvan moet je zeker nog enige maanden/weken wachten. voor hen is haast zeker geen gewoonte.dus voor het eind van 2005 verwacht ik niet al te veel van de bank.Als je al verwachtingen hebt!

Janny

[Idaho]

Wanneer krijg je eigelijk bericht van Dexia over terug gave restschuld??

Volgens mij gaat begin oktober de molen draaien en krijgen de mensen die willen schikken een definitief schikkingsvoorstel.

[trudy]

Hoop doet leven

[Idaho]

Heeft weinig met hoop te maken, voor dit jaar om is zal Dexia miljoenen overgemaakt hebben aan de schikkers en ach als ze er nog een maandje langer over doen....who cares, het einde is in zicht en dat kleine beetje geduld moeten we ook nog maar weten op te brengen.

[Jan_Jan]

voor dit jaar om is zal Dexia miljoenen overgemaakt hebben aan de schikkers

Idaho is met Dubio één van de grootste naïevelingen die hier op dit forum posten. Heeft blijkbaar ook niet het artikel uit "Must" gelezen.

[Idaho]

Jan_Jan, laat mij maar lekker naief blijven, stoor je er maar niet al te veel aan zou ik zeggen.

[Luigi]

Heeft weinig met hoop te maken, voor dit jaar om is zal Dexia miljoenen overgemaakt hebben aan de schikkers en ach als ze er nog een maandje langer over doen....who cares, het einde is in zicht en dat kleine beetje geduld moeten we ook nog maar weten op te brengen.

Het einde in zicht? Ik denk dat het dan pas gaat beginnen. Er zullen nog vele rechtszaken volgen en beetje bij beetje wordt nog duidelijker hoe Dexia de zaak heeft opgelicht. Geen WcK vergunning en ik ben benieuwd of Dexia werkelijk aan kan tonen dat er voor hun klanten aandelen gekocht en weer verkocht zijn. Als er een einde in zicht is, dat geldt dat voor Dexia

[Piet]

Idaho schrijft:

voor dit jaar om is zal Dexia miljoenen overgemaakt hebben aan de schikkers

Hij bedoelt eigenlijk: voor het einde van het jaar moeten gedupeerden nog miljoenen aan Dexia betalen dankzij de Duisenberg regeling.

Draai dicht die geldkraan van Dexia, betaal geen cent meer.
Dexia zal dit niet leuk vinden maar ze kunnen er niets aan doen.
Ze durven niemand te dagvaarden omdat ze weten dat ze die zaak dan gaan verliezen.
Dexia heeft iedereen die aan het procederen is, via de advocaat benaderd met een schikkingsvoorstel.
Dexia gaat bijna niet in in hoger beroep als zij de rechtszaken verliezen.
Dexia probeert lopende hoger beroepen af te kopen en uitspraken te voorkomen.
Als er in hoger beroep wordt verloren, gaan ze niet in cassatie bij de Hoge Raad.
Hoezo schikken, hoezo nog betalen aan die Dexia bende!!!

Groeten,
Piet

[ronald101]

Hoi Piet,

Nou ik ben ook via een advocaat aan het procederen maar ik heb geen schikkingsvoorstel gehad. Ik heb een profit effect, komt het misschien daardoor waarom ik schikkingsvoorstel heb gehad?

[Idaho]

Piet schrijft:

Hij bedoelt eigenlijk: voor het einde van het jaar moeten gedupeerden nog miljoenen aan Dexia betalen dankzij de Duisenberg regeling.

Nee, dat bedoel ik dus niet, je hoeft nl. ondanks de Duisenberg regeling helemaal niets terug te betalen aan Dexia, tenzij je natuurlijk op advies bent gestopt met betalen, voor deze mensen is deze regeling dan ook niet veel, tenzij ze de niet betaalde bedragen netjes opzij hebben gezet, dan is er nog geen vuiltje aan de lucht, afgezien van die fijne BKR-notering natuurlijk.

De mensen die gewoon doorgegaan zijn met betalen en willen schikken, hoeven derhalve niks terug te betalen aan Dexia.

Voor de mensen die het niet betaalde bedrag uitgegeven hebben en voor de mensen die gewoon uit principe niet meer wilden betalen rest simpelweg een procedure bij een rechtbank.

Dus wat Piet hier stelt geldt voor een bepaalde groep mensen en zeker niet voor allemaal.

[JH]

Idaho, welkom terug op dit forum

[Idaho]

Thanks JH, vroeg me al af of je op vakantie was.

[JH]

Vakantie niet, wel genieten van de fraaie nazomerse dagen in combinatie met de dagelijkse werkzaamheden. Het forum volg ik in stilte. Er is toch weinig nieuws onder de zon en de postings die men plaatst hebben het karakter van een repeteerwekker. Men wordt gewoon immuun voor de klaagzangen van de`gelegenheidsgedupeerden´

Overigens om bij de topic te blijven op de site van dexialease vind men ook de concept vaststellingsovereenkomst zoals die geldt voor diegenen die schikken

[Idaho]

Ik zal eens even een kijkje nemen, dank voor de verwijzing.

[cornelis]

tenzij je natuurlijk op advies bent gestopt met betalen, voor deze mensen is deze regeling dan ook

Het niet kunnen betalen is ook niet onbelangrijk.
En waarom kan ik niet betalen??

OMDAT DIE HUFTERS MIJ EEN CONTRACT HEBBEN AANGESMEERD DAT ONBETAALBAAR IS VOOR MIJ,BIJNA MIJN HELE MAANDLOON ZOU IK MAANDELIJKS AAN DEXIA MOETEN BETALEN

[Idaho]

Cornelis,

Was dat dan ook al zo toen je met Legiolease in zee bent gegaan?
Lijkt me niet, maar hoe is het dan ontstaan dat je je maandelijkse betaling niet meer kon voldoen?

[bluts]

Ronald 101.

Jij hebt een profit effect zoals ik gelezeb heb. Dat soort contract valt niet onder de Duitenberg regeling. Dit even ter informatie.

Groet,
bluts

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 05 Sep 2005 19:21 door Idaho

De mensen die gewoon doorgegaan zijn met betalen en willen schikken, hoeven derhalve niks terug te betalen aan Dexia.

gewoon doorgaan met betalen is toch heel iets anders dan niks terug betalen?
Tja, die schikking.. de mensen gaan nog sch(r)ikken ja !!!