[ archief ] mag dit?

[boogschutter12]

hbjhm goed over nagedacht, maar zit aan een geheimnummer geen extra kosten verbonden

[hbjhm]

aan: boogschutter

beginnen met de vanglijn. ik weet niet hoe de procedures tegenwoordig zijn bij kpn maar in het verleden werd door de PTT wanneer er blijkt van telefoonterreur, gratis de mogelijkheid van een geheim nummer gegeven. even navragen bij kpn, lijkt mij.

[boogschutter12]

hjbhm helaas niets op hun website kunnen vinden een foutje van de kpn maar nummerweergave lijkt mij ook een goed idee van familie zou je toch (denk ik) de nummers wel herkennen en wie geheim nummer heeft

[bodejosm43]

@hbjhm

aan: bodejosm

ik had gezegd - discussie gesloten

Ben jij beheerder van dit forum? Ok, dan luister ik naar je.

Zo niet, dan heb ik hier evenveel rechten als jij:

mijn bijdragen leveren aan dit forum. En JIJ bepaalt niet of die zinvol zijn.

[Gasssst]

mijn bijdragen leveren aan dit forum. En JIJ bepaalt niet of die zinvol zijn

En maar doorgaan. Vind je zelf echt je opmerking over sokken en ondergoed zo zinvol in deze topic die gaat over tempo van het afbetalen ter finale kwijting van incassokosten? In dat geval bestaat er wel een erg groot verschil in inzicht m.b.t. on- en off-topic bijdragen.

[bodejosm43]

Gasssst,

Hbjhm doet het zelf: hij (of zij) bepaalt dat de discussie gesloten is, en gaat vervolgens wel in op mijn opmerking. Wanneer hbjhm een discussie eenzijdig voor gesloten verklaart, moet hij niet meer reageren.

Hij heeft de onderliggende gedachte van mijn opmerking niet begrepen, denkt serieus dat die cynisch bedoeld is, en probeert zich nu op mij af te reageren. Niet hij of ik, maar de TROS-radar-redactie bepaalt of een topic beter gesloten kan worden wegens het plaatsen van chat-achtige bijdragen.

Dat verzoek aan de redactie doe ik dan ook bij deze. Iemand persoonlijk aanvallen slaat namelijk nergens op. Staat ook in de gedragsregels.

[boogschutter12]

Nu ik dit zo leest vraag ik me af waar we mee bezig zijn jerromeke horen we niet over haar probleem maar spelen voor het een of ander elkaar de zwarte piet toe ,jammer dit is mij al eerder opgevallen en heb daar geen trek in en trek me terug groetjes

[jerommeke]

tsja de discussie gaat nu een andere kant op. maar ik dank een ieder voor zijn of haar bijdragen cq ervaringen.
vangnet van kpn heeft geen zin ze bellen naar mijn mobiel, mijn man zn mobiel of naar de vaste lijn. Die nummers heeft hij van zuslief gekregen denk ik.
Als ze weer bellen ga ik idd zeggen dat ik alleen schriftelijk contact wens en be eindig het gesprek.
verder betaal ik elke maand wat ik kan op zn minst dus die 60 euro en dan zie ik het wel of hij de rechter gaat inschakelen.
maar vervelend is hetwel en ik ga er mee naar bed en sta er mee op.
We gingen net zo goed met afbetalen.
En eindelijk had ik eens geen angst etc meer voor de rekeningen of deurwaarders of rechters.

[Gasssst]

Hbjhm doet het zelf: hij (of zij) bepaalt dat de discussie gesloten is, en gaat vervolgens wel in op mijn opmerking. Wanneer hbjhm een discussie eenzijdig voor gesloten verklaart, moet hij niet meer reageren.

En maar stug vol blijven houden.
De topicstarter plaatst een vraag over het recht van een incassogemachtigde met betrekking tot de rechtmatigheid van een wijziging in het tempo van afbetaling van een schuld. Hierbij zijn van belang de juridische grondslag voor de betalingsverplichting, de vorm van de overeenkomst, de eerder gemaakte afspraken en de financiële positie van de topicstarter zelf. Hierop is in alle bijdragen weinig uitsluitsel gegeven, en jouw opmerking over onderbroeken is daarbij al helemaal niet te plaatsen. Kom daar dan ook niet 4 keer op terug. En niet de hele topic hoeft om die reden dicht, maar deze doodlopende afrit in de discussie lijkt me het beste zo snel mogelijk te worden dichtgetimmerd.
Maar kom er gerust nog een vijfde keer op terug als je meent dat hierin het belang van deze topic schuilt.

[Gasssst]

Maar Jerommeke, waaruit komt die betalingsverplichting voort, hoe lang loopt die al, welke betalingen zijn er in het verleden al geweest, en welke afspraken zijn er over vastgelegd?
Er is blijkbaar geen dispuut over de schuld zelf. Ik vermoed dat er alleen mondelinge afspraken zijn geweest in de tijd dat het nog goed was tussen jullie? Welke betalingsregeling is er oorspronkelijk overeen gekomen, volgens beide partijen?

[jerommeke]

Afgelopen juni 2 jaar gelee geld bij zus geleend.
Schuldbekentenis op papier gezet. Niks vermeld over wanneer einddatum.
Dat ging idd mondeling van als je het hebt krijg ik het wel terug van vakantiegeld bv.
November dat jaar weer grote bonje contact verbroken.
200 euro afgelost.
Daarna dus niet meer totdat incassoburo in beeld kwam in juni dit jaar.
vanaf juni tot heden heb ik 540 euro al betaald.
Ik heb idd nagelaten om tijdens de ruzie de betalingen door te laten lopen. Niet zo zeer uit krengerigheid maar daar ik haar als onbelangrijkste schuld beschouwde, ik had meer dringendere zaken die eigenlijk voor moesten gaan.
Zij schijnt via de mail mij te hebben gesommeerd tot betaling maar ik heb al haar emailadressen geblokkeerd staan dus die zijn bij mij niet binnen gekomen.
De hoogte is ook geen onmin over, het gaat me puur om de manier waarop dit incassoburo te werk gaat en perse wil dat de schuld in december afgelost dient te zijn, wat ik domweg niet kan!

[Gasssst]

Niet zo zeer uit krengerigheid maar daar ik haar als onbelangrijkste schuld beschouwde,

maar ik heb al haar emailadressen geblokkeerd staan

Dan kan ik me haar gevoel hierover ook wel indenken. Probeer haar situatie eens in te leven, welke opties zijn er nog voor haar over...? Hier is meer aan de orde dan de vraag waartoe een incassobureau gerechtigd is. Probeer via een bureau voor rechtshulpverlening eens een mediator in te schakelen.

[boogschutter12]

jerommeke leest goed wat er geadviseerd wordt en waag die stap het is erg vervelend schuld te bekennen en hulp ervoor moeten te vragen zeker op deze manier maar zo ga jij en je gezin onder door wie lacht er dan het hardst sterkte

[jerommeke]

ik schaam mij niet schuld te bekennen, noch neem ik het mn zuster kwalijk dat zij deze weg gekozen heeft. Het gaat mij nogmaals voor de zoveelste keer om de handelwijze van het incassoburo!!!

[Cisca]

schuld heb je al bekend door te betalen.
GGN kan idd erg agressief zijn ( niet alle bureau's maar bepaalde) dat ze sávonds laat nog bellen ken ik van clienten en er is zelfs ooit een cliente bedreigd dat als ze niet snel zou betalen zij haar failliet konden laten gaan. Fijn, weer wat brokstukken op te rapen voor de hulpverleners de volgende dag.
Als je kan aantonen dat je maandelijks wilt betalen ( en ik vind het al een flink bedrag) en je wat je vaste lasten zijn en je afloscapaciteit moet de GGN hier wel akkoord mee gaan.
De rechter zal niet anders beslissen.
Kijk eens ( wordt mijn stokpaardje) op : http://www.zelfjeschuldenregelen.nl/

Daar reken je snel uit wat je aflosruimte is.

Groetjes en succes!

oja, vwb die sokken en onderbroeken van Front..... ik ken het heb er ook mee te maken gehad zonder dat ik iets besteld had bij die gasten en nooit meer wat van Intrum justitia gehoord. Of ik een slapende cel ben moet nog blijken, want onverwachts krijg je weer een brief
En ik snapte daarom de opmerking heel erg goed.

[jerommeke]

nou zojuist de brief in de bus van ggn.
dat ik binnenkort een deurwaarder kan verwachten en dat ze het voor de rechter gaan brengen daar ik mij niet houdt aan afspraken.
Afspraken??
zij eisten zoveel en die afspraak kan ik niet maken nee.
had van de week weer 85 euro overgemaakt.
Ik hoefde hen niet te bellen stond er in de brief hahahaha nou dat bellen stond me al niet aan.
Zit mijn zuster ook bij die rechtszaak.
kan ik de boel ook op papier zetten en dat naar de rechter sturen? hoe werkt zoiets?

[Maarschalk]

jerommeke, je hoeft je nog niet tot de rechtbank te wenden. ze gaan het voor de rechter brengen zeggen ze.
Stel hun schriftelijk op de hoogte dat je graag wil zien welke afspraken ze met jou gemaakt hebben. En verlang dan een schriftelijke reactie waaruit blijkt dat er door beide partijen afspraken zijn gemaakt.
Een afspraak betekent dat beide partijen ermee eens zijn.

Het lijkt me, als ik jouw woorden lees, vooral een dreigbrief van hun.

[resp00112469]

Laten zij maar komen met een rechtzaak, dit is altijd goedkoper dan er zelf een te beginnen. Zelf heb ik ook zoiets gehad, men wilde gewoon niet luisteren. Bij mijn verhuurder van het winkelpand was er 3 maanden huur achterstand ontstaan, door omstandigheden welke ik niet zelf had veroorzaakt. Ik had schoon genoeg van de criminaliteit en besloot de zaak te verkopen. Met de opbrengst kon makkelijk de achterstand worden weggewerkt, maar daar wilde men niet van weten. Er moest eerst worden betaald anders kon het huurcontract niet worden overgedragen. Door deze procedure ging het allemaal veel te lang duren en haakte de aspirant koper af. Hierna is men met incasso maatregelen begonnen en is er een aantal rechtzaken geweest, dus werd het allemaal nog veel duurder. Tenslotte heb ik toch gewonnen omdat ik alle bewijs van de correspondentie met de verhuurder en de aspirant koper heb kunnen overleggen. De tegenpartij draaide voor alle kosten op en ik moest nog slechts 20% van de hoofdsom voldoen. Dus wie het onderste uit de kan wil, krijgt de deksel op de neus.

STERKTE!

Vr. Gr. Hans.

[Gasssst]

dat ik binnenkort een deurwaarder kan verwachten en dat ze het voor de rechter gaan brengen daar ik mij niet houdt aan afspraken.
Afspraken??

Je hebt te maken met een incassobureau dat er een nare intimidatie praktijk op na houdt. Een dagvaarding stuur je of je stuurt hem niet, je gaat niet een brief sturen dat je een dagvaarding gaat sturen. Ze hebben daar een andere bedoeling mee; dat de vordering sneller wordt betaald. Ook voor hen zal het een sprong in het ongewisse zijn een zaak te beginnen. Zoals u zelf al zegt zijn er geen duidelijke afspraken over de aflossing gemaakt. Maar dat betekent ook weer niet dat het daarom met even veel gemak in 2050 pas hoeft te gebeuren.
Wat is er precies in de schuldbekentenis vermeld? Is er een rente afgesproken? Als ik de bedragen bij elkaar tel is er zo'n 500 euro afgelost van een totaalbedrag van ongeveer 2500 euro. Een vijfde aflossing in 2 jaar, wat zo neer komt op een aflossingsschema van 10 jaar, nog afgezien van rente, kan redelijkerwijze aangenomen worden niet helemaal de bedoeling te zijn geweest van uw zuster toen ze de lening verstrekte. Aan de andere kant was zij op de hoogte van uw financiële positie, wat een eventueel oordeel van een kantonrechter te zijner tijd voor beide partijen een soort loterij maakt.
U zult daarom nu toch echt actie moeten ondernemen en contact opnemen met uw zuster. Probeer dat te doen in samenwerking met een wetswinkel. Dat incassobureau moet er tussenuit want die probeert alleen maar mee te pikken uit de ruif.
Misschien kunt u ook proberen elders dit bedrag te verkrijgen in de vorm van een echte lening met een echte rente zodat u weet waar u aan toe bent en van het gedoe met uw zuster af.
Betaal in ieder geval alles wat u aflost aan uw zuster, en niet aan het incassobureau. Of dit bureau rechtmatig aanspraak kan maken op kosten valt nog te bezien, maar als u via hen betaalt houden ze dit achter en moet u maar weer zien dit terug te krijgen als zij hier geen recht op hebben.
Succes.