Wat me opvalt is dat de Dexia aanhangers steeds de feiten proberen te verdraaien. Ze proberen de aandacht steeds op iets ander te vestigen. Bijvoorbeeld dat Piet Koremans een oplichter zou zijn.
Als je de zaak objectief bekijkt is er maar één partij die de zaak opgelicht heeft: DEXIA(en eigenlijk dus haar rechtsvoorgangers)! Ze mochten geen leningen verstrekken(geen vergunning WcK) en kunnen ook niet eens bewijzen dat ze aandelen gekocht en verkocht hebben.
Ik ben heel benieuwd wat de Dexia aanhang hiervan vindt, ze hebben steeds de neiging om deze punten te mijden. Of heb ik het mis?
Ook nu ben ik bang dat dit topic een hele andere kant op zal gaan
