[ archief ] Nuon

[medewerker]

u vergeet overigens nog iets "kleins"
De teruggave van de Reguliere energie Belasting van de regering...
Die neemt u vermoedelijk ook niet mee in uw berekening.

[medewerker]

en ik bekijk zojuist even het taartdiagram...
die 52 % is inclusief de btw...

die 1000 euro is dus inclusief de btw, die komt daar niet nog eens overheen... Uw jaarafrekening laat het bedrag eerst exlusief zien (nog geen 100% in de taart) en daarna inclusief (100% van de taart)

Hoop dat het hiermee wat duidelijker is...

mvg

een medewerkster..

[Ron de Jong]

Ok ik geef het nu echt op hoor u maakt het onnodig ingewikkeld

In dat taart dfiagram is 52 % belasting klopt dat ?????
we rekenen met iets dat 1€ kost.
Dus het netbeheer van 22% en de levering van 26 % vertegenwoordigen in mijn rekenvoorbeeld die ene €.
dus we hebben iets en dat kost 1 €.
nu komt daar nog belasting bij.
maar de taart diagram die we hiervan laten zien, gaat er net zo uit zien als op uw website.
dus die ene € is 22% +26 % = 48 % Van het geheel , dus om aan het geheel te komen moeten we nog ff belasting erbij doen toch ??
dat zou dus 52 % moeten zijn. van het geheel.
om dat voor elkaar te krijgen moet ik wel 104 % belasting heffen op die 48 % net beheer en levering.


als je het nu nog niet snapt dan moet je maar naar een boekhouder gaan die kan het je dan wel uit leggen.


Groet Ron einde verhaal en discussie

[Ron de Jong]

In dat taart diagram word er dus btw geheven over een belasting , het word eigenlijk nog leuker he

groet ron

[medewerker]

De taart is 100%... U betaalt niet meer dan honderd procent...
Het bedrag op uw jaarnota inclusief btw is 100%

Netbeheer 22%
levering 26 %
Overheid 52 %

Totaal 100%

Overheid is REB, MEP en BTW... = 52 %
Onder die 52 % wordt ook de btw gerekend die over Netbeheer en levering is geheven... U komt niet over de 100 % uit...

Anders zou u 1 taart + nog een stukje taart hebben... Dat krijgt zelfs die bakker niet voor elkaar...

Die taart is het geheel van wat u betaald...

Het euro voorbeeld...

levering netbeheer is 22 cent
netbeheer 26 cent
btw over alle kosten bij elkaar en de reb en de mep 52 cent
totaal 1euro... niet meer niet minder...

Verder kan ik het echt niet meer uitleggen...
Mijn inspiratie heeft het zojuist echt begeven...

medewerkster

[Ron de Jong]

Ik heb 1 euro, en nou moet jij daar een pecentage bij doen dat het bijvoorbeeld 2.5 € word,
Nou ik kom op 150 % uit hoor wat je er bij moet doen.
dat moet je erbij doen


dus je begrijpt geen moer van mijn verhaal
echter het probleem blijf, dat er een achterlijk hoog percentage belasting op zit
Het problemen in nederland is dus de belasting , dat is mijn verhaal
BELASTING snap je dat belasting komt van het woorde last.

niet over andere dingen gaan praten alloeen over de belasting
snapje dat
als je 1 € hebt en jer doet daar 4000 % belasting op krijg je 4001 €
Dus 4001 € is 100 %

snap je

[Ron de Jong]

Ik heb het net aan een vendje van 7 Jaar uit gelegd met twee stuivertjes , dat als je een stuivertje hebt en je doet dat maal 100 % dat je dan twee stuivertjes hebt.
van die twee stuivertjes is 1 stuivertje 50%. hij snapte het gelijk.

groet ron

[medewerker]

op uw jaarnota staan twee posten...
De kosten exlusief btw (incomplete taart)
en de kosten inclusief btw (complete taart)
Deze twee bedragen zijn bij lange na niet het dubbele van elkaar,
hetgeen wel zou moeten zijn als wat u meldt correct zou zijn...

Totaal aan belastingen inclusief de btw is 52% van het totaal door u te betalen bedrag...

Meer kan ik er echt niet meer van maken... En ja, ik kan uw reken methode echt niet volgen...

1 x 1 stuiver is 100%
van deze ene stuiver is 52 procent zijnde iets meer dan 2,5 cent de bedragen van de overheid... Er is geen sprake van een tweede stuiver...

Maar dit was echt de laatste keer... Want er blijft waarschijnlijk toch sprake van miscommunicatie tussen ons... Misschien met een taart en twee stuivers naar nuon toegaan ? Wedden dat u van 1 taart niet twee taarten kunt snijden (voor 100% van 1 stuiver...)

100% staat overigens gelijk aan die ene stuiver... Als je dat maal 100% doet heb je nog steeds die ene stuiver (1 stuiver x 1 stuiver =1)... U telt er 100% bij op...Dan komt u wel op 2 stuivers... (1 stuiver + 1 stuiver = 2 stuivers) ...

Verder stop ik echt met deze discussie over de cijfers, tenzij ze om echte gegevens gaan, dan kan ik voor u kijken...


Ik heb u aangeboden uw gegevens te bekijken en eventueel contact op te nemen om de werkelijke cijfers toe te lichten...

[knip]

ik heb even naar het nuon verhaal gekeken. Ik heb ook heel veel problemen met de nuon. Ook m.b.t. verrekeningen(jaarafrekening) Het is n.l. bij de nuon niet mogelijk om te doen wat ze zeggen. Staat er op de jaarafrekingen dat je geld terug krijgt. gaan ze verrerekenen met een volgende maand welke al betaald is. probeer dan je geld maar eens terug te krijgen of iemand aan het verstand brengen dat je nog geld te goed hebt.

[Invisibleduck]

Dat is een druk op de knop en uw betalingen van het afgelopen half jaar + de facturen van het afgelopen jaar worden verstuurd

Medewerker, je bedoeld dat openstaande posten worden vermeld. Betalingen wanneer en waarvoor worden niet vermeld.

[Ron de Jong]

Dit zegt u

(Totaal aan belastingen inclusief de btw is 52% van het totaal door u te betalen bedrag... ) ok dus ?????

BTW is belasting, dus u zegt dat de belasting plus de belasting is 52% van het geheel ja toch dat zegt u toch, nou denk daar eens over na u zegt het al zelf
maar waarom is dat 52 %. daar gaat het om

52% van het geheel dat komt omdat je 104% hebt op geteld bij het bedrag wat eigelijk stroom zou kosten zonder de belasting. NOU wie heeft er nu gelijk jij of ik , goed nadenken hoor oefen even met twee stuivertjs.

ik koop een brood , en de bakker telt daar bij op de BTW
er komt bij een bakker belasting bij , er komt 19 % bij .btw
toegevoegde waarde toegevoegt erbij dus.

OK reken som kleuterschool

ik heb één stuiver , en daar doe ik bij 100%.

hoeveel stuivers heb ik ?? antwoord =ik heb twee stuivers. OK

hoeveel procent is nu één stuiver van die twee die ik heb, en die twee zijn het geheel. NOU antwoord= 50%.



een kind van 7 begrijpt het , en ik heb de hele dag met u een woorden wisseling . waar ik trouwens niet eens om vroeg , mijn bedoeling was dat die bijstand moeder hierop reageerde en iemand uit het volk wat naar de kloten gaat , en niet iemand die tegen beter weten in de nuon , en de staat staat te vertegen woordigen.


groet ron

[obelix]

Normalerwijs bemoei ik me niet met een dergelijke discussie en hou ik me bij de zaken waar ik verstand van heb, zoals gezondheidszorg en dergelijke, maar hier is duidelijk spraakverwarring tussen medewerker en Ron de Jong.

Ik zal middels een voorbeeld uitleggen wat zowel Medewerker als Ron bedoelt.

Medewerker redeneert als volgt. We nemen een euro als voorbeeld, dat stelt 48% voor van de taart. Stel dat 48% overeenkomt met €1,- dan blijkt dat 100% van de taart dan (€1,-*100 / 48 ) = €2,08
Met andere woorden, €2,08 moet men betalen en 52% van dat totaalbedrag is €1,08. Medewerker heeft het derhalve over belasting over het totaalbedrag, de uitkomst daarvan is 52%. Dat klopt.

Dan de beredenering van Ron. Ron neemt de oorspronkelijke euro als uitgangspunt. Ron berekent de belasting ten opzichte van de oorspronkelijke euro! Afgezien van het feit dat Ron een kleine misberekening maakt, rekent hij de belasting uit ten opzichte van die ene euro.

Waarom maakt Ron een kleine denkfout? Wel, als 52% van het totaalbedrag belasting is, dan is 48% het oorspronkelijke bedrag (en niet 50%.). Afgezien van deze kleine misrekening, gaan we nu tellen vanuit het standpunt van Ron, dat zou betekenen dat we dan (1 * 100/48 ) moeten uitrekenen om te weten te komen wat 100% is en dat is, uiteraard ook €2,08. Dat zou betekenen dat €1,08 aan belasting is geheven en als men dan rekent hoeveel belasting er dan op die oorspronkelijke euro wordt geheven, komt men aan 108%.

Afgezien van het feit dat Ron een kleine denkfout maakt, hebben jullie het wel degelijk over hetzelfde. Medewerker heeft het over een belasting van 52% van het totaalbedrag, Ron heeft het over 108% belasting ten opzichte van het oorspronkelijke bedrag.

Hopelijk hebben jullie hier wat aan en kunnen jullie nu weer met elkaar verder beredeneren.

[Tsjoek tsjoek]

@ Obelix,
bedankt!
Echt, ik snapte er op een gegeven moment niks meer van, maar nu weer wel.

@ Ron,
Ik vind het ook kwalijk dat er mensen zijn die honger moeten lijden en dat in een land als Nederland. Maar ik denk niet dat het niet betalen van rekeningen een oplossing is. Je jaagt jezelf op nog meer kosten, wordt uiteindelijk afgesloten en de enige die daarmee zit bent u.

Wat ik zeker wel raar vind is, en als ik het mis heb corrigeert Medewerker me wel denk ik, dat je over je milieubelasting op de jaarnota ook nog BTW moet betalen. Dan betaal je dus belasting over belasting. Ook weer niet iets wat Nuon of Essent aangaat, maar wel raar toch

[medewerker]

tsjoek tsjoek,

Voor wat betreft die discussie, die laat ik er zoals gezegd verder bij...

Voor wat betreft btw over een belasting... Ik weet ook niet precies hoe dat helemaal in elkaar zit en hoe die tarieven daarvan zijn (niet overal zit 18% overheen). Ik kan mensen dan alleen maar doorsturen naar de Dte of nma... Zij zien toe op de tarieven en zij keuren ze goed...

Of naar de regering om dat aan te kaarten... Energiebedrijven berekenen belasting door, ze verzinnen ze inderdaad niet zelf...

groet

[sillylove]

Goedemorgen medewerk(st)er

we hebben zo'n een week geleden contact gehad en je zou mij verschillende papieren toesturen. Nu ik deze nog niet binnen heb ben ik bang dat ze alsnog naar het verkeerde adres gestuurd zijn of dat er iets is fout gegaan. ik zou het fijn vinden als we nog even contact kunnen hebben zodat we dit kunnen afhandelen waarna je geen last meer van me zult hebben

groetjes sylvana

[medewerker]

hoi,

ik zal het even voor je nakijken en eventuuel even contact opnemen..
Ik heb verder geen last van je hoor
Inmiddels de forums gevonden?

groetjes

medewerkerster


Aanvulling

Nogmaals mijn verontschuldigingen.

Dat was mijn eigen onoplettendheid. Hij komt er nogmaals aan...

[sillylove]

hoi medewerk(st)er,
dat geeft niets mijn motto is : "mensen die werken maken fouten, die niet werken doen nooit wat fout". Ik vertrouw erop dat alles alsnog goed komt en zodra ik het binnen heb dan zal ik het allemaal afhandelen. Ik wil er zelf ook wel eens klaar mee zijn

groetjes en bedankt sylvana

[medewerker]

Dan moet ik maar niet te hard werken

groetjes...

mpfff ... bijna gezegd..



Medewerkerster

[Invisibleduck]

ZO HEHE! eindelijk ff een mogelijkheid om uit te vissen wie medewerker is:) viva la klantcontact... Je hebt een slippertje gemaakt met bepaalde info

gegroet

[medewerker]

i.d.

zoals ik al zei je originele melding naar mij is al oud "nieuws".
Ik laat dat over aan de mensen die daar voor zijn...

Mag ik jou trouwens bij deze verzoeken, iets genuanceerder om te gaan met je informatie hier... Omdat je al hebt laten blijken waar je werkt, heb je jezelf daarmee misschien onbedoeld wel als voorbeeld van een medewerker gesteld. Mensen die jou antwoorden hier lezen zien je als medewerker van ... Gedraag je daar dan ook naar...