| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] uitbetaling sprintplan
uitbetaling sprintplan
ik heb pas de eindafrekening ontvangen van mijn sprintplan.na 5 jaar iedere maand eur 113.63 te hebben betaald had ik precies eur 0.00 over.ik vind dat niet echt veel en dat met die hefboom in 5 jaar naar een goed rendement. ik ben ook gigantisch misleid door deze geweldige firma wat kan ik nu het beste doen? het geld was bedoeld voo mijn dochtertje zodat ze een goede start zou hebben ze is nu 5 ze hebben haar voor zo'n 7000 euro bestolen.
Re: uitbetaling sprintplan
Allereerst je aanmelden bij bijv. Consument & Geldzaken, daarna eens goed lezen wat er zoal geschreven is en daarne met vragen terugkomen! Wees welkom bij de club!
-
J.P. Balkenende
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 21 okt 2005 01:43
Re: uitbetaling sprintplan
Ik vraag me af hoeveel mensen 'bij toeval' eindigen met een saldo van precies 0 Euro. Dit riekt opnieuw naar oplichting.
Re: uitbetaling sprintplan
JP,
Niks toeval. Het Aegon Garantiefonds is een optieconstructie die de garantie biedt dat de waarde van een participatie altijd minimaal uitkomt op de waarde zoals deze op de startdatum luidde. Altijd 10,-- gulden, oftewel euro.4,54. Daarmee kan dan precies de lening worden afgewikkeld (=terugbetaald aan Spaarbeleg). De cirkel is daarmee voor Spaarbeleg rond: Spaarbeleg heeft het voorgeschoten bedrag terug. De deelnemer is al zijn rentebetalingen kwijt.
Niks toeval. Het Aegon Garantiefonds is een optieconstructie die de garantie biedt dat de waarde van een participatie altijd minimaal uitkomt op de waarde zoals deze op de startdatum luidde. Altijd 10,-- gulden, oftewel euro.4,54. Daarmee kan dan precies de lening worden afgewikkeld (=terugbetaald aan Spaarbeleg). De cirkel is daarmee voor Spaarbeleg rond: Spaarbeleg heeft het voorgeschoten bedrag terug. De deelnemer is al zijn rentebetalingen kwijt.
-
J.P. Balkenende
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 21 okt 2005 01:43
Re: uitbetaling sprintplan
Je hebt helemaal gelijk peewee, maar ik lees op verschillende fora dat de waarde van de participaties tegen het einde van de looptijd op verdachte wijze oplopen tot die 4,54. Dat heeft niets met het garantiefonds te maken.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Re: uitbetaling sprintplan
Lakeman vergelijkt Aegon-zaak met fraude Parmalat
AMSTERDAM (DFT) - De verwarring was af en toe groot tijdens de behandeling van het hoger beroep in de Aegon-fraudezaak bij het Arnhemse gerechtshof. Wie was nou eigenlijk de verdachte om wie alles draaide?
Ging het om de voormalige financieel directeur Paul V., die vorig jaar tot vier jaar cel veroordeeld werd wegens verduistering van ruim €18 miljoen en daartegen in beroep was gegaan, of was het Aegon zelf die in het beklaagdenbankje zat?
Bezoekers van het proces kregen gisteren sterk de indruk dat het niet om V. maar om de verzekeringsmaatschappij te doen was. Een belangrijk deel van de zitting werd in beslag genomen door het als getuigen horen van (ex-)bestuurders van Aegon, waaronder Paul van de Geijn en Johan van der Werf. Zij werden door V.’s raadsman Louis de Leon stevig aan de tand gevoeld over de boekhoudmethodes bij het concern.
Volgens de raadsman is dat van belang omdat financieel directeur V. door zijn voormalige werkgever jarenlang zou zijn gedwongen om creatief te boekhouden en om onkostennota’s weg te boeken onder vage en valse noemers. Hierdoor moet Aegon in diens ogen op zijn minst aangemerkt worden als medeverdachte in de fraudezaak.
De raadsman vond een medestander in Pieter Lakeman, die was opgeroepen als getuige-deskundige. „Door de cijfers jarenlang op te poetsen en verliezen van slecht presterende deelnemingen af te boeken op de beleggingsreserves van het concern zijn de bestuurders van Aegon in feite te vergelijken met die van het Italiaanse Parmalat.
Met één verschil: die van Parmalat zaten binnen de kortste keren achter de tralies”, luidde de harde conclusie van Lakeman. De SOBI-voorzitter maakte deze vergelijking buiten de deur van de rechtszaal, aangezien hij binnen nauwelijks ruimte kreeg om zijn kritiek op de boekhoudmethodes van Aegon te spuien
Het gaat maar door met die berichtgeving, niemand gaat mij wijsmaken dat AEGON de instelling is waar polissen nu zo safe zijn, wat in Godsnaam moet er gebeuren voor de regering gaat ingrijpen?
AMSTERDAM (DFT) - De verwarring was af en toe groot tijdens de behandeling van het hoger beroep in de Aegon-fraudezaak bij het Arnhemse gerechtshof. Wie was nou eigenlijk de verdachte om wie alles draaide?
Ging het om de voormalige financieel directeur Paul V., die vorig jaar tot vier jaar cel veroordeeld werd wegens verduistering van ruim €18 miljoen en daartegen in beroep was gegaan, of was het Aegon zelf die in het beklaagdenbankje zat?
Bezoekers van het proces kregen gisteren sterk de indruk dat het niet om V. maar om de verzekeringsmaatschappij te doen was. Een belangrijk deel van de zitting werd in beslag genomen door het als getuigen horen van (ex-)bestuurders van Aegon, waaronder Paul van de Geijn en Johan van der Werf. Zij werden door V.’s raadsman Louis de Leon stevig aan de tand gevoeld over de boekhoudmethodes bij het concern.
Volgens de raadsman is dat van belang omdat financieel directeur V. door zijn voormalige werkgever jarenlang zou zijn gedwongen om creatief te boekhouden en om onkostennota’s weg te boeken onder vage en valse noemers. Hierdoor moet Aegon in diens ogen op zijn minst aangemerkt worden als medeverdachte in de fraudezaak.
De raadsman vond een medestander in Pieter Lakeman, die was opgeroepen als getuige-deskundige. „Door de cijfers jarenlang op te poetsen en verliezen van slecht presterende deelnemingen af te boeken op de beleggingsreserves van het concern zijn de bestuurders van Aegon in feite te vergelijken met die van het Italiaanse Parmalat.
Met één verschil: die van Parmalat zaten binnen de kortste keren achter de tralies”, luidde de harde conclusie van Lakeman. De SOBI-voorzitter maakte deze vergelijking buiten de deur van de rechtszaal, aangezien hij binnen nauwelijks ruimte kreeg om zijn kritiek op de boekhoudmethodes van Aegon te spuien
Het gaat maar door met die berichtgeving, niemand gaat mij wijsmaken dat AEGON de instelling is waar polissen nu zo safe zijn, wat in Godsnaam moet er gebeuren voor de regering gaat ingrijpen?
Re: uitbetaling sprintplan
Jaja, in de Raad van Bestuur ten tijde van de ontwikkeling der o.a. Sprintplan(1998) zat, met stip mr. P. van de Gein, let op de uitspraken: "Creatief boekhouden" het wegboeken van "Onkostennota's" & " Boekhoudmethode's", waar gaat dit naar toe,
dit is toch wanbeleid, wat hebben ze toch gedaan met ons geld, wat een
puinhoop moet het daar zijn, tenmiste, ik kan me niet voorstellen dat het bij AEGON pluis is!
dit is toch wanbeleid, wat hebben ze toch gedaan met ons geld, wat een
puinhoop moet het daar zijn, tenmiste, ik kan me niet voorstellen dat het bij AEGON pluis is!
