[ archief ] ***** 1 e klas : Cees Renckens !

[waarheid]

Het nieuwe boegbeeld van Tros Radar????

Even een passage uit de Volkskrant :

Betreft: Artikel Gezond – zaterdag 2 oktober 2004 – pagina 36 Volkskrant


Reactie op promotie C. Renckens.

Een doctorstitel verkrijgt men omdat iemand een zelfstandig wetenschappelijk onderzoek heeft verricht. Wat is de wetenschappelijke bijdrage van dit proefschrift voor de medische wetenschap? De kritische blik door de begeleidingscommissie ontbreekt – zijn vriendjes zitten in de begeleidingscommissie – de beroepsgroep is het met elkaar eens (consensus) en houden het paradigma in stand.
Wetenschap vereist distantie – indien men van tevoren een antwoord kent behoeft men het niet meer te onderzoeken. Renckens is tegen en blijft tegen alles dat riekt naar ‘alternatief’. Wetenschappelijke onderzoeken die de heer Renckens niet welgevallig zijn, deugen niet. Indien een ‘peer reviewed’ wetenschappelijk tijdschrift zoals bijvoorbeeld The Lancet een artikel opneemt, is dit artikel door deskundige wetenschappers beoordeeld en aangenomen mag worden dat een onderzoek ook methodologisch klopt. Kenmerk van wetenschap is toetsbaarheid en herhaalbaarheid. Resultaten uit wetenschappelijk onderzoek verkregen mogen valide worden geacht.
De heer Renckens fulmineert tegen artsen die een zoektocht doen naar aanvullende medicijnen met een zeer lage toxiciteit, die voorkomen in voedsel bij de behandeling van kanker. (Hetze tegen dr. Houtsmuller). Een voorbeeld van zo’n middel is de stof epigallocatechin-3-gallate (EGCG) voorkomend in groene thee. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat deze stof werkzaam is tegen kanker (The Lancet, Vol 364; 18 sept 2004; 1021-1022). Is een arts een kwakzalver omdat hij een kankerpatiënt adviseert enige kopjes groene thee per dag te drinken?
De heer Renckens hanteert als zeloot met zijn Vereniging tegen de Kwakzalverij immer dezelfde tactiek door serieuze, alternatieve artsen met goede behandelingsresultaten op een hoop te gooien met gebedsgenezers. Regeert hier de angst of spelen belangen van de farmaceutische industrie ook een rol?
Hoogachtend,
Drs.C.M. Buijs, directeur
St. Nationaal Fonds tegen Kanker
Voor onderzoek naar reguliere en alternatieve therapieën

[waarheid]

zoals net werd opgemerkt nogmaals ::

Natuurlijk zijn er altijd mensen en organisaties die misbruik maken van de kwetsbaarheid van mensen, maar het zou RADAR hebben gesierd als ze eens een onderzoekje vooraf hadden gedaan naar de manier waarop Cees Renckens is gepromoveerd, met alleen maar antikwakvriendjes in de promotiecommissie (De secretaris van de VdTK van Dam o.a.) en daardoor goedkeuring kreeg voor een promotieonderzoek dat ver en ver onder de maat was betreffende onafhankelijkheid, feiten en getrokken conclusies. Bovendien zou RADAR eens uit kunnen zoeken hoe de Vereniging toch aan al dat geld komt voor rechtzaken die ze bijna allemaal verliezen. De VdTK wordt voor bijna 100 % gefinancierd door geld uit de farmaindustrie kan ik u zeggen.

[Wetenschap]

Uit:

http://www.stolper.nl/artikelen/Renckens.htm

De dwaalwegen van Cees Renckens
door C.F.Stolper, huisarts en arts voor homeopathie


....
Onwetenschappelijk
Renckens kun je zonder overdrijven een fanatiek aanhanger van het geloof in de onbeperkte mogelijkheden van de wetenschap kunnen noemen. Tegelijk is het pijnlijk te zien hoe weinig wetenschappelijk Renckens zelf denkt. Hij die de wetenschap zo hoog in het vaandel draagt, heeft tegelijk zelf die wetenschap een slechte dienst bewezen met dit proefschrift. Het is in de ogen van velen een raadsel hoe deze man heeft kunnen promoveren. Zijn antwoorden op de vragen die hij zichzelf heeft gesteld aan het begin van zijn onderzoek, kwamen niet tot stand door zo objectief mogelijk onderzoek. Die antwoorden stonden al lang vast. De methoden waarvan hij zich bediende, waren willekeurig en werden selectief toegepast. De taal die hij gebruikte, is heftig en denigrerend. Kortom, Renckens voldeed in wetenschappelijk opzicht niet aan de hoge standaard die hij van anderen verwacht. Daarom kwam hij op dwaalwegen die hij anderen verwijt.

[Inter]

Die man generaliseert .
Natuurlijk zijn er misstanden (het verbieden dat iedereen zomaar wat kan beginnen is een oplossing) in het alternatieve circuit maar kijk ook eens hoeveel fouten worden gemaakt in de reguliere geneeskunde.
Daarvoor over klagen heeft geen zin want over het algemeen gaat men toch niet over tot schadevergoeding.
Het zal Tros-Radar eens sieren als daar eens meer aandacht wordt besteed .

[Har]

Wie is Cees Renckens ???, de Tros voorzitter ? de naam zegt me niets.

[harry88]

er lopen behoorlijk wat figuren rond binnen de geneeskunde die het niet zo nauw nemen met wetenschap
Kwakzalver?