[ archief ] AANDELEN NIET GEKOCHT!

[Ikwaseenbeetjedom]

Miljoenen verlies.. wie? dexia?

ze hebben pas weer recordwinsten laten zien .. en dat is ook nog eens na afschrijving van dat zgn. 'verlies' .

Dat geloof je toch gewoon niet !!


AFGEDEKT !!! Stelletje boeven !!!

Maar ooit worden ze zelf eens afgedekt... en dan mogen ze ergens anders verantwoording afleggen !

[Copla]

Maar ooit worden ze zelf eens afgedekt... en dan mogen ze ergens anders verantwoording afleggen !

In heaven

[Marja3]

Ze hebben dik verdiend omdat ze zelf de putopties hadden die in onze contracten hadden moeten zitten, die hebben ze verzilverd, alleen de koersverliezen die wij hadden moeten ophoesten die hebben ze helaas niet allemaal binnnen kunnen halen door de eigenwijze mensen die er niet intrappen en weigeren te betalen.

Van alle mensen die schikken, doorbetalen afkopen enz. daar kan je nog heel wat juristen mee betalen, die vervolgens hun geld ook wel weer opbrengen doordat diverse rechters mensen veroordelen tot het betalen van de helft van de restschuld!

Zo steekt het volgens mij ongeveer wel in elkaar, hoe kom je anders aan zo'n balans en winst en verliesrekening?
Marja3

[Adne]

Slimme accountants Marja .

[hoekandat1]

Maar ooit worden ze zelf eens afgedekt... en dan mogen ze ergens anders verantwoording afleggen !

Ik maak mij nu toch echt zorgen......is de hel wel groot genoeg?

[andre26]

er komt op 21 december en op 28 december geen uitspraak over de aandelen

[Arjuna*]

Ik maak mij nu toch echt zorgen......is de hel wel groot genoeg?

De hel is net zo groot als je 'm zelf maakt.

[hoekandat1]

Het zal wel gaan stinken in de hel met al die lease oplichters en hun smerige leugens!

[Pieter]

Hieronder een Citaat uit de nieuwsbrief 23 van de Vereniging Payback aangaande aan- verkoopkoop aandelen.

Het onderwerp is ook besproken in de uitzending van 14 november j.l van Tros Radar http://www.trosradar.nl/PHP/news/1/1632

Aankoop aandelen
Op 7 november 2005 stond Mr. M.E. Bosman voor pleidooi inzake de aankoop van aandelen door Dexia. Gezien de goede verstandhouding en samenwerking heeft Beursklacht in voorbereiding op dit pleidooi tijd en kennis ter beschikking gesteld in de persoon van Gerard Burggraeve. Gerard Burggraeve heeft het pleidooi omtrent aankoop van aandelen uitvoerig getoetst en van commentaar voorzien.

Tijdens het pleidooi heeft Dexia zich voornamelijk gericht op de bevoegdheid van de rechtbank om een bewijsopdracht van Dexia te verlangen, waarbij de rechter dit betoog heeft onderbroken en zich uitsprak dat het hier geen bewijsopdracht betrof, echter het overleggen van informatie welke cruciaal was voor beoordeling van de zaak.

Door Dexia werd nauwelijks inhoudelijk verweer gevoerd. Slechts werd stellig vastgehouden aan de bulkorder van Dexia die is geadministreerd in het girodepot van Legio om beleggers te beschermen tegen een failliet van de bank Dat is op zich al een vreemde stelling want voorzover ons bekend of door Dexia bekend gemaakt is, beschikt Legio niet over een girodepot bij Euroclear.

Dexia heeft stellig ontkend dat er bij de Winstverdriedubbelaar gebruikt is gemaakt van derivaten. Deze ontkenning is zich al vreemd aangezien het contract van de Winstverdriedubbelaar gezien het recht en de plicht voor de 2de en de 3de trance al aangemerkt mag worden als een optieconstructie.

Dexia heeft tevens aangevoerd dat deze bewijsopdracht overbodig is aangezien Dexia onder toezicht van het AFM staat.

Dit klinkt wellicht heel interessant: “wij staan onder toezicht van het AFM”, echter de praktijk van dit toezicht komt neer op zelf regulering waarbij de compliance officer van de bank al dan niet aanwezige ongeregeldheden rapporteert aan het AFM. Slechts incidenteel verlangt het AFM een onderzoek waarbij de compliance officer bescheiden van de bank dient te overleggen.

De door Dexia overlegde transactie overzichten hadden slechts betrekking op de mogelijke aankoop van de eerste trance. Let wel mogelijke aankoop want bij de overlegde aan- en verkoop overzichten was geen relatie te constateren tussen aan- en verkoop en welke cliënt het betrof. Immers de aandelendesk van Dexia bediende vele grote partijen, waaronder ook Aegon welke al haar aan- en verkopen met betrekking tot haar diverse vliegwielproducten door deze aandelendesk liet uitvoeren.

Het pleidooi van Mr. M.E. Bosman was helder zakelijk en correct, waarbij hij de door Dexia aan de cliënt verstrekte bescheiden toetste aan de wetgeving (Wge) (Bte) en de Nadere regeling.

Helder is uiteengezet dat in de wet- en regelgeving een bulkorder niet voorkomt en dat waarschijnlijk een verzamel- of blokorder wordt bedoelt.

De wetgeving hieromtrent is specifiek en gedetailleerd, waarbij middels toetsing aan de wet, de order en aankoop direct te herleiden valt naar de desbetreffende cliënt. Overigens is de term bulkorder ook in het vakjargon niet bekend. Verzamel-, blok- of collectorder daarentegen wel.

Mr. M.E. Bosman beargumenteerde naar onze mening duidelijk en met succes dat de aankoop van de 2de en 3de trans niet te traceren is voor de cliënt, aangezien Dexia zich niet heeft geconformeerd aan de hiertoe gestelde berichtgeving of aan het bewijs van bijschrijving in het girodepot.

Volledigheidshalve melden wij dat indien de 2de en 3de trance zijn aangeschaft door uitoefening dan wel aanwijzing van uit een derivatenovereenkomst, dit geschiedt door tussenkomst van Euronext, waarna dit vervolgens word geadministreerd bij Euroclear.

De rechtbank doet op 21-12-2005 uitspraak in deze zaak.

Op 14-11-2005 stond Mr. W. Tonckens voor eenzelfde pleidooi. Beursklacht en Payback waren hierbij aanwezig.

De rechtbank doet op 28-12-2005 uitspraak in deze zaak.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Elias]

Als beide rechters nu nog in deze FC Knudde-fabeltjes trappen, dan weet ik het niet meer.

De oplichting, beter gezegd de flessentrekkerij ( samenweefsel van verdichtselen ) druipt er vanaf !

En om dan over een onrechtmatige daad nog maar te zwijgen....