[ archief ] wat is nou het nut van het nieuwe zorgstelsel?

[PaulvanDongen]

Ik probeer er achter te komen wat nou het nut is van het nieuwe zorgstelsel. De regering noemt het een "prestigieus" project. Ik zelf zie er het nut niet van in. Ik ben al 22 jaar particulier verzekerd en dat bevalt me prima. Wat ik wel vervelend vind is dat ik maandelijks ongeveer € 100 betaal aan solidariteitsheffing. Dit zou zijn voor mensen die geen ziektekostenverzekering kunnen betalen. Alles is goed geregeld zou je zeggen. Over deze solidariteitsheffing hoor je nu helemaal niets meer. Heb ik al die jaren voor niks betaald soms??

[sprokkel]

U heeft echt niet voor niets die bijdrage geleverd.
Wat het nieuwe systeem betrefd ben ik blij dat het verschil van partikulier en ziekenfonds opgeheven is.
De manier waarop het nieuwe zorgstelsel in elkaar gestoken is daar ben ik minder tevreden over.
Dat dit bij partikulieren verzekeringsmaatschappijen is terecht gekomen verafschuw ik.
Net zoals water, energie, hoort zorg bij de overheid te liggen.
Maar dat is mijn mening.
Neoliberalen zullen daar anders overdenken.

[PaulvanDongen]

Beste Sprokkel,

Ik geloof direct, dat ik die solidariteitsheffing niet voor niets betaald heb, maar alle particulier verzekerden betalen maandelijk een dergelijk bedrag. als dit en goede komt aan minder bedeelden, dan was dit nieuwe zorgstelsel toch helemaal niet nodig geweest? Ik heb namelijk een beetje het gevoel dat ik belazerd word. Het is toch vreemd, dat de overheid al maanden geleden kon zeggen hoe hoog de premie zou worden en nu blijkt dit een "hele goede schatting" te zijn. Hiervan word ik een beetje achterdochtig snap je. Ik krijg een beetje datzelfde gevoel toen het tijdelijke "kwartje van Kok" werd ingevoerd. We weten allemaal dat het helemaal niet tijdelijk was.

[Willem 4]

Ieder kabinet (eigenlijk elke minister) wil iets in de regeerperiode doen waardoor zijn/haar naam gevestigd wordt.
Zo hebben we al betuwelijnen en spitsstroken etc. gehad duur, onzinnig maar we onthouden de "uitvinders" wel
Het ziet er naar uit dat dit het volgende fiasco wordt, we zien wel.

Was er nou zoveel mis met het oude systeem?
Mensen betaalden voor een redelijke zorg een redelijke prijs, na draagkracht.
Er was wel het nodige te besparen, dat is zeker , maar dat kwam onder andere omdat mensen het recht op zorg verwarden met recht op gezondheid.
Dokterhoppen, ziekenhuisshoppen en alles maar uitproberen heeft (te) veel geld gekost.
Onzinnige ambtenarij en wanbeleid in instellingen maakten het nog duurder.

Maar of er nou zoveel mis mee was???

groeten

[sprokkel]

Voor een ieder die interesse heeft in het oordeel van een geweldige arts.Klik maar op de link en laat de video opname maar lopen, hierin liggen vele van uw antwoorden.
http://www.tweevandaag.nl/index.php?mod ... &sid=30106#

[SJZ]

Was er nou zoveel mis met het oude systeem?

Nou, een heleboel. Niet als je in een stabiele situatie zat, redelijk gezond was.

Maar als je

- je particulier moest verzekeren terwijl je al ernstig ziek of arbeidsongeschikt was
- je op de grens wiebelde van ziekenfonds, particulier of ambtenarenverzekering en ieder jaar weer in een net wel of net niet situatie zat
- je 65 was en je je duur particulier moest verzekeren
- je partner schat- en schatrijk was, en jij 1 uur in de week ging werken en je voor 20 euro per maand kon verzekeren
- enz
- enz

Om deze redenen (en nog veel meer) wilde de PvdA al sinds 1967 het onderscheid tussen particulier en ziekenfonds opheffen. De PvdA (staatssecretaris Simons) is 15 jaar geleden ook al bezig geweest om het stelsel om te zetten (met een deel inkomensafhankelijke premie, en een deel nominaal, precies zoals nu) maar dat is toen mislukt.

Uiteindelijk doet dit kabinet wat de PvdA al 40 jaar wil bereiken. Het is dus eigenlijk een socialistisch prestigeproject.

[sprokkel]

De PvdA (staatssecretaris Simons) is 15 jaar geleden ook al bezig geweest om het stelsel om te zetten (met een deel inkomensafhankelijke premie, en een deel nominaal, precies zoals nu) maar dat is toen mislukt.

Daarom is het nu nog zo`n slecht plan.

[henkgeluk]

vandaag brief anderzorg gekregen,deze wordt weer de goedkoopste van nederland schrijven ze !

ik heb tot nu toe (man,vrouw) voor € 81,-= incl aanvullende verzekering
zorgverzekering bij anderzorg.
per 01012006 zou ik wegens nog uitgebreidere tandarts verzekering € 6,- meer gaan betalen.

€ 87,- euro beiden .

nu de nieuwe zorgverzekering,heb imiddels 6 offertes binnen.
de goedkoopste is trias in gorinchem maar bij de aanvullende verzekering staat geen directe acceptatie!! hoezo hoogervorst dat het 1e jaar ook de aanvullende verzekering wordt geaccepteerd?

nw verzekering is de goedkoopste € 196,- (anderzorg komt nog met cijfers)
als daar ook idem als nu tandarts uitgebreid bij komt is het € 218,- alleen voor mij (echtgenote hoeft niet)
€ 218x12=€ 2616-€ 1055(zorgtoeslag)=€ 1561,- :12=€ 130,09 .
het verschil per maand wat ik meer moet betalen is dus € 130-81=€ 49,-
de mindere awbz en zf premie ad 1,45% is samen € 29,-=

blijft dus € 20,- meer per maand al in 2005.

nu komt het ,zalm en balkenende hebben gezegd na het zuur komt het zoet! hoogervorst cum suis hebben alvast de verlaging awbz en de zf premie mee gerekend,en zalm cum suis het verdwijnen van het verbruikersdeel ozb !

zelfs dan kom ik nog tekort ! tel daarbij op dat de energie ,kapper(btw)
kabel aansluiting, etc etc duurder worden,en het resultaat staat al vast
2006 WORDT GEEN ZOET,hoe komt het toch dat ik dit aan het begin van 2005 al wist~!!