[ archief ] nieuwe basis verzekering met aanvulling

[kermia]

kreeg vandaag de nieuwe polis en had uit de media begrepen dat je zelf je eigen pakket kon samen stellen, dit blijkt niet zo te zijn.Ik ben 67 jaar nu zit er in het pakket: Adoptie uitkering, Alternatieve geneesmiddelen en geneeswijze (gebruik ik niet) Antconceptie, Verloskundige zorg? Bewakingsapperatuur wiegendood,Circumcisie, Epilatie behandeling, I.V.F., Kraampakket, Kraamzorg, Leefstijltrainingen, Orthodontie voor kinderen, Overgangsconsulent, Plaswekker,.Psoriasis, Sportmedisch onderzoek, Sterillisatie, Stottertherapie, Tandheelkundige zorg voor kinderen tot 18 jaar.
Dit zijn allemaal dingen die ik op mijn leeftijd niet meer gebruik, ik vind het daarom niet eerlijk dat ik daar voor moet betalen.
Zijn er meer mensen die er zo over denken?

[SJZ]

Er zijn ook veel jonge mensen die het niet eerlijk vinden dat ze mee moeten betalen aan de gezondheidszorg voor 65+'ers. Weet je wel wat die mensen kosten?

[kermia]

Even een reactie op SJZ, Ik heb mijn leven lang gewerkt en altijd betaald voor ziekte kosten!!!
Dus vind ik dit commentaar van U wel zeer onterecht

[zonnetje2]

Nee kermia,
Niet kermen gewoon blijven participeren, oud voor jong, jong voor oud...!!
Zo houdt men een gezonde maatschappij..!

[sprokkel]

SJZ.
Er zijn ook veel jonge mensen die het niet eerlijk vinden dat ze mee moeten betalen aan de gezondheidszorg voor 65+'ers. Weet je wel wat die mensen kosten?

Je moet eens aan je ouders vragen hoeveel je hun al gekost hebt, en als ik zo je verdere schrijven zie nog kost, want volgens mij ben je net uit de luiers.

[SJZ]

Wat ik mijn ouders gekost heb? Nou, heel wat. Los van wat vakantiebaantjes en zo hebben zij toch mijn levensonderhoud betaalt vanaf mijn geboorte tot na mijn 20ste jaar. Als je ook nog meerekent dat ze niet meer allebei fulltime konden werken i.v.m. de zorg in het gezin heb ik hen toch wel enkele tienduizenden of wellicht meer dan honderdduizend euro gekost? Tja, kinderen kosten veel geld, daar keis je voor hè? Ik heb er zelf inmiddels ook voor gekozen hoor, dus ik weet dat het je wat kost (en niet alleen geld), maar toch kies je ervoor en ik heb geen spijt.

Ik begrijp alleen niet wat dat met deze discussie te maken heeft.

Wat betreft die luiers: ik ben inmiddels ongeveer 35 jaar uit de luiers.

Ik begrijp alleen niet wat dat met deze discussie te maken heeft. Ik vind het trouwens wel knap ziekelijk dat jij wilt weten hoelang iemand anders al uit de luiers is. Is er geen psychiater die je daarvan af kan helpen?

[kermia]

Ach SJZ jullie arme niet begrepen jongeren, kunnen in den Haag een voorstel neerleggen dat zodra je 65 jaar word inplaats A.O.W. een pilletje of injectie krijgt (zijn jullie van die duren oude mensen af)
Ik hoop voor je dat je in gezondheid heel erg oud mag worden!
Waar slaat dit in godsnaam allemaal op?
Hiermee is mijn discussie afgelopen.

[Mk]

Als jij niet wil betalen voor al die zaken omdat je ze niet nodig hebt dan wil ik niet betalen voor de zaken die jij nodig hebt en ik niet.

[SJZ]

Ach SJZ jullie arme niet begrepen jongeren

Huh? Hoezo ben ik een niet begrepen jongere? Ik ben niet zo jong meer, en ik heb nooit geklaagd dat ik niet begrepen wordt.

Waar slaat dit in godsnaam allemaal op?

Inderdaad, ik begrijp niks van jouw reactie.

Hiermee is mijn discussie afgelopen.

Oh, ben jij er zo een. Wel belletje trekken, maar gauw wegrennen als je weerwoord krijgt.

[kermia]

Ik loop nergens voor weg, maar je moet eens goed lezen wat de bedoeling is!!

[obelix]

Beste Kermia, die zaken die momenteel in het basispakket zitten, dat men daaruit niet kan kiezen, dat is niet meer dan logisch, daar heeft SJZ groot gelijk in.

Jonge mensen maken bijvoorbeeld gebruik van voorzieningen voor kinderen, oudere mensen weer van andere zaken en hulpbehoevenden weer van andere zaken. Dat daar iedere volwassene aan mag meebetalen, is solidair te noemen.

Zou men niet solidair zijn en inderdaad de mogelijkheid bieden zich exact tegen datgene te verzekeren wat men denkt nodig te hebben, denkt u dan ook niet dat bepaalde zaken onbetaalbaar zouden worden?

Waarom denkt u dat verzekeraars de mensen weinig keuze bij aanvullende pakketten geven? Bij ieder aanvullend pakket zitten wel zaken, waar de meesten nooit ofte nimmer gebruik van zullen maken, moeten we daar ook maar van zeggen dat we ons daartegen niet willen verzekeren?

Neem nu bijvoorbeeld een aanvullende tandartsverzekering, ook daar worden zaken vergoed, waar ik bijvoorbeeld nooit van gebruik denk te maken (bijvoorbeeld kronen, bruggen en dergelijke), maar toch zit dat in het pakket en mag ik voor anderen meebetalen onder de noemer van solidariteit.

Stel dat u uw zin zou krijgen en iedereen zich exact tegen datgene kan verzekeren wat hij denkt nodig te hebben. Wat zouden de gevolgen daarvan zijn, denkt u?

Ten eerste gaan gezonde mensen zich waarschijnlijk niet eens meer verzekeren (of alleen tegen extreem hoge kosten, zoals ziekenhuisopname), want de paar rekeningen die ze wellicht per jaar krijgen, kunnen ze net zo goed zelf betalen. Dat zou weer tot gevolg hebben dat zorg voor gezonde mensen heel goed betaalbaar wordt.

Echter.... voor de hulpbehoevenden wordt de zorg dan echter onbetaalbaar. En is dat de bedoeling? Ik neem aan van niet. Vandaar dat solidariteit noodzakelijk is om zorg betaalbaar te houden.

[ctdcvl]

de basisverzekering is voor mensen van boven de 65 hartstikke krom en bijna niet te betalen en zeker niet als je wilt bijverzekeren en het is erg onredelijk om deze mensen te laten betalen voor iets wat zij nooit geleverd krijgen en ook niet nodig hebben.
Er zou een aparte regeling voor 65 + moeten komen.

[obelix]

Misschien bent u van mening dat de basisverzekering voor mensen boven 65 jaar hartstikke krom is, beste CTDCVL ik kan uw gedachtengang wel enigzins volgen, echter ik ben van mening dat het hele ziektekostenstelsel hier krom is en ook andere zaken zijn volledig onjuist opgezet, waardoor mensen momenteel het bloed onder de nagels wordt uitgehaald. Maar daar we het hier over zorg hebben, beperk ik me daar ook toe.

In de meest ideale situatie is iedereen automatisch tegen alles verzekerd en betaalt men daar ook voor, uit solidariteit. Nu zult u zeggen, dan mag ik dus nog meer betalen. Niets is echter minder waar, ik ben vrij zeker dat de zorgkosten dan drastisch gaan afnemen. Ik ga uitleggen waarom, er mist namelijk nog iets om zo'n systeem werkend en betaalbaar te krijgen.

Een belangrijke voorwaarde is, dat de overheid de volledige zorg in handen neemt, dus ook artsen, specialisten, apothekers en dergelijke moeten in dienst van de overheid zijn en door de gemeenschap betaald worden. Dit is een vereiste, want anders kan men de kosten onmogelijk beheersen.

Waarom wordt het systeem dan vele malen goedkoper? Ten eerste worden zorgverzekeraars overbodig, waardoor de zorg stukken goedkoper wordt. En het belangrijkste.... winst is niet langer een noodzaak in de zorg, de profiteurs hebben dan pech, want aan zorg valt niet langer te verdienen over de rug van de bevolking. De mensen betalen gezamelijk dat bedrag wat daadwerkelijk noodzakelijk is om de zorgkosten te dragen. Ook de bureaucratie zal afnemen en een groot deel van het papierwerk kan verdwijnen.

Er zal wel een of andere voorziening nodig zijn om tegen te gaan dat mensen uit het buitenland dan misbruik komen maken van het systeem, want anders wordt het hier een luilekkerland voor de buitenlanders die hier wel eventjes dure operaties komen laten verrichten. Daarnaast zou ervoor gezorgd moeten worden dat de eigen bevolking geen misbruik kan maken van het systeem en onnodige ingrepen niet kosteloos zijn.

Om misbruiken te voorkomen, zou er een soort van poortwachtersfunctie moeten zijn voor de duurdere zaken, plus voor eventueel verkrijgen van medicijnen, vergelijkbaar met huisartsen nu, die dan verwijzingen geven en recepten uitschrijven. Als deze een dure ingreep noodzakelijk vinden, dan is de zorg gratis. Wil je, ondanks het feit dat een huisarts het dan niet noodzakelijk vindt, toch geholpen worden, dan zou je die kosten zelf kunnen/moeten betalen.

Helaas is zo'n systeem een utopie voor Nederland en dat is jammer, want dan zouden we stukken minder hoeven te betalen.

[sprokkel]

obelix;
Je hebt het over solidariteit, en neem maar van mij aan dat ik daar een groot voorstander van ben.
Maar nu alles op een rij, om ook een korting te krijgen moet ik me aansluiten bij een collectief(vakbond/oudere bond enz,) kost contrubutie, als ik de jaarpremie ineens betaal krijg ik ook korting, maar dat kan/wil ik niet.
Wat praten we dus over solidariteit, ik zie hier niets solidairs in.
En dan heb ik het er nog niet eens over dat ik 20 maatschappijen moet gaan vergelijken, natura of restitutie, wel of geen eigen risico, welke bijverzekeringen gewoon, plus uitgebreid, met of zonder tandarts.
Nee volgen jaar om deze tijd ben ik er wel uit, maar dan zal ik wel te laat zijn vrees ik.

[adrian]

Er zou een aparte regeling voor 65 + moeten komen.

Inderdaad. Als alleenstaande man, 65 + er, zonder kinderen, heb ik mijn hele leven al meebetaald aan kinderbijslag, kinderopvang etc.
Het moet toch mogelijk zijn om een basis verzekering zonder bv zwangershaps/bevallingsbijdrage af te kunnen sluiten?

[Dilbert29]

Er zou een aparte regeling voor 65 + moeten komen.

Maken we dan ook meteen een aparte regeling voor studenten, zwangere vrouwen, allochtonen, homosexuelen etc.?

[Rasje34]

Ik vind dat we allemaal ons steentje moeten bijdragen. Laten we alleen hopen dat het nu ook beter gaat lopen in de zorg.
Oudere mensen kunnen inderdaad wel bezwaar hebben dat ze moeten betalen voor dingen die ze niet (meer) gebruiken, maar dat geldt ook voor de jongeren onder ons. Wij betalen nu toch ook mee voor dingen die we (nog) niet gebruiken?
De bevolking is wel aan het vergrijzen. Wie weet hoeveel we over 30 jaar moeten betalen om de boel draaiende te houden.

Veel 65-plussers klagen nu steen en been, maar ik ben soms wel eens bang voor als ik zelf die leeftijd bereik (als ik het haal). Ik hoop dat we dan ook kunnen rekenen op de jongere generatie.
Ik zal ooit misschien wel een rollator nodig hebben (hoop het niet), tja, daar ga ik nu alvast voor betalen dan...

[Mathilde D.]

Kermia schreef:

Adoptie uitkering, Alternatieve geneesmiddelen en geneeswijze (gebruik ik niet) Antconceptie, Verloskundige zorg? Bewakingsapperatuur wiegendood,Circumcisie, Epilatie behandeling, I.V.F., Kraampakket, Kraamzorg, Leefstijltrainingen, Orthodontie voor kinderen, Overgangsconsulent, Plaswekker,.Psoriasis, Sportmedisch onderzoek, Sterillisatie, Stottertherapie, Tandheelkundige zorg voor kinderen tot 18 jaar.

Beste Kermia, ik wil graag even serieus antwoord geven. Veel van wat u noemt is onderdeel van een Aanvullende Verzekering. Elke verzekeraar heeft zijn eigen pakket van aanvullende verzekeringen. Het ene pakket zal u meer aanspreken dan het andere pakket. Misschien heeft u er ook helemaal geen behoefte aan. Want de basisverzkering dekt eigenlijk al alles: huisarts, medicijnen, ziekenhuis, hulpmiddelen. Dit is gewoon de basis, hiermee krijgt u als 67- jarige de zorg die u nodig heeft, en de jongere mensen krijgen ook de zorg die ze nodig hebben.

[Ladasyroste]

Sprokkel,

voor een collectiviteit HOEF je helemaal nergens lid van te worden als je een collectiviteit kan vinden die gewoon open staat voor iedereen.
Ja ja, ik maak reclame voor mezelf, informatieziektekosten.nl heeft het geregeld.

Waarom ik reclame maak? Omdat ik door tros radar, vara's kassa, independer en alle andere vergelijkinssites gewoon niet wordt genoemd omdat ze niets aan mij verdienen!!!

Dus ik zeg het maar op diverse plaatsen ONZE BASISPREMIE IS EURO 82,47 PER MAAND VOOR IEDEREEN

[marieke26]

65 + ers hebben idd geen kraamzorg ed nodig, maar ik als 20er geen hoortoestel, rollator etc...en ook daar betaal ik voor...
dus in dat geval zou je voor iedereen een aparte zorgverzekering moeten hebben, met het gevolg dat voor kleine groepen mensen de zorg onbetaalbaar wordt, 65 =ers zijn er immers erg veel, die delen dan de kosten. Er zijn echter minder 20ers met laag inkomen bv..

Ik kan alleen maar hopen dat als ik later 65 + ben , er ook nog sollidair betaald wordt zodat ook ik dan AOW etc kan krijgen...