[ archief ] Radar sensatiebelust

[Wat een onzin]

Wat staat bij radar voorop ?

Eerlijk en onafhankelijke berichtgeving ?

Of zoveel mogelijk kijkers trekken door zaken vooral met een sensatiebelust oogmerk zwaar aan te zetten en te overdrijven ?

Ik erger me regelmatig aan hoe de reportages in beeld gebracht worden. Klagende mensen die vooral de fout bij hen zelf moeten zoeken en niet moeten klagen dat ze zo oneerlijk behandeld worden. Als voorbeeld weer in de laatste uitzending met de koude douche. Hoeveel medelijden je met de dame ook mage hebben, ze zal gewoon moeten betalen. De schuld ligt hier dus niet bij de Bies maar bij haar zelf.

[Gast]

hihi, al die zielige mensen die 'met de beste bedoelingen' naar een belspel bellen, of contant geld ergens heensturen, zijn nou eenmaal heel zielig! Daarom moet radar voor deze mensen hersentje spelen!

[mip.hoekzema]

Ik vond ook dat radar de boel lekker sappig aan het vertellen was.
En dat soms de presentatrice iets te fel reageert. zoals bij de lodenleeuw. Als zij niet snapt wat ze met die Frisk reclame willen duidelijk maken vind ik haar niet zo slim. Ik geef toe de reclame is ranzig, maar ik snap dat als je het fris(k) hebt dat je tepels dan stijf worden. Dit moet ze toch kennen!?
Nou dit overdrijven en je hebt tepels van 5 cm. Voor de rest vind ik het over het algemeen wel goed wat ze doen alleen de lodenleeuw vind ik een onbelangrijke factor.

[Gast]

Helamaal mee eens. Deze mevrouw met haar gemaakte verbazing en geforceerde en misplaatste ironische ondertoon.

[cisdy]

ook ik erger mij steeds meer en meer aan haar.
De neerbuigende houding van haar tegenover mensen ( bedrijven) die wel de moeite nemen om in de studio te komen, vind ik zeer irritant.
Als ze er al in de studio komen hebben ze juist een eerlijke kans nodig om (zonder onderbreking van de meest domme vragen, opmerkingen en insinuaties) hun kant van het verhaal te doen.

Mijns inziens is zij in de loop der jaren nogal arrogant geworden.
Het wordt tijd dat ze eens een keer indimt. Want zo wil ze zelf ook niet toe/aangesproken worden.
Dit blijkt wanneer er via een radiozender bijv naar haar gebeld wordt, dan werkt ze nergens aan mee. Dan mogen er geen lastige vragen gesteld worden.
NEE zolang iedereen maar doet wat mevr H wil.

gegroet

[digimax]

Mijns inziens is zij in de loop der jaren nogal arrogant geworden.

complete onzin, naar mijn mening worden de onderwerpen juist fair maar wel pittig uitgebeeld. in verreweg bij de meeste gevallen terecht dat louche bedrijven worden aangepakt.

[Eva Den Haag]

Ach, ik geloof nog steeds dat mensen een reden hebben om zich neerbuigend naar een ander op te stellen. Vaak een kwestie van
Onzekerheid,
laag IQ,
minderwaardigheidscomplex,
prinsesjescomplex,
hoogmoedswaanzin
enz

Ongetwijfeld komt het bij deze "dame" juist voort uit haar grenzeloze integriteit voor wat betreft journalistiek

[marko]

Och, die mevrouw moet toch ook maar gewoon doen wat haar bazen haar vertellen. Ik heb niet de illusie dat ze zelf wat heeft in te brengen.

[crazycat]

Ach, kom nou zeg. Ik zou jullie wel eens willen horen als je flink door iemand of een bedrijf wordt belazerd, en niemand helpt je maar dat stukje media, b.v. Tros Radar krijgt het wel voor elkaar om je te helpen.

De media is een machtig instrument met veel invloed. mits dat juist wordt gebruikt.

Ik ben er van overtuigd dat de mensen van Tros Radar heel erg hun best doen om zwendel boven water te krijgen en daarmee mensen te helpen.

En dat geld ook voor een programma als Kassa.

[Captain Pervert]

Van alle 10 items en douches is slechts 1 geval van een consument die daadwerkelijk buiten zijn schuld om wordt benadeeld door een bedrijf of instelling.

In alle andere gevallen had het onheil met gebruik van gezond verstand van tevoren voorkomen kunnen worden.

En dat Radar sensatiebelust is en zicvh schuldig maakt aan stemmingmakerij, roep ik al tijden. Het is soms ronduit misselijkmakend om te zien hoe dingen eenzijdig belicht kunnen worden.

[aso'tja]

Dat Radarsensatiebelust is heeft zij ook zeer duidelijk laten merken door haar uitzending van 4 april 2005 in haar onderwerp burenoverlast.
Zonder zich fatsoenlijk op de hoogte te laten stellen is er een uitzending geproduceerd waarin men ons finaal in de grond heeft zitten trappen.
Dan heeft men uiteindelijk besloten om de forumsite m.b.t. deze uitzending te verwijderen.
En dan geeft men bij Tros Radar niet eens een reactie als deze gevraagt wordt.
Nu de waarheid langzamerhand boven water komt en blijkt dat TRos radar absoluut verkeerd bezig is geweest moet men mij de gelegenheid maar ontnemen om de waarheid en de gevolgen van deze uitzending kenbaar te nemen.
Tja de precentratrice moet eerst eens leren dat elk verhaal een tweede kant heeft en dan moet ze ook leren dat zij mensen beter moet benaderen en niet op de wijze waarop zij bezig is geweest.

[Gast]

Daar is nooit een topic over geweest anders had hij hier wel bijgestaan.

[Har]

Natuurlijk is Radar en ook Kassa op sensatie gericht,

Onderwerpen flink uitmeten en met halve onderzoekingen op de beeldbuis deponeren, correctie of een evaluatie is er niet bij.

De presentatrice komt ook zo over, kijk ook eens naar Opgelicht , hetzelfde laken en pak.

Boemerang van de KRO ziet er wat anders uit en is m.i niet erop uit om een sensatie te verkopen.

Waar blijft de evaluatie over het Turks eten, het Turks hotel, de tankstations, de Kia autotjes etc.

[crazycat]

Ik begrijp niet dat je naar zo'n prgramma kijkt, als je er 'misselijk' van wordt of weet ik veel wat!

Er zit een knop op je tv, die helpt je zo uit de puree!

Ik wil jullie wel eens zien, als je echt bedonderd wordt of bent en je krijgt maar niet je gelijk!

[Har]

en dan haalt RADAR je uit de brand ???? de keren dat de presentatrice niet weet wat ze moet doen met hun onbenulligheden zijn talloos .

[Timo Schinkel]

Ik ben het met deze discussie eens: ik vind dat de zaken bij Radar nogal eenzijdig worden bekeken. Er worden wel gasten uitgenodigd, maar die worden op een subjectieve manier geinterviewd.

Daarnaast ben ik het niet mer har eens die zegt:

Natuurlijk is Radar en ook Kassa op sensatie gericht

Ik ben van mening dat Kassa een objectievere aanpak heeft dan Radar. Maar goed, dat is slecht mijn mening.

[aso'tje]

voor gast van 4 februari 2006 om 12.42 uur.
Er is zeer zeker weten wel een topick geweest over burenoverlast.
Alleen heeft Tros Radar deze geheel verwijdert.
voor het geval U het niet gelooft heb ik een kopie van deze topic uitgedraait.
Tevens kunt U contact opnemen met de politie Losser en daar navraag doen.
De fam. Grevinga en dhr. Vaanholt hebben jegens mij aangifte gedaan wegens laster en smaad doordat ik op deze forumsite de waarheid omtrent de uitzending van 4 april 2005 kenbaar maakte en deze is heel wat anders dan dat de buren kenbaar maakten.
Ik kan vollop bewijzen dat het leugens waren.
Dankzij deze uitzending zijn wij volop bedreigt worden wij van alle kanten uitgescholden en dan heb ik het nog niet eens over de reacties van wildvreemden op die topic.
Ik heb op deze site mijn kant van het verhaal gedaan en dat wordt mij niet in dank afgenomen.
Tros Radar heeft mij vol de grond in laten trappen en nu blijkt dat ik wel eens gelijk kon hebben en dat kenbaar maak haalt zij de topic maar weg.
Het fatsoen hebben om kenbaar te maken dat deze uitzending gebaseerd was op leugens dat vergeet maar.
Wel een ander vol de grond in trappen maar pas op als je het tegendeel kenbaar maakt.