![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Het zo je sieren om ook de leugens, bedrog en verzinsels te vermelden van de partijen/personen die jij zo verdedigd.SJZ,
Inderdaad, ik reageer altijd scherp op roddels, achterklap, leugens, bedrog, verzinsels en geruchten waarvoor geen betrouwbare bron en feiten of argumenten te vinden zijn. Niet alleen op Internet, maar ook in de privésfeer waar mensen anderen zwart proberen te maken.
Wiegel is een fossiel uit de oudheid, die man kan geen enkele zinnige uitspraak doen over wat dan ook.
Ooit gehoord van : Regeren is vooruit zien. Denk 't nietVerder is elke uitspraak over premiestijging in 2007 waardeloos, omdat er niemand is die helderziend is en de toekomst kan voorspellen.
Niet helemaal waar. Zo is een vergelijkbaar stelsel van de basisverzekering ooit ingevoerd in Zwitserland. De hoogte van de premie is daar gebaseerd op een zogenaamd risicoprofiel (dikke, oude en alcoholverslindende mensen betalen meer). Zoiets gaan we vast ook nog wel in Nederland krijgen. Ook daar: jaar na jaar flinke premieverhogingen.Verder is elke uitspraak over premiestijging in 2007 waardeloos, omdat er niemand is die helderziend is en de toekomst kan voorspellen
Zou ik toch maar je eigen bijdragen eens goed lezen.SJZ,
Ik verdedig met mijn bericht toch niemand?
Uiteraard is het mij bekend dat er een vaste premie is. Het vervelende van die vaste premie is, is dat bijna iedereen (behalve ouderen die miljonair zijn) door het nieuwe stelsel in negatieve zin worden getroffen. Het zal met betrekking tot de premies en voorwaarden (zie het voorbeeld van Zwitserland) erger worden. Het oude stelsel met ziekenfonds en particuliere verzekering was voor bijna iedereen beter en goedkoper. Het bood daarnaast ook een grotere keuzevrijheid (ook om je bijvoorbeeld niet te verzekeren). Waarom niet iedere ziekenfondsverzekerde in een particulier stelsel gestopt? Nu is de verhouding tussen gedrag, leeftijd en risico volkomen zoek en draaien jongeren op voor de kwalen van de ouderen.Verder is de premie hier niet afhankelijk van je gezondheid, er is een vaste premie voor de basisverzekering met een acceptatieplicht voor jongeren EN ouderen, gezonde EN zieke mensen, slanke EN dikke mensen.
Dat slaat echt helemaal nergens op!Het oude stelsel met ziekenfonds en particuliere verzekering was voor bijna iedereen beter en goedkoper.
Want?Dat slaat echt helemaal nergens op!
Dat is niet waar. Je betaalde ook zfw-wn premie en je betaalde meer awbz premie.In het oude stelsel betaalde de burger met minder geld alleen de nominale zfw-premie
Klopt niet, dat zit al in de loonbelasting verwerkt (en het is zelfs voor ziekenfondsverzekerden MINDER dan vorig jaar, want toen betaalde je belasting over 6,75% zfw-wg en nu betaal je belasting over 6,5% zvw premie).Verder betaalt bij de komende aangifte IB ook nog belasting over de premie die door de werkgever moet worden afgedragen.