[ archief ] Openlijke excuses aan bosman advocaat

[Piet]

Payback meent de stichting Platform Aandelen Lease te moeten betichten van laster, smaad en onjuiste voorlichting.
Ik ga tegen deze onzin niet in op het forum.
Ik wil wel even een toelichting geven over de ontwikkelingen m.b.t. het Samenwerkingsverband.

In juli zijn er twee bijeenkomsten geweest
Uitgangspunt was de afspraak dat een grote groep belangenbehartigers en advocatenkantoren, waaronder payback en PAL, zich samen zouden weren tegen de Duisenbergregeling en het verwachte verzoekschrift door Dexia.
Er is een juridische werkgroep gevormd die e.e.a. zou gaan uitzoeken (hierin heeft de advocaat Bosman geen zitting)
Er op 22 juli een persbericht geplaatst op het ANP.
In september is er wederom een persbericht geplaatst op het ANP door het Samenwerkingsverband
Op 30 november is er weer een bijeenkomst gehouden om te spreken over het gemaakte concept verweer tegen het verzoek van Dexia e.a.
Er zijn toen duidelijke afspraken gemaakt dat er een gezamenlijk verweer zou worden gevoerd en het conceptverweer zou binnenskamers blijven.

Helaas.
Steeds meer kwamen de geluiden dat payback niet meer met het Samenwerkingsverband, maar zelf, een verweer zouden gaan voeren.
Dit werd versterkt door het persbericht van payback, waarin werd aangekondigd dat payback verweer zou gaan voeren: “De Vereniging Payback heeft besloten om uitgebreid verweer te voeren tegen het WCAM verzoek” en “Payback gaat voor haar leden protest bij de rechter aantekenen tegen de WCAM.”
De website geeft o.a. aan:
“en daarom gaat de vereniging Payback een verweerschrift indienen tegen de Stichtingen Leaseverlies, Eegalease en Dexia.”

In de topic PAYBACK: KOM IN VERWEER TEGEN DE WCAM is hier veel over te vinden.
Een klein stukje hieruit:

“Pieter welke advocaat gaat het verweer/bezwaar schrift opstellen?
Gr. Anne”

“Anne,
Zoals je hebt kunnen lezen heeft Payback een opdracht gegeven aan haar advocaat die met eenzelfde argumenten op voorhand SLV/EL zou gaan dagvaarden.”

Ook de advocaten binnen het Samenwerkingsverband wisten niet meer wat payback nu wilde en payback gaf hier geen uitsluitsel over
Er is de afgelopen weken veel achter de schermen gewerkt om gezamenlijk naar buiten te komen en om te trachten payback weer deel te laten nemen aan het gezamenlijke verweer.
PAL heeft hier altijd een duidelijke mening over gehad binnen het Samenwerkingsverband: payback hoort erbij.
Afgelopen dagen hebben de advocaten Tulp en Klemann van Dommerholt advocaten gesproken met de voorzitter van payback, Den Braber.
Het is de advocaten gelukt om payback over te halen weer mee te doen.
Dit kreeg ik vrijdagmorgen te horen en was hier blij mee.
Eindelijk weer een stukje eenheid.
Die vreugde was van korte duur.
Payback bracht ’s middags een bericht naar buiten en wat staat daar o.a. in:
1.Onjuist is de bewering dat de vereniging Payback een eigen verweerschrift indient. De Vereniging Payback dient samen met andere belangenbehartigers, waaronder het Platformaandelenlease, het gezamenlijke verweerschrift in.

Een dag eerder had dit nog niet gezegd kunnen worden omdat payback toen nog niet mee deed!
Gelukkig is de waarheid hierover bekend bij diverse advocaten binnen het samenwerkingsverband en heeft helaas payback weer een blunder begaan m.b.t. juiste berichtgeving.
Uiteraard heeft zich meer achter de schermen afgespeeld als wat hier beschreven staat.
Uiteraard zal payback hier een andere mening over hebben.
Het zij zo.
Wij gaan ons weer richten op het gezamenlijke verweer.
Binnenkort meer nieuws hierover.

Groeten,
Piet
Weer een eigen posting dus van mezelf om misverstanden te voorkomen

[D. Idaho]

Payback meent de stichting Platform Aandelen Lease te moeten betichten van laster, smaad en onjuiste voorlichting.
Ik ga tegen deze onzin niet in op het forum.

Je doet niet anders dan overal tegen in gaan en ja zelfs ook in deze topic, het lijkt wel of het enige wat jou nog bezighoudt, de berichten van payback zijn en om te kijken hoe je daar zelf het beste uitspringt.

Misschien zou het een goed zaak zijn als Piet en Pieter zich zouden beperken tot hun "eigen" forums.
Daar kunnen jullie je ei perfect kwijt en daar kunnen jullie elkaar ook niet in de haren vliegen.
Maar nee......dat zou betekenen dat de namen van Piet en Pieter niet meer op een landelijk bekend forum te zien zijn en dat is natuurlijk helemaal niet de bedoeling.

Dus....ga zo door jongens, maak elkaar maar af en vernietig wat er nog over is van jullie image, uiteindelijk zal het iedereen een vette worst zijn wat jullie doen.

[J.Vermeer]

Maar nee......dat zou betekenen dat de namen van Piet en Pieter niet meer op een landelijk bekend forum te zien zijn en dat is natuurlijk helemaal niet de bedoeling.

Vergeet de inzet van deze mensen niet, een beetje publiciteit is natuurlijk wel in het belang van de gedupeerden.

[Someren]

Dus de negatieve berichtgeving over Bosman was niet terecht?

[PieterPB]

Payback heeft vanaf begin af aan aangegeven een gezamenlijk verweerschrift te zullen indienen. Er is voor 3 maart 2006 nimmer spraken geweest voor het indienen van een eigen verweerschrift. Dit is een gedachten kronkel die Platformaandelenlease een ieder hier graag aanpraat. De bovenstaande stelling van Platformaandelenlease is daarom wederom onjuist, niet volledig en misleidend.

Zie bijvoorbeeld topics:
Duisenberg-, WCAM-, Wck- NEE
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=37036
&
Verzoekschrift Dexia-WCAM:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=35997
en vele andere topics, waarvan acte!!!!!!!!!!!!

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[D. Idaho]

Koremans en Hezemans, beiden niet mans genoeg om dit op te lossen.

Preek voor eigen parochie en verlos dit forum van jullie onderlinge strijd om de gunst van de gedupeerde.

En meneer Koremans vindt het dan ook nog vreemd dat hij en zijn club niet hebben mogen aanschuiven bij de gesprekken destijds om tot een oplossing te komen.

Belangenbehartigers...pffff het zal wat!

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik verzoek u, dan wel sommeer u, per direct bla bla bla
bla bla bla
aansprakelijk stel voor alle schade bla bla bla
bla bla bla
aangifte tegen u zal doen op grond van het bepaalde in artikel 261 Wetboek van Strafrecht.
bla bla bla
bij de officier van justitie aangifte doen van smaad en smaadschrift.
bla bla bla
Voorts behoud ik mij het recht voor om zonder nadere aankondiging een gerechtelijke procedure aanhangig te maken.

het helpt! Je kunt hier mensen aangeslagen door krijgen!

Goed gedaan dexia... goed gedaan bosman...

Wie is er nog meer bang dat het zichzelf verrijken aan de toch al zwaar getroffen dexia-slachtoffers wordt tegengewerkt ???

Wie moet er nog meer van dit forum worden weggejaagd ???

[PietApeGas]

Piet wat is het nou?

De mededeling in de nieuwsbrief van PAL:

De vereniging Payback heeft besloten niet samen met het Samenwerkingsverband verweer te voeren.
Zij doen dit nu zelfstandig.

De mededeling van Payback:

Payback heeft vanaf begin af aan aangegeven een gezamenlijk verweerschrift te zullen indienen. Er is voor 3 maart 2006 nimmer spraken geweest voor het indienen van een eigen verweerschrift. Dit is een gedachten kronkel die Platformaandelenlease een ieder hier graag aanpraat. De bovenstaande stelling van Platformaandelenlease is daarom wederom onjuist, niet volledig en misleidend.