[ archief ] Hoogte van boete absurd

[aschwarz]

Ons gezin bestaat nu uit vier personen en gaat jaarlijks twee keer naar de tandarts. Na de controle ontvang ik al jaren vier nota’s van Famed in vier verschillende enveloppen. Dit keer is het betalen van de rekening niet gebeurd, er zijn diverse redenen maar het is uiteraard erg slordig en grotendeels mijn eigen schuld. Van Famed ontving ik drie dagen na het betalen van de nota’s vier aanmaningen met ieder een verhoging van 37,27 Euro, dus een boete van 149,08 Euro totaal.
Ondanks dat ik net voor het ontvangen van de boete betaald heb, is Famed niet genegen deze absurde boete in te trekken of te verlagen. De vier notabedragen bij elkaar opgeteld zijn exact 160 Euro, weet iemand of de hoogte van de boete voldoet aan de wettelijke regels?
Vriendelijke groet, Alfred Schwarz

[karr-2]

Dat is het nadeel van moderne tandartsen, ze doen hun facturering niet meer zelf maar besteden dit uit aan clubs als Famed.

Voor 4 personen worden ook 4 nota's aangemaakt die allemaal niet op tijd betaald zijn dus dan is 4 keer verhoging ook niet zo gek en terecht. Met de lakse betaalhouding van tegenwoordig moet men wel hard en streng zijn, anders maken mensen er echt een potje van.

[joopataa]

Betalen en gelijk een tandarts zoeken die wel goed bij zijn hoofd is.

Joopat

[Ook_Handelaar]

Aan die tandarts mankeert niks, moet hij soms voor niks werken?
Het probleem is het betalingsgedrag van de gemiddelde Nederlander.....

[resp00112469]

Een ander kan makkelijk praten, maar niemand kent de omstandigheden. Als iemand om wat voor reden even niet in staat is de rekening op tijd te betalen, dan volgen gelijk dit soort maatregelen. Men wordt gestraft voor iets dan men niet KAN! en om daarna dit soort maatregelen te nemen is gewoon ASOCIAAL! Tenslotte is het geld binnen al was het dan wat later en om daarom gelijk met dit soort maatregelen te komen is gewoon ABSURD! Anders wordt het wanneer iemand na herhaalde aanmaningen gewoon weigert te betalen. Om nu gelijk maar altijd iemand als wanbetaler te bestempelen vind ik zeer ongepast.

Vr. Gr. Hans.

[Ook_Handelaar]

In iedere aanmaning staat dat als het schrijven en de betaling elkaar kruisen, het schrijven als niet verstuurd moet worden gezien.

Als er toch tot incasso wordt overgegaan is er dus meer aan de hand als drie dagen te laat zijn.

Overigens wordt in de eerste aanmaning NOOIT een verhoging van het te vorderen bedrag toegepast, dat gebeurt pas vele stappen later.

is gewoon ASOCIAAL!

Als ik ergens iets koop, kan ik ook niet onder de betaling uit komen of de betaling op de lange baan schuiven met de simpele opmerking: "Ik kan het momenteel even niet betalen".
Dan moet ik wachten met kopen tot ik het wel kan betalen.

Of we het dan hebben over gebruiksgoederen of gezondheidszorg doet er niet toe, tegen tandartskosten kun je je verzekeren voor een redelijk klein bedrag per maand.

[bodejosm43]

Karr-2 vind alle boetes terecht, maar heeft geen kaas gegeten van de procedures, dat blijkt maar weer eens.

Dat iemand rekeningen moet betalen, en liefst een beetje op tijd, dat staat niet ter discussie.

Maar een leverancier, of dat nu een meubel-handel is of een tandarts, die moet de klant die te laat is met betalen, eerst een aanmaning sturen, om deze klant in de gelegenheid te stellen om alsnog te betalen. In die aanmaning mag wel worden aangegeven dat er bij wanbetaling (om wat voor reden dan ook, kosten in rekening worden gebracht.

Meteen, en zonder waarschuwing, 37 euro per persoon in rekening brengen, dat is absurd.

[??]

Het bedrag van de verhoging is wellicht wat aan de hoge kant, maar ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand die niet op tijd betaald een kleine verhoging voor de kiezen krijgt als vergoeding voor de veroorzaakte kosten. Door niet op tijd te betalen dwing je een bedrijf of instelling immers met een aanmaning te komen - en dus extra kosten te maken. Denk aan: papier, inkt, postzegels, eventuele acceptgiro, personeelskosten, rentevergoedingen.

Ik ben zelf ook wel eens te laat met betalen en ik krijg af en toe ook wel eens een verhoging. Is vaak rond de 6 euro, trouwens. Tja, en ik vind die verhoging dan terecht. Het is mijn fout dat er niet op tijd is betaald, dan moet ik het bedrijf (en dus de rest van de klanten en de aandeelhouders) niet met de kosten van mijn eigen laksheid laten zitten.

[bodejosm43]

Vraagteken:

Je hebt op zich wel gelijk, maar wanneer er een boete staat op te laat betalen, moet de klant daarvan op de hoogte gesteld worden. Natuurlijk zal iedereen wel weten dat er kosten kunnen komen, maar een dergelijk absurde boete klopt volgens mijn van geen kant.

Bovendien: het bedrag is betaald, en daarmee is aan de verplichting voldaan. Voior zover ik kan opmaken uit het relaas van A Schwarz, zijn de rekeningen wel betaald, zij het later dan eigenlijk de bedoeling was. En bij mijn weten moet er voor een eventuele verhoging wel eerst minimaal een aanmaning zijn geweest, en ik kan het in het verhaal nergens terugvinden dat dit ook is gebeurd.

Een boete viervoudig opleggen is gewoon helemaal belachelijk. De gemaakte kosten mogen wat mij betreft best verhaald worden, maar een simpele uitdraai van een aanmaning kost echt geen 37 euro. Dit zijn bedragen die een incassobureau in rekening brengt. Wanneer de factureerder 1 nota had gestuurd, zou die dan voor ieder gezinslid dat op die nota staat, die 37 euro in rekening hebben gebracht? Hieruit blijkt al dat er iets niet deugt aan die boete. Maar Karr-2 vind het natuurlijk weer terecht dat dit wel klopt.......

Dat een tandarts zijn facturering uitbesteedt aan derden, mag overigens geen vrijbrief zijn om dit soort fantasiebedragen in rekening te brengen. De opener van het topic is in behandeling van die tandarts, en niet van een factureerder.

[esther-marye]

Ik zou zelf die boet NIET betalen, veelste hoog, Maar ik weet ook uit ervaring dat er met Famed wel te spreken valt. Zelf al 2 keer gehad dat ik niet kon bnetalen en moest wachten op het geld van de verzekering. Heb Famed gebeld en dit door gegeven. Was geen probleem. Het werd genoteerd en zo kreeg ik een aantal weken uitstel van betaling zonder verhoging of iets dergelijks.

Ik kreeg van Famed te horen dat de meeste mensen gewoon weg niet betalen en niet bellen, en ja dan krijgen ze de boete. Mijn advies, altijd even bellen. Valt 9 van 10 keer wel een regeling te treffen.