Dacht te hebben begrepen dat de ozbg belasting is afgeschaft miv 01-01-2006 kreeg toch een een aanslag voor 2006
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ozbg
Re: ozbg
Volgens mij hoort er ook geen G in thuis. Het is de OZB belasting, verdeeld in een gebruikersdeel en een eigenaarsdeel als ik me niet vergis. Het gebruikersdeel is afgeschaft, het eigenarendeel bestaat nog steeds en zal dus ook nog steeds betaald moeten worden.
-
Martin1976
- Berichten: 847
- Lid geworden op: 09 feb 2006 10:48
Re: ozbg
en waarschijnlijk nog lekker verhoogd ook door veel gemeentes omdat ze anders te veel inkomsten mislopen 
Re: ozbg
Deze gegevens kreeg ik op aanvraag van mijn gemeente.
Mijn gemeente stond ook op de lijst van G.Zalm.
Onderstaande tabel maakt duidelijk dat de gemeente ??????? zorgvuldig de normen van het ministerie gevolgd heeft en dat van een overschrijding geen sprake is. De OZB voor inwoners van ?????? met een eigen woning blijft zelfs fors onder de norm.
publicatie ministerie 4 oktober 2005
Eigenarendeel OZB woningen € 2,43
OZB niet woningen Gebruikersdeel € 3,31
OZB niet woningen eigennarendeel € 4,12
OZB gemeente ????????
Eigenarendeel OZB woningen € 2,16
OZB niet woningen Gebruikersdeel € 3,31
OZB niet woningen eigennarendeel € 4,12
De gemeente ???????? vindt het bijzonder spijtig dat de berichtgeving van het ministerie ten onrechte vragen heeft opgeroepen. In een reactie benadrukt wethouder ???????? dat de kritiek van het ministerie al helemaal niet geldt voor de aanslag die inwoners met een eigen woning binnenkort ontvangen: “Die aanslag blijft flink onder de norm. Burgers zijn dus echt niet gemoeid in deze discussie”.
In de berekening van de OZB voor eigenaren en gebruikers van niet-woningen is sprake van een afrondingsverschil van nog geen eurocent (€ 3, 305548 wordt de toegestane € 3,31). In de praktijk gaat het om enkele euro’s, waarmee de verhoging van de OZB van niet-woningen op 2,12% uitkomt.
Zoals je ziet geen gebruikersdeel voor woningen.
Mijn gemeente stond ook op de lijst van G.Zalm.
Onderstaande tabel maakt duidelijk dat de gemeente ??????? zorgvuldig de normen van het ministerie gevolgd heeft en dat van een overschrijding geen sprake is. De OZB voor inwoners van ?????? met een eigen woning blijft zelfs fors onder de norm.
publicatie ministerie 4 oktober 2005
Eigenarendeel OZB woningen € 2,43
OZB niet woningen Gebruikersdeel € 3,31
OZB niet woningen eigennarendeel € 4,12
OZB gemeente ????????
Eigenarendeel OZB woningen € 2,16
OZB niet woningen Gebruikersdeel € 3,31
OZB niet woningen eigennarendeel € 4,12
De gemeente ???????? vindt het bijzonder spijtig dat de berichtgeving van het ministerie ten onrechte vragen heeft opgeroepen. In een reactie benadrukt wethouder ???????? dat de kritiek van het ministerie al helemaal niet geldt voor de aanslag die inwoners met een eigen woning binnenkort ontvangen: “Die aanslag blijft flink onder de norm. Burgers zijn dus echt niet gemoeid in deze discussie”.
In de berekening van de OZB voor eigenaren en gebruikers van niet-woningen is sprake van een afrondingsverschil van nog geen eurocent (€ 3, 305548 wordt de toegestane € 3,31). In de praktijk gaat het om enkele euro’s, waarmee de verhoging van de OZB van niet-woningen op 2,12% uitkomt.
Zoals je ziet geen gebruikersdeel voor woningen.
Re: ozbg
@kazana
Het gebruikersdeel voor woningen is wel afgeschaft, maar dat voor niet-woningen (dus bedrijfsruimten e.d.) bestaat die belasting nog steeds. Ben je misschien ook nog gebruiker van een onroerende zaak die geen woonruimte is? Op de aanslag kun je vinden op welk adres het gebruikersdeel slaat.
Het gebruikersdeel voor woningen is wel afgeschaft, maar dat voor niet-woningen (dus bedrijfsruimten e.d.) bestaat die belasting nog steeds. Ben je misschien ook nog gebruiker van een onroerende zaak die geen woonruimte is? Op de aanslag kun je vinden op welk adres het gebruikersdeel slaat.
