[ archief ] tandarts direct betalen na behandeling

[Xaviera]

Tandarts toch zelf betalen
Mensen die volgend jaar kiezen voor een zorgverzekering met een zogeheten naturapolis, moeten wellicht alle tandartskosten toch voorschieten. Soms worden ze zelfs geweigerd door de tandarts.

De afgelopen dagen hebben veel patiënten hierover brieven ontvangen van hun tandarts.

De naturapolis is juist bedoeld voor mensen die geen kosten kunnen of willen voorschieten. De tandarts kan hun rekening rechtstreeks naar de verzekeraar sturen. Dan moeten de tandarts en de verzekeraar wel een contract hebben afgesloten waarin zij afspraken hebben gemaakt over bijvoorbeeld de behandelprijzen. Tandartsen zijn echter niet verplicht een overeenkomst aan te gaan.

De afgelopen dagen hebben tandartsen brieven verstuurd aan hun patiënten waarin staat dat ze (voorlopig) niet van plan zijn 'die wurgcontracten' af te sluiten. ''Soms is het een geldkwestie, maar meestal vinden ze dat de zorgverzekeraar zich te veel bemoeit met de inhoud van de zorg, zoals behandelmethoden en materialen. Dan beperkt hij de tandarts in zijn vrijheid van behandelen,'' zegt een woordvoerster van de brancheorganisatie NMT.

Voor patiënten betekent het vaak dat ze de kosten moeten voorschieten. Die kunnen oplopen tot duizenden euro's voor bijvoorbeeld bruggen en kronen. ''Maar als ik de rekening niet kan declareren bij de zorgverzekeraar, moet ik hem wel naar de patiënt sturen,'' zegt tandarts Leon Wigchert uit Assen.

Ook kan het voorkomen dat verzekerden een deel van de rekening helemaal niet kunnen declareren. ''In sommige naturapolissen staat dat verzekerden bijvoorbeeld twintig procent zelf moeten betalen als er geen contract is,'' zegt Wigchert.

De tandarts van Sabine van Schie uit Haarlem gaat nog een stap verder. ''Hij schrijft dat hij vanaf volgend jaar alleen nog mensen helpt met een restitutiepolis,'' zegt ze. Daarbij is de verzekerde vrij in het kiezen van zijn zorgverlener en krijgt hij altijd alle kosten vergoed. Van Schie heeft begrip voor haar tandarts. Maar op internetfora (onder andere op de site van ouderenomroep Max en van Tros Radar) is grote onrust ontstaan.

Bron: Het Parool



Meer in rubriek: Tarieven
Redactie | 29-12-2005 14:56 | Reacties (3) | ReageerHelaas lijkt het toch zover te komen dat er in Nederland een scheiding tussen arme en rijke patienten gaat ontstaan. Als tandartsen alleen patienten aannemen met een restitutiepolis, waar moeten de 7 miljoen mensen dan heen welke een collectief contract (vaak natura) hebben afgesloten via hun werkgever. Er is maar een verliezer en dat is de patient. Er worden momenteel klinieken opgezet door zorgverzekeraars, met name in het noordoosten van het land. Tandartsen die hier gaan werken zullen minder snel gemotiveerd zijn om goed werk te leveren dan hun collega's welke een eigen praktijk voeren. Een tandarts moet het nog altijd hebben van de mond-op-mond-reclame in de buurt waar hij/zij praktiseerd. In Engeland bestaat er al jaren een scheiding tussen NHS (National Healthcare Service)-tandartspraktijken en prive-praktijken. Ik heb veel Engelse patienten in mijn praktijk en kan je vertellen dat je niet blij wordt van de kwaliteit van de NHS-collega's. Als dit de voorbode is voor de Nederlandse tandheelkunde hou ik mijn hart vast, maar goed alleen zitten zeuren heeft ook geen zin en ik zie ook wel voordelen. Mijn advies wat beterft de tandartsverzekering: Neem er dit jaar nog geen en wacht even tot de storm over is.Tandarts Eddie | W | 15-1-2006 22:45Het direct betalen van de tandarts. Mijn tandarts wil dat ik na een behandelijng mijn rekening direct betaal.Nu is een controle behandeling waarbij de kosten zijn nog te overzien.Maar bij grote rekening zal dat toch echt een probleem worden.Nu heb ik inlichten gevraagt bij postbus 51 en daar vertelde ze mij dat ik een tandarts moet zoeken die aangesloten is bij een zorgverzekering.Het is al moeilijk een tandarts te krijgen!En er zijn maar weinig tandartsen die aangesloten zijn bij zorgverzekeringen waarmee zij een contract hebben. Het punt is nu als iemand bv een socialedienst uitkering heeft en die elk euro drie keer moet omdraaien en maar net een basis verzekering kan permiteren en geen geld over heeft voor een aanvullende verzekering. Als deze persoon naar de tandarts moet voor controle of een grote ingreep.Dan betekend dit dat deze persoon niet terecht kan bij een tandarts.Dus dan maar een slecht gebit of met pijn blijven lopen.Dus het gaat erop lijken dat de rijke wel terecht kunnen en de armen met een slecht gebit blijven lopen.Dicky | 22-2-2006 11:09

[sprokkel]

Hoe weet je dat daar veel wanbetalers bij zijn, je bent wel iemand die anderen graag in een hokje plaatst is het niet.

[sprokkel]

Dus de tandarts schend de privacy van zijn patiënten door dit aan jouw te vertellen.
Fijne tandarts die zo met de belangen van zijn patienten omgaat.
En geef even een link, waar dat over die wanbetalers staat.

[Aardige Mevrouw]

Dus de tandarts schend de privacy van zijn patiënten door dit aan jouw te vertellen.
Fijne tandarts die zo met de belangen van zijn patienten omgaat.

Dat zal toch wel meevallen? Vogels' tandarts zal heus geen namen noemen, en waarom schend je privacy als je het over patiënten hebt?
Heeft niks met belangen van de patiënt te maken.
Waarom mag een bedrijf het wèl over wanbetalers hebben en de tandarts niet? (tenslotte runt hij/zij ook een bedrijf).
Misschien dat de term "wanbetaler" wat cru overkomt in de context van gezondheidszorg, daar ben ik het wel mee eens. Misschien beter omschrijven als niet-betalers.
Uiteraard is het niet fair iemand een rekening van een paar honder/duizend Euro te laten betalen. Echter: vaak zijn het de kleinere bedragen die niet betaald worden & die maken ook een groot bedrag.
(iemand rekent bij wijze van spreken zonder morren die 100 Euro in de supermarkt wèl af & "verrot" het om een bedrag van hetzelfde kaliber bij de tandarts gelijk te pinnen, terwijl men weet dat men het terugkrijgt...)

Overigens heb ik een prima tandarts die z'n zaakjes via Fa-Med regelt, je dus ter plekke nooit hoeft af te rekenen, je de rekening keurig thuis ontvangt, in kan dienen bij de zorgverzekeraar & als je de uitkering hebt van de zorgverzekeraar netjes betaald.
Ik schiet nooit wat voor. Misschien omdat ik een zorgverzekeraar heb die het gewoon netjes op een rijtje heeft?

[G7]

Zo werkt(e) mijn verzekering ook! Ik krijg de rekening thuis gestuurd via een servicebureau DFA en heb dan 28 dagen de tijd om de rekening te betalen.

Intussen stuur ik het orgineel op naar de verzekeraar(Ohra) en heb het binnen een week op de rekening, zodat ik de tandarts kan gaan betalen via internetbankieren.

Nu even afwachten hoe het bij Menzis gaat, want daar hebben we ons nu aangemeld. Ben benieuwd!

[JdeJager]

Ik heb vanmorgen net een rekening ontvangen. Die is al bij de verzekeraar geweest en die moet ik dan betalen aan DFA service.

En als je dan betaald binnen 28 dagen heb je er verder geen omkijken naar. Goeie regeling toch?

[Cynneke]

Wij zijn tot 1 januari 2006 verzekerd geweest bij Menzis en die waren ook altijd heel snel met betalen. 1 tot 2 Weken volgens mij.

[L.Rozenwater]

Krijg rekening thuis, zet op de orginele faktuur "niet betaald" en stuur em gelijk door naar de FBTO. Hoef zelf niets voor te schieten ondanks dat ik een 100% restitutiepolis heb. Zo kan het dus ook.

[Heinz]

Ik maak bij mijn tandarts hetzelfde mee als Sprokkels, elke rekening moet direct na behandeling betaald worden. Dat was bij hem al het geval vóórdat het nieuwe zorgverzekeringstelsel inging. Eigenlijk vond ik dat niet erg klantvriendelijk. Toen ik daarover een opmerking maakte, werd mij geantwoord dat er zoveel wanbetalers zijn dat tot deze maatregel moest worden overgegaan. De goeden moeten helaas onder de slechte lijden. Per 1 januari jl. switchte ik van zorgverzekeraar. Gelukkig hoefde ik tot dusver geen grote bedragen voor te schieten, maar als dat wél het geval zal zijn, zal ik vóór de behandeling een afspraak maken over de betaalwijze. Als dat niet lukt zal ik een andere tandarts zoeken die wel accepteert dat de nota iets later via de verzekering wordt voldaan. Allemaal wél vervelend als je op dat moment ook last hebt van flinke kiespijn.

[karinknol]

Hier in het zuides des landes, schijnt het normaal te zijn, behandelen en dan meteen afrekenen. Na de eerste keer, moest ik even € 160.00 aftikken. Even een foto hier en een foto daar maken, de kosten waren snel gemaakt. Zat ik daar met mijn drie kids, want sanering moet toch door gaan he? De Tweede keer, wou hij bij mijn jongste, toen drie jaar, even al zijn kiezen trekken, kosten zouden ruim € 600.00 zijn.
Op zijn Zaans gezegd, Doeg, hier kom ik niet meer, maar de tandartsen liggen hier niet voor het oprapen. Dus ik kom al drie jaar niet meer bij de tandarts, ten eerste heb ik geld niet om even voor te schieten en ten tweede wil ik graag inzicht hebben waar voor ik voor schiet, maar ja, dat geven ze me niet. Mijn verzekering, was ook niet echt snel met terug betalen, ik wacht nog altijd, want dit was het westen even niet gewend.

Nu overgestapt, naar een andere verzekering, maar ja, nu nog een tandarts zoeken hier.

Binnenkort wordt het straatbeeld, mensen lachen, maar zonder tanden.
Hoe ziek is Nederland en is daar nog een verzekering voor?

[annemariemyrthe]

Ik wil hier toch ook nog wel even op reageren. Sinds dat de tandarts voor volwassenen vanaf 18 jaar uit het ziekenfonds is krijg ik van FAMED de rekening thuisgestuurd die declareer ik bij mijn ziektenkostenverzekering en dan betalen als je bij FAMED aangeeft dat je niet gelijk kan betalen zijn ze best coulant.
Nu in het nieuwe jaar moet ik voor mijn kinderen ook eerst betalen terwijl die 100% vergoed worden maar door dat er nog een heleboel niet duidelijk is bij de tandartsen wat en hoe moet je nu dus eerst betalen.
erg vervelend als je een kind heb die en een gaatje heeft en ook nog eens geseald moet worden word een dure bedoening.

[sprokkel]

Vogels

Ik wacht nog steeds op je bericht waar ik kan lezen over de hoeveelheid wanbetalers bij de tandarts.

[carvie]

Je kan je rekeningen gewoon doorsturen naar je ziektenkostenverzekering?
Ik snap het probleem niet.
Was jaren particulier en dan ging dat ook zo.

[sprokkel]

Als je iets niet kunt bewijzen moet je niet zomaar iets roepen.
Als iemand mij om een bewijs van me bericht vraagt, geef ik dit ook.
Zit ik fout geef ik het ook toe.
Maar fijn dat je niet meer reageerd scheelt weer.