[ archief ] SpaarComfort = klantenlokking

[Dutchie1]

In 2003 lanceerde Spaarbeleg het produkt Spaarcomfort. Rente 4,6% en een maandelijkse minimum inleg van € 50 en maximum € 500. Begin dit jaar ging de rente naar 4,3% en voor nieuwe klanten de maximum inleg naar € 250. Deze week bericht gekregen dat voor iedereen de maximum inleg € 250 wordt en dat de rente omlaag gaat naar 4,0%.
Een renteverlaging binnen een 1/2 jaar van 0,6% lijkt mij gewoon ordinaire klantenlokking wat de afgelopen jaren welke vaker gebeurde met 'nieuwe' spaarrekeningen. Ik denk b.v. aan Finansbank, DSB, Ohra etc.etc.
Wellicht dat Radar hier is een topic aan kan wijden?

[Piet81]

De rente was zelfs 4,7%. Tis wel jammer, maar 4% is nog steeds meer dan de 3,zoveel % die je krijgt bij internetspaarrekeningen van normale banken.

[Gast]

Een renteverlaging binnen een 1/2 jaar van 0,6% lijkt mij gewoon ordinaire klantenlokking wat de afgelopen jaren

Tja, dat mag je vinden, maar wat heb je eraan? Ik heb ook andere spaarrekeningen, die zijn de afgelopen periode ook gezakt in rente.

[berendjan]

Het is nu eenmaal een economische wet dat de rente op spaartegoeden afhankelijk is van de rente op leningen, zoals bijvoorbeeld hypotheken. Als die rente zakt, zakt natuurlijk ook de rente die op spaartegoeden wordt gegeven. Niet meer dan logisch, een bank is geen filantropische instelling die meer rente vergoed dan de bank beurt. Een winkelier verkoopt ook niet zijn hele aanbod onder inkoopprijs..............

[Roenie]

Tja, die verlaging van € 500,- naar € 250,- kwam mij ook slecht uit. Daarom gelijk een tweede rekening door mijn vrouw laten openen. Kan ik toch € 500,- sparen.

[Dutchie1]

Goeie tip. Je mag inderdaad 1 rekening per eerste rekeninhouder hebben.

[W Hofman]

Spaarbeleg vermeldt in haar Reglement (uitgave 19 mei 2003) van SpaarComfort bij punt 19 dat zij bevoegd is in genoemd reglement wijzigingen aan te brengen. Mijn partner onlangs zo'n "comfortabele" rekening geopend en daarbij zit een nieuw reglement waar de max inleg is gewijzigd naar 250 euro. Daarom vind ik dat de spaarders die al op de conditie van max 500 euro zaten op die norm moeten blijven. Dat is schriftelijk vastgelegd tussen spaarder en Spaarbeleg. Als dit bedrijf dergelijke grote wijzigingen aanbrengt moet je je afvragen wanneer de max inleg naar 100 euro gaat en hoe hoog de kosten (zie punt 17) kunnen worden als je geld wilt overmaken naar een tegenrekening. Kortom ik begin ernstig te twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze organisatie. Ik heb het gevoel "bedrogen" te zijn.
Renteaanpassing vind ik acceptabel. Max inleg wijzigen niet. Hopelijk kan de ombudsman voor deze branche mij uitsluitsel geven.

W. Hofman

[rick sonnenveld]

Er zijn helaas weinig alternatieven. Je kan naar de russische ATB gaan (met 4% voor 1 jaar vast), maar de rest zit meestal onder de 3,5% en dan is 4% zo slecht nog niet. De verlaging van de inleg is inderdaad niet zoals het hoort, misschien gaan ze anders ten onder aan eigen succes.

Door de lage rente is de vermogenrendementheffing van 1,2% steeds belangrijker voor het netto rente-resultaat. Blijf dus zoeken naar rekeningen met een rente van meer dan 3%, en ga niet naar je huisbank voor een spaarrekening (dan kan je het net zo goed in een oude sok bewaren, ben je ook geen 1,2% heffing kwijt).

Nog een tip: als je kinderen hebt open dan een Spaarcomfort rekening op hun naam , per kind 1 rekening.

[Petra12]

Als je ergens anders een hogere rente kunt krijgen, dan ga je toch lekker ergens anders heen....

En daarbij, als de veel te dure Albert Heijn een aantal artikelen in de aanbieding heeft om klanten te lokken, dan is dat de normaalste zaak van de wereld. Nu doet Spaarbeleg hetzelfde en dan is ineens het huis te klein. Beetje hypocriet......

[Gast]

dan kan je het net zo goed in een oude sok bewaren, ben je ook geen 1,2% heffing kwijt.

Ook daarover betaal je 1,2%.

Of bedoel je: als je het niet opgeeft voor de belasting, dan betaal je geen 1,2%. Dan zijn er betere manieren om je geld zwart te laten renderen, waarbij je WEL rente krijgt.

Trouwens, ik snap het niet hoor. Kun je beter je geld in een oude sok stoppen, dan het op de bank zetten voor 2,5% en 1,2% belasting betalen? Geld in een oude sok levert HELEMAAL geen rente op.

[santygo]

Zucht, er zijn nog steeds mensen die het nooit leren. Ik zou zeggen lees een een paar andere topics over Spaarbeleg. Je krijgt kippenvel als je ontdekt wat voor oplichtersbende het is.

[Gast]

We hadden het over Spaarcomfort: een spaarrekening, waarbij je een hoge rente kunt krijgen. Da's toch geen oplichterij?

Banken die een lage rente geven, DAT zijn oplichters.

[rené van Erve]

Ik heb al sinds begin dit jaar een internetspaarrekening
bij Argenta Spaarbank. Dit is een spaarrekening zonder beperkende voorwaarden.

3,5% rente sinds begin dit jaar en ik heb ze nog niet op een rentedaling kunnen betrappen.

Argenta valt gewoon onder de garantieregeling van de Nederlands
Bank.

[Gast]

Valt Argenta niet onder de garantieregeling Belgische bank? (die overigens bijna hetzelfde is, want het komt voort uit EU regels)

[vanerve]

Klopt.

Volgens mij vloeit dat voort uit de Europese Wetgeving.

[C.]

Ik heb al sinds begin dit jaar een internetspaarrekening
bij Argenta Spaarbank. Dit is een spaarrekening zonder beperkende voorwaarden.

3,5% rente sinds begin dit jaar en ik heb ze nog niet op een rentedaling kunnen betrappen.

Ze staan nu op 3,15% volgens mij, dus inmiddels heb je ze wel op een rentedaling betrapt?

[SJZ]

Hij schrijft: 3,5% sinds "begin dit jaar", maar jij reageert ook op een bericht uit 2004!

[C.]

Hij schrijft: 3,5% sinds "begin dit jaar", maar jij reageert ook op een bericht uit 2004!

Daarom schreef ik ook "inmiddels". Zijn stelling van toen lijkt inmiddels onderuit gehaald.