[ archief ] akkoord

[johan50]

Er word ondertussen hard gewerkt aan een akkoord aangaande het totale lease gebeuren, althans die indruk word er gwekt. Op de achtergrond word handje klap met advocaten gedaan, word de onwetende gebruiker aan het lijntje gehouden. Het is pappen en nat houden, eens vallen de klagers af. (naturlijke afvloeing) is hun motto.
Er komen claims op tafel van 100% teruggave van betaalde aankoop en rente bedragen. Let wel we praten hier over waarschijnlijk miljoenen.
De akkoorden die bereikt worden en die er zijn, zijn echter meer doekjes voor het bloeden. Denk in deze aan bedragen van 2/3 duizend euro p/p. Het is zo, dat natuurlijk, ook ik een vliegwiel optium contract had (6 st). Uiteraard ook weer aegon. Als (betalende) inwoner van Nederland ben je over geleverd aan wanpresteerders, aan corropterende bestuurders.
toch een goed weekend

[Martinvdm]

Er word ondertussen hard gewerkt aan een akkoord aangaande het totale lease gebeuren, althans die indruk word er gwekt. Op de achtergrond word handje klap met advocaten gedaan, word de onwetende gebruiker aan het lijntje gehouden.

Heeft u daar concrete bewijzen van of documenten ??

Buitenom het verbindend verklaren van de WCAM als laatste strohalm van Dexia weet ik verder niks van akkoorden of deals.

U trekt met deze uitspraak mijn aandacht...

Groet,
Martin

[johan50]

zoals gezegd wij hebben/hadden aegon vliegwiel optium contracten. daar is een akkoord over. Naturlijk word dit niet aan de grote klok gehangen. Het is nl nog steeds zo als vroeger toen ze zeiden van hou jij ze dom dan hou ik ze arm.
Het is ons zelfs afgeraden om onderling contacten te hebben!! stel je voor dat we wijzer worden.

[Elias]

Heel vreemd, maar niets is onmogelijk.
Misschien toch reden genoeg om e.e.a. een s "open te breken" ,,,,

[Belegger+]

De claim die in gediend was 180.000€ p/p. /

Wie zulke bedragen te verspelen heeft over (let wel !) zes contracten, was toen wel wat gulzig.....
Dat men nu een veer moet laten kan ik niet betreuren.

B+

[wes63]

Johan50 spreekt de waarheid.
Peerbolte heeft voor zijn groep een overeenkomst gesloten.

Johan50 is, voor zover mij bekend, wel een uitzondering.
Volgens mijn informatie is aan de groep gedupeerden per individu een bedrag betaald varierend van 6% tot 33% van die 180.000 en met kwijtschelding van de restschuld.

Van enkele gedupeerden weet ik dat het bedrag inzake de Vliegwiel overenkomst is uitbetaald.

Helaas Martin, concrete bewijzen kan ik niet leveren! Was het maar waar......

wes63

[wes63]

Wellicht al oude info voor sommigen, maar dit is de reden dat Aegon een schikkingsovereenkomst met Peerbolte is aangegaan:

Leaseklanten willen top Aegon in getuigenbankje
door BART MOS



AMSTERDAM, vrijdag 23 januari 2004



Een groep van negentig gedupeerde aandelenleaseklanten heeft bij de Haagse rechtbank een verzoek ingediend om de top van Aegon Nederland te onderwerpen aan een voorlopig getuigenverhoor. Hun verklaringen zullen volgens raadsman Ewout Lietaert Peerbolte aantonen dat de verzekeraar volledig aansprakelijk is voor de vele miljoenen schade die de leaseklanten hebben opgelopen. Aegon heeft tot nu toe altijd gesteld dat het slechts in beperkte mate schuld heeft aan het leasedrama.
Het getuigenverhoor zal naar verwachting dit voorjaar plaatsvinden en wordt vervolgens gebruikt in een civiele procedure, waarin de 90 klanten zo´n € 14 miljoen van Aegon eisen. Zij hebben de Haagse rechtbank gevraagd onder meer directievoorzitter Johan van der Werf en bestuurslid Theo Bouts onder ede te horen over de kwestie. Aegon zegt in een reactie zich niet tegen de verhoren te zullen verzetten.
De getuigenverhoren moeten volgens raadsman Lietaert Peerbolte bewijzen dat het bewuste leaseplan, achtereenvolgens ´Concept Vermogensplan´, ´Vermogens Concept´ en ´Vermogens Rendement´ geheten, een onder toezicht van Aegon ontwikkeld product betreft. De verzekeraar heeft tot nu toe altijd gesteld dat het product uit de koker van een aantal financieel adviseurs kwam. Ook zal volgens hem blijken dat het Aegon is geweest die een ondeugdelijke verkooporganisatie heeft opgezet, waardoor de Autoriteit Financiële Markten (AFM) moest ingrijpen.
De 90 gedupeerde klanten behoren tot een groep van in totaal 360 consumenten die eind jaren negentig het bewuste leaseproduct van Aegon aanschaften, een variant op aandelenleaseproducten.
Kort gezegd maakte het product hun mogelijk te speculeren met aandelenleasecontracten – vaak meerdere tegelijk, waarbij iedere keer € 68.000 werd geleend – door deze aan te schaffen en vervolgens weer van de hand te doen als de AEX een bepaald percentage was gestegen.



• Topman Johan van der Werf is één van de Aegondirecteuren die onder ede zullen worden gehoord



Het product was dermate complex, dat Aegon niet in staat bleek om de aan- en verkopen van de contracten goed te begeleiden. Daar bovenop kwam nog een negatief advies van beurswaakhond AFM, nadat bleek dat de verkooporganisatie niet voldeed aan de wettelijke eisen. Zo werden er voor de verkoop bijvoorbeeld adviesbureaus ingeschakeld die geen remisier waren.
De problemen met het product en de distributie daarvan brachten Aegon er niet alleen toe de verkoop te staken, maar ook legde de verzekeraar de handel in lopende contracten stil. Dat besluit vormde de belangrijkste oorzaak voor de enorme financiële schade waarmee de afnemers van het product nu opgescheept zitten. Terwijl Aegon de ´stekker´ uit het product haalde, gingen de beurskoersen namelijk wereldwijd richting kelder. Bezitters van de bewuste leasecontracten wilden die als gevolg van de koersdalingen zo snel mogelijk kwijt, maar kregen daar niet de gelegenheid toe. Het merendeel zit daarom nu opgescheept met een torenhoge schuld aan Aegon.
De verzekeraar zegde reeds eerder toe de schade bij leaseklanten deels te willen vergoeden. Volgens de verzekeraar is eenderde van de 360 betrokkenen op dit voorstel ingegaan. „Van de klanten die bereid waren met ons een gesprek aan te gaan, gingen er 114 van de 120 akkoord. Met de overige klanten hebben wij niet kunnen overleggen.”, aldus een woordvoerster

Johan50, nog even een vraagje: In je eerste bijdrage had je het over een vliegwiel optium contract, maar kan het zijn dat het om Aegon Vliegwiel Vermogens Concept gaat??

wes63

[johan50]

heej sorry voor de late reactie, maar er moest ook nog gewerkt worden.
Zo wes63 als antwoord op jou vraag het ging om de genoemde constructies in je bij gevoegd artikel Concept Vermogensplan´, ´Vermogens Concept´ en Vermogens Rendement´ (vliegwiel)
En toch nog ff voor belegger+ ook met jou reactie zijn de onderhandelaars blij. Zie je wel zij ( de gedupeerden) zitten niet op een lijn. Wij zijn goed bezig, verdeel en heers. Want belegger het gaat jou toch goed??Voor de anderen hij zit toch ook bij tros-radar?? En dat zijn toch tevreden consumenten?

[wes63]

Johan50,

Wat mij opvalt is dat ik slechts jaaroverzichten van Aegon heb ontvangen van de overeenkomsten welke een positief saldo hebben, de jaaroverzichten van de overeenkomsten waarbij een negatief resultaat heb ik niet voor 1 april ( en nog steeds niet) mogen ontvangen van Aegon.

Probleem is echter dat bij Aegon slechts de tussenpersonen als contactpersoon mag optreden.
Misschien toch maar eens een aangetekend schrijven de deur uit doen......

Johan50, heb jij deze ervaring ook??

wes63

[johan50]

beste wes

eagon reageerd helemaal niet, niet alleen Balkenende zit in een ivoren toren ook de aegon top.
Heb diverse aangetekende stukken naar aegon gedaan, respons nul komma nul (0,0) Het kost mij geld en zij liggen in een deuk.

[wes63]

Johan50, Dank voor uw antwoord.

Inmiddels heb ik via mijn tussenpersoon verzocht aan Aegon om de jaarcijfers alsnog op te leveren.

Op deze wijze hoop ik alsnog de info voor de jaarlijkse aangifte bij elkaar te krijgen, maar ook indien dit niet lukt kan ik de belastingdienst aantonen dat ik wel getracht heb om de juiste gegevens bij elkaar te krijgen.


wes63

[johan50]

het is bij aegon zelfs zo erg met hun reactie vermogen dat zelfs na het inspreken van hun werk voice-mail ze niet reageren.
in bij de grond reactie heet dat; ze hebben gewoon schijt aan je.

Ze verschuilen zich er achter dat jezelf verantwoordelijk bent voor je doen en laten. ook al ga je naar een specialist(aegon) jij bent en blijft verantwoordelijk.
Maar bekijk het eens zo: als je een hart operatie ondergaat moet je ook naar een specialist. Dan vertrouw je er ook op dat het goed gaat! je legt je lot letterlijk en figuurlijk in de handen van de specialist!

En weet je het grote verschil? Zij nemen wel de verantwoordelijkheid en aegon niet.