[ archief ] Ben Knuppe in de Telegraaf

[Oom Dagobert]

Om zoveel mogelijk gedupeerden alsnog over de streep te trekken, kwam Dexia deze week met een verruiming van de Duisenberg-regeling: zo'n 70.000 beleggers met lopende leasecontracten mogen deze voortijdig beëindigen, zonder het recht op kwijtschelding van de eventuele restschuld te verliezen. Knüppe is de eerste om toe te geven dat eigenbelang hier 'zeker' meespeelt: "Per saldo kost dit ons geld, maar het voordeel is dat we zo sneller uit deze operationele fase komen. Dat is voor ons ook aantrekkelijk."

Wat een leugenaar.
Stel dat er bij LL 500 gedupeerden zijn met een gemiddelde restschuld van €25000 en een inleg van € 75000.
Ik heb hier geen gegevens over, het is slechts en inschatting.

Aan deze groep is Dexia volgens Duisenberg dan 500x1/3x25000=
4.2 miljoen Euro kwijt maar ze ontvangt wel even 2/3 van de restschuld = 8.4 miljoen.

Echter, voor deze groep ligt bij de rechtbank een eis van inleg terug.
Naast het zelf ophoesten van de restschuld van 12.6 miljoen moet
Dexia bij veroordeling dan 500x75000=37.5 miljoen Euro betalen.

De verruiming op Duisenberg kost Dexia dus helemaal geen geld,
het bespaart haar heel veel als de mensen met grote contracten hun eis bij de rechter intrekken.

't Is maar hoe je het bekijkt.

OD.

[Willems]

Je moet even nagaan: indien Dexia de aandelen niet betaald zou hebben, en dàt is het geval, dus een minimale uitgave (een spierinkje om de kabeljouw te vangen) dan wordt in het voorbeeld van OD 8.4 miljoen gegraaid, daarom zijn ze zo gewetenloos om zich te kunnen verrijken!.
Indien de zaak uitbesteed wordt, aan figuren als Ben, is de hek van de dam; de ene duistere praktijk overtreft de andere, omdat het gratis paaseieren rapen geblazen is. Ze zullen allen zeer royaal zijn met het geld van anderen, indien mogelijk zullen zij kortingen geven van 60% en méér, dan graaien ze nog 40% binnen zonder zelf één cent uit te geven (pure rupsen-nooit-genoeg).
Al het geld waarvan hier sprake is, is niet van Dexia maar van de slachtoffers en Dexia kan zeer royaal zijn maar met centen van anderen: het meest komisch is, dat gedupeerden moéten gaan schikken over hun EIGEN GELD. Zo ver kan men met verdraaiingen en oplichtingen komen.
Een super schandaal!!!!
Dit is alleen mogelijk, wanneer er iets hapert bij de politieke leiders of wanneer zij zelf erbij betrokken zijn!

[Elias]

Tja hij heeft natuurlijk veel Fokker-ervaring.

Als er ergens veel geld / subsidies achterover zijn gedrukt, gefraudeerd, gecorrupteerd, smeergeld betaald etc etc, dan is het wel daar.

Een man met een "rijke" ervaring, die weet hoe hij de feiten moet verdraaien en de vuiligheid in de beerput moet houden en vriendjes moet "beschermen"....

Hij noemt dat de (juridische ) grenzen verkennen

[aert0001]

Al het geld waarvan hier sprake is, is niet van Dexia maar van de slachtoffers en Dexia kan zeer royaal zijn maar met centen van anderen: het meest komisch is, dat gedupeerden moéten gaan schikken over hun EIGEN GELD. Zo ver kan men met verdraaiingen en oplichtingen komen.
Een super schandaal!!!!
Dit is alleen mogelijk, wanneer er iets hapert bij de politieke leiders of wanneer zij zelf erbij betrokken zijn!

dit is de realiteit van vandaag, Willems legt de vinger wederom precies op de juiste plaats! ook O.D. chapeau, duidelijker kun je het niet maken,

T n

[BvdH]

Ben Knuppe is een fantastisch mens voor deze job Geen woorden voor die meneer

[Willems]

Zo was het ook met de wolf in het sprookje van Rood-kapje, totdat de jagers op het toneel kwamen.Toen was het ook afgelopen met de volle maag -rupsje-nooit genoeg-.... Zo ook spoedig ook met Ben, die bij gratie van de rechters overleeft!!!

[painter]

Geachte heer Willems,
Ik lees met grote bewondering uw ingezonden stukjes die in mijn optiek van grote kwaliteit en rake waarheden berusten, is het niet mogelijk dat u een keer voor een grote krant uw woorden op papier zou kunnen laten zetten, of laat uw stem ook horen bij de bijeenkomsten van de WCAM die gaan volgen, wellicht is de rechtelijke macht gevoelig.

Succes in uw strijd

[Willems]

Beste Painter,

Maak je geen zorgen. Zoals mijn inzichten jou bereikt, bereiken zij ook anderen, ook rechters en de overheid. de e-mails stromen binnen en geeft moed!
Het is verkeerd te denken dat de pers altijd warm loopt voor rake waarheden, de afhankelijkheid is té groot.
Naar de debatten toe van de 16 mei, ben ik wel wat actiever en op zijn scherps, omdat wij met zijn allen moeten bijdragen om een opinie te vormen en vergeet niet hoe dan ook WIJ HEBBEN OOK ONZE RECHTEN NIET ALLEEN DEXIA DIE HET GOED BESPEELT BIJ HET GERECHT EN ALLES VERLAMT.
Ik dank voor jou opmerking tot de 16 toe zal je nog meer van ons horen!!!

Heb je een beuk, gebruikt het, je weet het nooit!

[*]

Als je leest wat Knuppe zegt zie je hoe Dexia in het nauw zit.
Iemand op zo'n positie met zulke uitspraken komt op mij over als verslagen en in paniek.
Anders was het als deze persoon echt zakelijk en onderbouwend commentaar gaf. Maar nu geeft hij de indruk van een wilt om zich heen schoppend kind.
Is dit het laatste wat Dexia nog kan?
Zijn dit dan inderdaad de laatste stuiptrekkingen?

Hopelijk krijgen de rechters dit nog tijdig onder ogen. Er belangrijk ivm WCAM is dat Knuppe duidelijk aangeeft dat de Duisenbergregeling is bedacht om dexia voordeel op te leveren en dat de hoogte baas van Dexia nederland slechts minachting voor zijn slachtoffers heeft!

[ad snoeren]

Rupsje nooit genoeg.

De arrogantie en minachting van een advocaat van de duivel ten top.
Mafia is het, en niets anders.

[marjal]

Misschien bedoelt die man het wel goed en om uit de impasse te komen, is er een voorstel anders wordt het een gebed zonder eind. Schelden heeft geen zin je moet ook eerlijk zijn tegen jezelf en een stukje verantwoording hoort daarbij helaas, reeds

[ad snoeren]

Een schikking betekend een overeenkomst tussen 2 partijen.
Als de partij die de overtreding begaat dan de dienst uitmaakt en de gedupeerde dat maar moet slikken, is dat geen schikking.

En zeker niet als de schikking alleen maar ten voordele is van de fraudeur.
Hoe vaak is het op dit forum al niet gezegd? maja.

Zucht!!!!

[Oom Dagobert]

Misschien bedoelt die man het wel goed en om uit de impasse te komen, is er een voorstel anders wordt het een gebed zonder eind.

Een snelle oplossing is niet alleen voor de gedupeerden aantrekkelijk maar zeker ook voor Dexia.
Geen reden dus om een schikking te accepteren met een schadeverhouding van 85-15 voor de gedupeerde.

En Dexia hangt een schadeclaim van 75% inleg terug boven het hoofd,
reden genoeg voor Dexia om met een betere schikking te komen.
kon ze beter doen dan op ons af te geven als nooitgenoegrupsjes.
Restschuld van tafel, onderhandelen over teruggaaf inleg.
Zo oordeelden de rechters ook steeds zodat er voor Dexia nog maar een uitweg overbleef om haar "verlies" te beperken: inschakeling WCAM.


Dat de advocaten van Dexia via WCAM ons bij de rechter weg willen houden is dus begrijpelijk.
Maar te stellen dat alleen de gedupeerde voordeel heeft bij een snelle oplossing en dat de gedupeerde dus genoegen moet nemen met 1/3 minder restschuld betalen en 100% inleg kwijt is onredelijk.

OD.

[peewee]

Ook uit deze uitspraken van Knuppe blijkt weer overduidelijk het UITROOKBELEID van Dexia (hetzelfde geldt overigens voor de andere leasebanken !). De taktiek is zoveel mogelijk Dexia leasedeelnemers met het bekende kluitje in het riet (Duisenberg-fooi) te sturen, om zo de groep tegen wie echt juridische strijd gevoerd moet worden ZO KLEIN MOGELIJK TE HOUDEN. Schadebeperkende aktie noemt men dit beleid wel. Verwarring stichten via zalvende woorden in de Telegraaf vormt daarvan een deel. Helaas is de verslagggever van de Telegraaf , Rien Meijer, niet in staat om de aandelenlease -affaire en de strategie van DExia daarbij echt te doorgronden.
Wat je ook verder van Dexia mag vinden, Dexia is daar feitelijk ZEER SUCCESVOL IN. De realiteit is namelijk dat 70 tot 80% van de Dexia-gedupeerden zich door Dexia laat afschepen (en waarschijnlijk over een paar jaar begint te mekkeren wanneer ze horen dat doorzetters ook hun inleg of een deel daarvan terugbetaald krijgen !).

[marjal]

Er zijn mensen die ten aanzien van Dexia voor zichzelf een pad van rozen hebben aangelegd, terwijl anderen een zelf aangelegd mijnenveld mooier vinden

[Janny]

Ik heb veel vertrouwen in de ons ten dienste staande advocaten.

Waarom zullen goede advocaten alleen Dexia ten dienste staan?

Dhr Knüppe is bezig nu al zijn kruid te verschieten, voor de echte strijd begonnen is. Normaal is dat je je kruid drooghoud tot de strijdt ontbrand, en dat is niet alleen deze week in Amsterdam. daarna wordt het echt vuurwerk.

Janny

[Oom Dagobert]

Iedereen heeft Jurgel Lemstra van stichting Leasverlies in aanwezigheid van Ben Knuppe in de Trosuitzending horen zeggen dat Duisenberg voor velen een goede oplossing is, afgewogen tegen de hoge advocaatkosten en het lange wachten op een oplossing.
Tegelijktijd zei hij dat er gevallen waren, die met Duisenberg minder goed af waren en voor hen bestond de mogelijkheid om ook na toepassing WCAM nog te gaan procederen dank zij de opt-out mogelijkheid.

Het zou Dexia sieren als zij deze groep mensen in hun waarde zou laten.

Maar nu al schildert Ben Knuppe die groep af als "rupsjesnooitgenoeg".
Het is een grove belediging voor de mensen die met Duisenberg niet accoord willen/kunnen gaan door dit in zijn algemeenheid zo te stellen.

Dat kenmerkt de ware bedoeling van Dexia met hun beroep op WCAM,
niet om de rechtbank te ontlasten, niet om ons aan een snelle oplossing te helpen, maar alleen om ook de uitzonderingen, de gevallen die bij de rechter zeker meer zullen krijgen, hen ook de minimale Duisenbergschikking proberen op te leggen.

Dus niks vrijblijvend WCAM, wie zijn recht bij de rechter wil gaan halen
is in de ogen van Dexia een "ruspjenooitgenoeg".
Een schot voor de boeg van Ben Knuppe.

Bedankt SLV.

OD.

[pewi]

Het feit dat we bestempeld worden als "rupsje nooitgenoeg" maakt me alleen maar zekerder van het feit dat ik nooit op zal geven.
Iedereen weet toch wel het verhaaltje gaat.

Het wereldberoemde verhaal over de kleine rups die verandert in en prachtige vlinder. Rupsje Nooitgenoeg heeft honger. Hij eet maar door. Als alle blaadjes op zijn, begint hij aan taart, worst, snoep, fruit en chocolade. Elke dag van de week wordt hij een beetje dikker, totdat hij verschrikkelijke buikpijn krijgt. Hij bouwt een huisje om zich heen en aan het eind van de week komt hij er weer uit als een prachtige vlinder!

We zijn nu in de fase beland dat we flinke buikpijn hebben. Aan het einde van de week spreken we ons weer.
Vrgr pewi

[Brabander]

Ik heb het stuk gelezen in De Telegraaf. Wat een blazer.

Mooie foto van Knuppe bij het artikel.

Hij oogt niet gelukkig en kijkt blauw (misschien van de drank).

Moet hij zijn geweten sussen en dit wegdrinken?????

[Elias]

Er zijn mensen die ten aanzien van Dexia voor zichzelf een pad van rozen hebben aangelegd, terwijl anderen een zelf aangelegd mijnenveld mooier vinden

Volkomen correct Marjal !!

Hierin onderscheiden zich de twee groepen gedupeerden:

1. zij die actief in de aanval gaan en Dexia zelf hebben gedagvaard: zij benaderen Dexia via het rozenpad....

2. zij die passief in de aanval gingen en dexia laten komen met een dagvaardiging: zij wachten rustig achter het mijnenveld.....