[ archief ] belspellen op televisie: word je belazerd??

[mesjogge]

ook ik heb in een vlaag van verstandsverbijstering meegedaan aan het belspelletje van sbs6 met 0909-0006 ik had in drie dagen circa veertig keer gebeld en was er 2 keer doorgekomen met helaas een fout antwoord tot zo ver niks aan de hand dit grapje zou me dus 30 euro kosten jammer dacht ik nog totdat ik werd gebeld door mijn telefoon provider T-mobile en deze vertelde mij doodleuk dat ikeen rekening gepresenteerd zou krijgen van maar liefst drie honderd euro wat is het geval als je belt duurt het hele gesprek circa 6 seconden a 60eurocent per gesprek plus 15 cent voor je mobiel volgens de afrekening had ik maar liefst 140 hele minuten gebeld gedeeld door 6 sec a 60 cent dit komt dan neer op ruim 6 euro per minuut terwijl er word aangegeven dat je per gesprek ofwel per tot stand gekomen verbinding 60cent betaald pure oplichting dus maar ik mag wel de rekening betalen en dan moet ik maar zien of ik het teveel betaalde ergens terug kan vorderen ik roep iedereen op om deze rotzooi te boycotten en er met zijn alle voor te zorgen dat de omroepen stoppen met deze vorm van oplichterij en vooral dat de schuldigen hierachter juridisch aangepakt zullen worden want als je als burger iets verkeerd doet weten ze je ook te vinden en krijg je ook je straf

[liester]

Een kleine tip:
Een hoofdletter creëer je door de lettertoets en de Shift-toets op je toetsenbord in te drukken. De punt (.) zit boven de rechter Alt-toets. Links daarnaast zit de komma (,)!!
En volgens mij zit je bij de verkeerde telefoonmaatschappij, die verdient er namelijk ook dik aan.

[Dutch_com_freak]

ALS je belt krijg je netjes te horen

Dit gesprek kost (euh.. bv) 60 cent per gesprek..

ok?

maar de zin loopt nog verder!

+ de kosten voor het gebruik van uw mobiele telefoon.

maar effin

ff wat anders

Van Kerstkaart tot Internetvideohit
Het plan was dat ik een kerstkaart ging maken. Ik was dat jaar plots gestopt met mijn
baan, had ruzie gemaakt met wat mensen, kwam ook wat minder in de kroeg – het leek
me goed om de wereld eens te laten weten dat ik er nog was. En als je jezelf dan toch
altijd als creatieve geest tracht te verkopen dan mag zo’n kaartje niet gewoon van
Hallmark zijn, dan moet daarover nagedacht en ook nog iets aparts.
Nou had ik in november net een nieuwe computer gekocht, zo’n te duur en te
vormgegeven apparaat met op het oog meer mogelijkheden dan de Kubus van Rubik;
je kunt er DVD’s mee bekijken, radio luisteren, van het gehele televisie-aanbod
genieten, kortom, het enige wat-ie niet doet is de was. Fantastisch! Ik was namelijk al
een tijdje verstoken van een groot deel van de vaderlandse zenders nadat tijdens een
verblijf in het buitenland de bliksem was ingeslagen in mijn televisie. Met de komst
van mijn nieuwe MediaCenter ging er een wereld voor mij open: SBS6, Net5 en
soortgelijke kanalen bleken nog steeds te bestaan en ook de aan oplichterij grenzende
belspelletjes waren nog altijd te zien. Het werd me al snel duidelijk dat ik daar wel wat
mee kon.
Het principe van deze belspelletjes was (niet is, want de wetgeving is per 1-1-2006 iets
veranderd) als volgt: Er staat een uiterst eenvoudig puzzeltje in beeld met daarachter
een continu rebbelende jongedame - laten we haar de presentatrice noemen. Zij tracht
bij haar kijkers de indruk te wekken dat de getoonde opgave niet oersimpel maar juist
zeer lastig is en dat er überhaupt niemand naar haar programma kijkt - kortom je bent
wel goed gek als je haar niet belt wanneer jij de oplossing wèl ziet. Daarbij zwaait ze
dan met koffers die beplakt zijn met bankbiljetten en noemt ze steeds hogere te winnen
jackpotbedragen tot in de tienduizenden euro’s. Wanneer de kijker, murw geslagen
door de drogredeneringen van de presentatrice, besluit er eens een telefoontje aan te
wagen komt hij terecht in een soort telefonisch spiegelpaleis waar alles draait om
codes, nummers, tiende bellers en al dan niet teruggebeld worden door de redactie. Dit
telefoontje eindigt strijk en zet met de aansporing het ‘nog een keer te proberen’,
natuurlijk a raison van 80 cent per poging.
Per opgave trekt men meestal zo’n drie kwartier uit. Hierna wordt er een gelukkige
kijker teruggebeld die zijn antwoord mag geven, vervolgens pro forma een poging
mag wagen de kluis te kraken (een slagingskans van 1 op 10.000) en daarna
weggestuurd wordt met een prijs in de orde van 100 euro. De drie kwartier tijd wordt
door de dames presentatrices opgevuld met zó veel doorzichtig gebazel en gebeuzel
dat het me heel goed mogelijk leek om daar een aardige hermontage van te maken,
zeker wanneer ik mijn mediacentrumpje de opdracht zou geven alle SBS Games van
de hele maand op te nemen. Het idee voor mijn kerstkaart was geboren: een vaardige
hermontage van de orerende belspeldames, liefst nog met een boodschap voor het
nieuwe jaar of iets dergelijks, geperst op een DVD’tje en te sturen aan de mensen die
ik ook in 2006 nog wilde tegenkomen.
Zo stelde ik de computer dus in op Serie Opnemen, SBS Games. Met twee uur
uitzending per dag zou me dat over een maand zo’n 60 uur programmatijd opleveren –
dit was voordat ik erachter kwam dat er ook nog ’s nachts uitzendingen waren. Na de
eerste opnames gezien te hebben besloot ik alleen gebruik te maken van de
zogenaamde “Missing Word”-puzzeltjes; de presentatettes staan hierbij centraal in
beeld en de getoonde opgave leidt visueel niet te veel af van de rest van het beeld. Dat
ruimde ook wel weer een beetje op maar toch zag ik iedere avond m’n harde schijf
voller en voller raken met al dat ruimtevretende videomateriaal. Aan mij de taak om
orde te scheppen in een hok met kakelende belkippen.
Ik had enkele jaren geleden al eens een hermontage gemaakt van “Zeeman met
Boeken”, het programma waarin Michaël Zeeman met zijn intellectuele vrienden in
een uur tijd een stuk of vier boeken besprak. Het leek mij toen wel aardig om de
discussies van de recensenten over die vier verschillende boeken daaruit samen te
knippen zodat het leek alsof het over 1 en hetzelfde boek ging. Dat bleek uiteindelijk
ook aardig te werken, maar wat ik daar wel van geleerd heb is om bij voorkeur
enigszins methodisch te werk te gaan bij het ordenen van het bronmateriaal, zodat je
niet lukraak door een bestand van een uur moet gaan zitten grasduinen om nog effe
een passende opmerking te vinden.
En daar lag toen dus ook de taak voor me om die enorme berg met opgenomen
belspelgebabbel door te gaan kijken en clipjes te maken van alle enigszins bruikbaar
lijkende opmerkingen. Maar ja, ik ben in dit soort dingen nogal grondig aangelegd en
dan moet elk programma dus wel volledig bekeken en gecategoriseerd worden voordat
het in het project verwerkt wordt. Er zit nogal veel herhaling in de praatjes van de
dames maar die wil je dan niet overslaan want “er zal toch maar net iets tussen
zitten…” Zo gaat er toch zeker twee uur kijk- en vergelijkwerk zitten in ieder uur
programmatijd. Overigens: aangezien ik de namen van de dames niet wist heb ik bij
het categoriseren hondennamen gebruikt..
Terwijl ik mij zo bezighield met het ontleden van de telefoondames kreeg ik wel
steeds meer het idee welke kant ik ermee op wilde. Ik had er al over gedacht om ze een
soort absurd kerstverhaal te laten vertellen met wellicht wat pikante praatjes erbij (een
vos verliest wel zijn schaamharen maar niet zijn schaamstreken) of om ze een rijmend
nieuwjaarsgedicht te laten opzeggen, maar al gauw bleek dat dat toch iets te hoog
gegrepen was voor de dames. De te berde gebrachte babbels blijken namelijk nogal
vaak in dezelfde straatjes te zitten: aansporingen om te bellen, opmerkingen over de
hoogte van de prijs en aanwijzingen over het gezochte woord. Er wordt gesproken in
uiterst korte zinnen en er kan dus ook niet leuk gegoocheld worden met stapelingen
van bijzinnen en dergelijke. Bovendien wordt er vaak heel snel gepraat en knippen en
plakken op woordniveau was dus ook vrijwel onmogelijk.
Tegelijkertijd drong zich steeds meer de reeds genoemde vergelijking met de wereld
der prostitutie bij me op. De dames zijn vaak uitdagend gekleed, uitbundig opgemaakt,
en hun lichaamstaal en woordgebruik zijn nauwelijks verhuld seksueel van aard1. Dat
is allemaal best en goed natuurlijk, geen waarde-oordeel van deze zijde, het zal zeker
niet slecht zijn voor de business van SBS, maar het was mij snel duidelijk dat mijn
filmpje ook die kant op zou moeten gaan. Hoe ik daar dan de kerst- en
nieuwjaarsgedachte in moest verwerken was een tweede, maar seks moest er zowiezo
in! En geld natuurlijk, daarom was ik ook zo blij het fragment tegen te komen waarin
één van de dames de retorisch bedoelde vraag stelt “Denk je nou echt dat wij hier de
1 Later kwam ik erachter dat er een site bestaat genaamd mokkels.nl waarop allerlei heren zich verzamelen die
elkaar plaatjes toesturen van hoe de belspeldames er weer bij stonden die nacht. Ik kan me niet aan de indruk
onttrekken dat er bij deze mannen een zeker seksueel genoegen bij komt kijken
hele dag mensen lopen te belazeren?”. Dit bleek het fundament voor de opening van
het filmpje waarin de dames onthullen dat hun hele praktijk gebaseerd is op het in de
maling nemen van het publiek.
Zo bouwde ik lanzaam (maar zeker, jawel) een ruwe versie van het filmpje op,
afwisselend monterend en nieuw materiaal spottend. Daarbij kwam de hindernis dat er
een vrij rigide deadline opdoemde: Ik had mijn nieuwe computer-parade-apparaatje
nog niet willen blootstellen aan allerlei cracks en warez en dus gekozen voor een trialversie
van een montageprogramma, en deze beloofde mij dagelijks dat hij er op 30
december de brui aan zou geven. Haast was dus geboden, en dat terwijl ik nog zat met
een vrij rommelig filmpje zonder einde. Tevens kwam ik erachter dat ik tegen mijn
uitdrukkelijke voornemen in toch weer bezig was om iets te maken dat vrij puberaal
van aard en vooral humor was. Tja, ik kan er niets aan doen, het is sterker dan
mijzelve, zo maakte ik laatst ook nog de grap tegen een timmerman die zijn materiaal
bij een klant aan het uitladen was dat-ie wel een erg grote bos hout voor de deur had.
Maar goed, deze flauwiteit is uiteindelijk wel de reden geweest van het succes bij het
grote internetpubliek. Sex en humor, daar draait het op internet om, en dat zat hier wel
snor, dacht ik zo.
Het tweede deel van het uiteindelijke filmpje (de ‘masturbatie-training’) kwam voort
uit de constant gehoorde opmerkingen als “kom dan, kom nou toch, wie komt er nou,
kom nou eens nu”. Nou is het natuurlijk een schande maar ik moet toch bekennen dat
ik menige nacht tijdens het kijken heb moeten worstelen met de aanvechting om het
zaakje in eigen hand te nemen, en dat ik deze partijen niet altijd heb gewonnen. De
conclusie was duidelijk: een ejaculatie-stimulatie onder leiding van de belspelchicks
moest er zeker in.
Dan zat ik dus nog met het einde, en daar komt wat jatwerk bij kijken. Zo was mijn
neef Niek ook een nieuwjaarsgroet aan het maken, en wel een serie filmpjes waarin
telkens een klok van 20:05 op 20:06 springt, begeleid door feestelijke muziek en een
aangestoken sterretje. Dit wekte bij mij het besef dat ik van dit idee gebruik kon
maken door het te combineren met het fenomeen van de onkraakbare kluis die aan het
eind van elk belspel opdoemt. Kon ik mijn mediageile zelf ook nog mooi even d’r in
stoppen in de rol van beller die 2005 kiest terwijl het 2006 had moeten zijn. Toen ik
dat af had gemonteerd zat ik al aardig dicht tegen de deadline maar was er nog steeds
geen echt einde. Het overschakelen naar de Windows Media Center-shell is dan ook
absoluut een noodgreep geweest, die ik achteraf trouwens best geslaagd vind.
Bovendien gaf me dat de kans om de mensen even op te roepen om te stemmen op het
volgende slachtoffer van de meedogenloze montagemalloot via www.rokerskerk.nl.
Restte me nog de boel te streamlinen door de allerlooste opmerkingen eruit te wippen
en wat audio editing te doen – om de één of andere reden was het hele boeltje uit sync
geraakt en dat kon natuurlijk niet. Je ziet het nog steeds op een paar plekken hoor,
maar ja, mijn software ging steeds meer tegensputteren dat de proefperiode er echt
bijna op zat.
En zo zat ik dus op vrijdagochtend 30 december met een filmpje dat naar mijn mening
op een aantal punten nog wel wat strakker had gemogen maar over het algemeen
redelijk verzendbaar was als nieuwjaarskaart. Er lag een weekend voor me van
DVD’tjes branden en postzegels plakken, en dan had je ook nog oudjaar en GarmischPartenkirchen.
Genoeg te doen dus, en om dat te vieren werd er een koude goudgele
smaakmaker genuttigd in een redelijk tot goed cafe in de hoofdstad. Aldaar
overhandigde ik mijn al besproken neef ook het eerste exemplaar van mijn DVD (dat
spaarde me toch weer drie postzegels uit) en die nacht reeds kreeg ik zijn reactie op
mijn voicemail: hij had geweldige noten en suggereerde om het filmpje ook te
comprimeren voor internetgebruik en aan te bieden bij de weblogs die zich
specialiseren in dergelijke waar. Ik had daar stiekem al een beetje aan gedacht maar
zijn pauselijke fiat deed bij mij op afstand de garagedeur omhoog waarna ik aan een
stuk of vier, vijf van dergelijke sites een linkje stuurde naar de filehoster waar ik het
filmpje in twee delen op had gezet.
Natuurlijk kwam daar geen enkele reactie op, dat zal je altijd zien de mensen snappen
ook niks en je moet het ze niet kwalijk nemen maar enfin, zo gaat het, ik bleef de
DVD’tjes voor mijn vrienden rustig branden en de postzegels lustig plakken. Totdat ik
opeens merkte dat er gestemd werd in mijn “Who’s next”-poll. Dat was vreemd, want
het was pas 2 januari en niemand had de DVD’s nog ontvangen natuurlijk (sterker
nog, ze waren nog niet eens op de post want alle brievenbussen waren dichtgeplakt om
de kids met hun rotjes te ontmoedigen en bovendien ging dat allemaal retelangzaam
met dat branden want ik heb dan Lightscribe en dat schiet voor geeeeen
meeeeeeeeeeeter op, niet kopen die rommel!). Was er een grapjesjas aan het werk, een
pollkapende uber-Jan Mulder die overal zijn mening ventileert, ook als-ie niet weet
waar het over gaat? Neen, het bleek dat mijn creatie zijn weg had gevonden naar
hersenscheet.com, een site die voornamelijk om porno lijkt te draaien maar als
schaamlap ook wel wat andere zaken behelst. Sterker nog, ze hadden deel 1 de dag
ervoor al geplaatst! Maar de oproep tot stemmen zit pas aan het eind van het tweede
deel dus daar had ik niets van gemerkt. Desalniettemin waren de lovende reacties niet
van de lucht en volgden er spoedig meer en meer. Het filmpje had duidelijk iets
teweeggebracht in de leventjes van masturberende jongelingen en andere minnaars van
de wat grover gesneden wittebroodshumor.
Aan het groeiend aantal stemmers in de poll en bezoekers op www.rokerskerk.nl (waar
ik inmiddels een tellertje had geplaatst) merkte ik dat het filmpje snel zijn weg
gevonden had naar andere plekken op het web met prachtige namen als skoften.net,
afhakers.nl, badmutsen.nl en biertijd.com. Ook daar waren de comments unaniem
verbijsterend lovend en wanneer het downloaden te langzaam ging werden er door
bezoekers en site-owners als vanzelf allerlei mirrors gemaakt om de doorstroming te
handhaven. Menigeen vroeg zich af wie toch de makers waren van deze opmerkelijke
groet. Tja, daar heb ik een enkele keer wel antwoord op gegeven maar de anonimiteit
van het net beviel me eigenlijk ook wel - de waardering hoefde van mij niet
persoonlijk te worden. Al droomde ik na een avondje zwaar tafelen wel even over hoe
de dames mij kwamen opzoeken om hun waardering uit te spreken voor de publiciteit
die ze met het filmpje gekregen hadden, maar ik ben nooit echt een liefhebber geweest
van groepsseks dus dat bleef uiteindelijk bij een VVV-bon (die inderdaad
tegenwoordig Iris-cheque heet, ik weet het).
Alhoewel het internettende volkdseel mijn kerstkaart dus werkelijk opvrat ontbrak het
naar mijn smaak nog aan aandacht van de reguliere media, toch gewenst om een echt
groot publiek te bereiken. Om dat te entameren stuurde ik een mailtje naar
medialog.blogspot.com, een site waar ik al eens eerder contact mee had gehad en
waarop de eigenaar prompt een postje maakte over de belspelsletjes waarin mijn ijdele
naam genoemd werd. Dit leverde wel bezoekers op uit de mediahoek (SBS zelf
meldde zich nog bij de Rokerskerk en Talpa’s NSE heeft het op de site gezet - niet dat
iemand daar wat van heeft gemerkt) maar niet veel meer. Ik vermoed dat er een leuke
rel/verbod/rechtszaak nodig is om daar verandering in te brengen. Not gonna happen,
bij SBS zijn ze natuurlijk wel slimmer dan dat.
Een door mij voorheen wel gefrequenteerde site genaamd volkomenkut.com (de
namen van deze sites worden inderdaad meestal niet door de plaatselijke dominee
verzonnen) plaatste op 3 januari een eigen mirror, door mij binnengehaald als een
aardige opsteker en wederom een goeie boost voor de kijkcijfers - dit was twee dagen
na de eerste post op hersenscheet.com. Er heerst een hoop concurrentie in het wereldje
van de weblogs maar blijkbaar waren de dames toch net effe te leuk om te laten lopen.
Vandaag, 4 januari, kwam de voorlopige hoofdprijs daarbij: flabber.nl, door mij al
eerder benaderd met een linktip naar de video, werd wakker en heeft ‘m geplaatst,
waarna zattevrienden.be de weg naar het Belgenland opende. Ik vermoed dat ik daar
weinig van terug ga zien op de teller aangezien zij weinig belang hebben bij de
stemming en misschien ook de gesuggereerde programma’s niet echt kennen.
Zo zitten we nu al op 2 x 30.000 downloads alleen al van de oorspronkelijke files, met
dan nog overal mirrors die daarin niet meetellen. Vrijwel elk weblog waarvoor het
relevant zou kunnen zijn heeft ‘m overgenomen, met titels als “Belspelletjes hoe het
wel moet”, “Lekkere belspelsletjes” en “Belspellen in de mix”. Ik gok dat het totale
aantal downloads zeker al boven de 100.000 zit met lovende comments all around - het
filmpje is de eerste huisgemaakte internethit van 2006. En ik heb ‘m gemaakt. Leuk
hoor. O, fijne kerstdagen nog!
Update des nachts van 5 op 6 januari:
Ja, en terwijl ik vanavond zat te eten in een behoorlijk eetcafe te Den Haag wist mijn
reeds twee keer eerder genoemde neef per telefoon te melden dat de site van
volkomenkut.com per e-mail door een juriste van SBS6 was gemaand om de filmpjes te
verwijderen. Ik had al zo’n vermoeden dat er iets aan de hand was, ik was namelijk bij
mijn andere neef (de broer van de reeds drie keer eerder genoemde neef) even
ingelogd op nedstat en viel bijna van mijn bureaustoel toen ik zag hoe veel hits er weer
waren. Maar goed, dat zal wel denk je dan, en eenmaal thuisgekomen blijkt dat VK het
probleem weer op de juiste manier heeft opgelost: filmpjes op eigen site verwijderen
en gewoon linkjes laten staan naar externe files. Top jongens, zo gaat-ie goed zo gaatie
beter, alweer een gigabyte van mijn datalimiet afgevreten want ze waren ook zo
vriendelijk een linkie naar rokerskerk.nl te plaatsen, met als gevolg 3000 extra
pageviews heden alleen al. Met de downloads op de filehosting gaat het ook aardig
overigens, zie daar. En inmiddels stromen er per e-mail weer verzoekjes van
webmasters binnen of ik het volgende filmpje alsjeblieft eerst bij hullie wil aanbieden
zodat zij met de props kunnen gaan strijken. Ja hoor, doen we.
Merkwaardiger is het dat VK de enige is (?) die door SBS gemaand is de hosting te
staken. Is dat omdat zij de enige binnenlandse partij zijn? Ik meen me een linkie op de
site van 1 van de vaderlandse DJ’s te herinneren die ook verwees naar een
binnenlandse hoster, ene Garnier of Laurent (of een ander parfummerk) Streaming?
Die moeten dan toch ook aan de beurt komen? En de Rokerskerk zelf?
Ik zal jullie trouwens mijn mening over bedrijfsjuristen besparen, die is in deze
natuurlijk volledig irrelevant, maar ik heb weer een andere neef en die vindt het
allemaal maar lamstralende neuspulkers die het zelfs niet tot advocaat hebben
geschopt en daarom bij het minste of geringste juridisch aandoende akkefietje in een
bedrijf alarm slaan en met veel misbaar het zekere voor het onzekere kiezen om hun
baas maar te laten zien dat ze echt wel wat doen voor hun geld. Maar dat is zijn
mening, en hij vindt mij trouwens ook een lamstralende neuspulker. Morgen meer? Nu
nog een drankje in de kroeg denk ik. En ja, dat ik dit niet gewoon op ‘t net zet maar in
een .doc is inderdaad erg onhandig. (1:17, 6-1-2006)
Update des nachtus van 7 op 8 januari:
Ja, en zo kwam het dat er alweer twee dagen voorbijgewaaid waren zonder update.
Welnu, we hebben nog steeds nikkes van SBS gehoord dus het lijkt erop dat de
bedrijfsjuriste die VKmag heeft aangepakt een beetje koude platvoeten heeft gekregen,
wellicht door de comments die er op die site verschenen zijn en die niet altijd
uitblonken in subtiliteit, wellicht omdat men er bij de zender ook wel achter is dat
dergelijke acties eigenlijk louter publiciteit voor een filmpje als dt betekenen en dus
misschien wel beter achterwege kunnen blijven wanneer je het juist dood wilt laten
bloeden.
En zo naderde ook het einde van de hype die belspelcompilatie (of “belspelmix”,
“lekkere belspelsletjes” of “belspelletjes hoe het wel moet”) heet. Zeker vanaf
vanmiddag, toen het bericht over het SBS-verbod verdween vanaf de voorpagina van
VKmag, zakten de bezoekerscijfers van rokerskerk.nl weer behoorlijk in.
Ondergetekende vond het hoog tijd om eens van zijn weekend te gaan genieten, zeker
gezien het feit dat hij de hele vrijdag noodgedwongen in bed had doorgebracht met een
koutje. Aldus togen wij naar den sigarenboer om (helaas voor de zeurkous die een
probleem had met de domeinnaam rokerskerk.nl) een heerlijke kist Balmoral
Cumberland te kopen om deze vervolgens achtereenvolgens op te roken in een
geweldig cafe in de binnenstad van Amsterdam, tijdens een diner bij een particulier in
De Pijp en op een feest in nota bene De Bijlmer, ergens. Aldus thuisgekomen nog even
de cijfers gecheckt en hooglijk verbaasd dat om 17 uur hedenmiddag de pageviews
opeens weer omhoogschoten van 100 naar 500 per uur. Een blik op de referrers bracht
duidelijkheid: Er zijn gisteren onnoemelijk veel mensen binnengekomen via
kladblog.com - een mij voorheen onbekende site overigens. En waarom? De site
spreekt: “Er kwamen namelijk nog nooit zoveel dumps binnen over 1
filmpje als afgelopen week.” Een speciale vermelding dus op kladblog.com,
waarvoor dank, want zo houden we de boel nog even levend en op spanning hier.
Ondertussen staan de fileviews via de primaire hosts op 73.000 + 57.000, en (vul hier
uw eigen god in) weet hoeveel er via de andere links gekeken is. Opmerkelijk
trouwens, dit verschil, hoeveel mensen zouden er zijn die alleen deel 1 hebben gezien?
Er is nog een hoop zendingswerk te doen… En het is ook wel leuk om nu via nedstat
in de smiezen te houden waar de bezoekers vandaan komen: Trinidad en Tobago,
Canada, Venezuela – de belspelmix, een stukje Nederland in verre tijden? (08-01, 5:51
laat/vroeg)
Update 12-1-06, 15:25
Zo, en dan nu onder het genot van een bakkie Columbian Blue Mountain Gold (dat is
koffie) maar eens de laatste update rondom de belspelmix optikken. Aldus, in het
weekend bleven de nieuwe hits via (vooral) kladblog.com gestaag binnenkomen, totdat
ze natuurlijk gestaag steeds minder gestaag werden en uiteindelijk steeds gestager
stokten. Was te verwachten natuurlijk, zoiets komt toch een keer ten einde, maar op
maandag was het in de middag toch plots weer bal: We schoten weer de lucht in naar
500 per uur en de stemmen in de poll waren navenant enthousiast. Bleek dat het
nieuws over de VKmag-ban de burelen van de nieuwssite webwereld.nl had bereikt,
een blijkbaar veelgelezen stekkie aangaande internetnieuwtjes. Ook andere
nieuwssites hebben daarvandaan weer het verhaaltje overgenomen, sommige met en
sommige zonder link naar rokerskerk.nl. Ook goed.
Over dat sitebezoek moet ik trouwens nog even wat kwijt. Alhoewel het voor mij
meestal een goede indicatie was van of en hoe en waar men inmiddels op de hoogte
was van het filmpje is het natuurlijk niet geheel maatgevend. Veel weblogs hebben
direct gelinkt naar de bestanden op yourfilehost.com (of andere hosters), er waren na
enkele dagen ook sites die naar rokerskerk.nl of dit verhaal direct hebben gelinkt,
maar het gros van degenen die het filmpje gezien hebben (ik schat zeker 90 %) is
natuurlijk nooit ook maar in de buurt van mijn eigen site geweest. Menigeen heeft mij
dezer dagen ietwat verwijtend toegevoegd dat ze helemaal niet op de hoogte waren
van de mogelijkheid om te stemmen over wie er als volgende aan de beurt was, en de
naam rokerskerk kwam hen vaak ook onbekend voor. Dit is wellicht jammer voor de
geschiedschrijving - ik had graag tot in de puntjes elke downloader willen
identificeren om daar allerlei interessante patronen uit af te leiden en later hele
internetsociologische verhandelingen over uit te braken- maar ja, “That’s the net”, en
that’s misschien ook wel het leuke, mooie en ultiem-democratische van het net. Ik heb
natuurlijk (Confession!) de rechten van SBS gebroken, wie ben ik dan om tegen een
andere site te zeggen dat zij dat niet mogen doen. Zo kwam ik erachter dat sites als
biertijd.com en badmutsen.nl hun eigen uploadje hadden gemaakt naar yourfilehost,
en dat die respectievelijk weer 10.000 en 22.000 keer zijn gedownload. Mag ik u
danken! De originelen van Hersenscheet staan nu op 70.000 en 92.000, terwijl er
iemand onder de naam van Ronnie Tober een uploadje heeft gedaan dat de 1400 toch
nog heeft bereikt. Goeie reclame voor de oude bard, of zou-ie het echt zelf zijn? Come
to think of it, ik heb zelf ook vaak de naam Ronnie Tober als pseudoniem gebruikt op ’t
net, waarschijnlijk omdat ’t net als Arie Ribbens en Uri Geller zo’n naam is die je
gewoon altijd direct te binnen schiet.
En dan kwam eindelijk maandag het programma De Wereld Draait Door (zelf ook nog
genomineerd om de hermontage in te gaan maar kansloos tegenover B&vD natuurlijk)
aankakken met een fragmentje. Ze vertoonden het einde van deel 1, waarin de dames
klagen over het aantal heren dat ze hebben moeten bedienen, de veestapel die is
losgelaten op hun tere onderlichaampjes en nog zo wat van die zaken. Het was de
eerste keer dat ik de reactie van het publiek kon horen, en dat viel niet tegen. Er werd
smakelijk gegniffeld, maar je merkte wel dat men niet echt durfde te lachen omdat het
zich allemaal in zo’n rap tempo afspeelt dat men bang was om iets te missen – pas
toen de clip was afgelopen werd er voluit gelachen. Achteraf bekeken had ik wat meer
stiltes of rustpunten moeten toevoegen maar ja, dan zal je altijd zien dat dat net steeds
op de verkeerde plekken is omdat ikzelve natuurlijk hele andere dingen leuk vind dan
‘de mensen’. En terecht, alhoewel het omgekeerde dan weer een lucratieve carrière
als podiumhumorist zou kunnen faciliteren.
Pfffff… Ja ja, ’t is me toch wat. Mooi geweest voor nu. Moet nog effe wat persoonlijke
DVD’tjes branden voor de vrienden en bekenden die ik eerder schromelijk vergeten
ben. Ta ta!
Update 12-6-2006
Sja. Zo zijn er de afgelopen maanden toch zo’n 50.000 pageviews geteld op
Rokerskerk.nl, terwijl dat al die tijd toch een ongelooflijke boutsite was met een
wanstaltig desing en slechts een paar linkjes naar mijn nog deerniswekkendere
weblogs. Oh ja, en de mogelijkheid om te stemmen wie er aan de beurt moest komen
om ook eens gehermonteerd te worden. Welnu, het lijkt me tijd om de stemming te
sluiten, ook en vooral omdat een van de genomineerden al niet meer bestaat. And the
winner is….
Barend en Van Dorp met 64 % van de stemmen! Felicitaties, en een verwachte
winnaar want al vanaf de eerste week dat er gestemd werd lag de percentuele verdeling
zodanig. En ja, ook al vanaf het begin komen alle percentjes opgeteld uit op meer dan
100 %. Daar heb ik me zo’n zes maanden lang over verbaasd, tot ik er twee minuten
geleden achter kwam dat het mogelijk is om op meer dan een programma te stemmen.
Zo simpel kan het soms zijn. En toch is er ondanks de eclatante overwinning nooit een
hermontage gemaakt van BVD. Waarom niet, Michiel?
Welnu, eind februari stelde ik mijn MediaCenter met goede moed zodanig in dat elk
woord en ieder beeld vanuit de Talpa-studio op mijn harde schijf opgeslagen zou
worden, en na een weekje snorren ging ik er eens goed voor zitten. Echter, ik raakte al
snel neerslachtig. Het voert te ver om hier te beschrijven wat er allemaal door me heen
kwam en ging bij het bekijken van de Talpa-incarnatie van BVD, maar ik werd er
fysiek onpasselijk van. Merkwaardig, want ik heb jarenlang de heren dagelijks
gevolgd - tot volle tevredenheid van eenieder. Maar er is een tijd van komen en een
tijd van gaan, en de tijd van gaan was nu duidelijk gekomen voor deze heren. En ik
had geen zin om louter voor zo’n lollig hermontagefilmpje mijzelve langdurig aan
deze martelgang bloot te stellen. Kortom, bedankt voor het stemmen.
Michiel Eijsbouts
[email protected]

bezoek de site van rokerskerk voor het filmpje!

[-floris-]

Ik beken...ik heb onlangs eens gekeken naar een belspelletje van SBS6
Daarin werd gezocht naar woorden die pasten achter af...
Antwoorden waren ondermeer Affabel en Afbod.
Nieuwsgierig als ik ben heb ik beide woorden opgeacht in Van Dale en die kon ze niet vinden. Affabel bestaat wel in het Deens maar dat terzijde. Dus de vraag of je wordt belazerd bij belspelletjes kan denk ik wel met JA worden beantwoord.

Daarnaast denk ik dan SBS6 en de andere commerciëlen zich op het randje van hetgeen is toegestaan volgens de Wet op de Kansspelen.
De kosten bedragen inderdaad €0.60 per gesprek (voor de vaste lijn) maar er mag per jaar €100.000 beschikbaar worden gesteld. Bij sommige spellen is de Jackpot al €20.000 en als je al die spelletjes bijelkaar optelt kom je toch al snel aan een flink bedrag.

[elwintje]

HET GAAT OM HET WOORD FABEL
DAT BESTAAT TOCH
HET GAAT NIET OM AFFABEL MAAR HET WOORD FABEL BESTAAT EN BOD OOK
IK HEB LAATST WAT GEWONNEN LEUK HE
50 EURO

[bodejosm43]

Dan kun je met dat geld een toetsenbord kopen, waarmee je ook kleine lettertjes kunt maken.

Leuk toch?

[Keimenna]

Oke, welk woord past achter CAPS...?

[Bailey]

HET GAAT OM HET WOORD FABEL
DAT BESTAAT TOCH
HET GAAT NIET OM AFFABEL MAAR HET WOORD FABEL BESTAAT EN BOD OOK
IK HEB LAATST WAT GEWONNEN LEUK HE
50 EURO

Echt slim ben je niet, want het gaat wel degelijk om het woord affabel.
Het gaat erom dat je een woord achter af zet, waardoor er een nieuw woord ontstaat.

Als je dus af hebt, daar kan je bijvoorbeeld dingen achter zetten en dan krijg je afdingen. Fabel bestaat en dat kan je wel achter af zetten. Dan krijg je dus affabel een woord wat weer niet bestaat. Dit is dus pure oplichterij.

De enige manier om hier vanaf te komen is niet meer bellen. Maar er zijn altijd mensen die blind zijn en toch gaan bellen en dan misschien wel 50 euro winnen. En voor hoeveel heb je al die jaren gebeld? Dat zal vast meer zijn. Of ben je er zo eentje die zegt nooit te bellen en het een keertje probeert en meteen wint?

[bolleboos]

Van de week won er 1 en toen vroeg ze wat ga je ermee doen toen zij hij bij mijn telefoonrekening leggen,ze wist even niet wat ze moest zeggen en de verbinding werd direct verbroken.

[hoeksteenvanhetmuurtje]

Echt slim ben je niet

Als kind zeiden we dan:

Wat je zegt ben je zelf.

[ColaCola]

OEI! Het valt me op hoe naïef de sommige mensen zijn en hoe aan de andere kant sommigen compleet doorslaan naar een ander uiterste, namelijk dat van "de wereld is corrupt en ik ben de dupe ik doe nergens meer aan mee". Dat vind ik jammer, waarom al die uitersten?

Als je aan een belspel mee doet heb je 2 opties: Je wint of je verliest. Dat weet je voordat je belt, toch? Ik geloof ook niet dat het allemaal helemaal in de haak is met die dingen, maar ik weet wel dat als ik bel ik niet achteraf kan gaan zeggen dat ik ben opgelicht. Ik mag stemmen, werken en autorijden dus ik ben een weldenken mens, dan kan ik ook zelf verantwoordelijkheid nemen toch?
Als je aan een loterij mee doet weet je dat dat gokken is. Bij gokken heb je 2 opties: Je wint of je verliest.

Ik kan me bijna niet voorstellen dat de mensen die hier zeggen te zijn "opgelicht" naar eigen eer en geweten tegen zichzelf kunnen zeggen dat ze
A nagedacht hebben alvorens actie te ondernemen (wat natuurlijk het verstandigst is, dat doe je nl ook voordat je een vakantie boekt of een paar schoenen aanschaft)
B echt geen reden hadden om te vermoeden dat er een risico is

Daarbij verdient de supermarkt ook miljoenen en doet de regering ook niet altijd wat ze zeggen maar het gaat een beetje ver om dat dan allemaal op jezelf te betrekken en daar zo kwaad om te worden nietwaar? (Oplichters, doe NOOIt mee met dit, geef NOOIt je banknummer etc etc.)
Blijf rustig, denk na wat je doet en leer van je fouten is mijn advies

ps wel cool dat er iemand tussenstaat die dan toch echt een rijs gewonnen blijkt te hebben bij belacties op tv, stelt me weer een beetje gerust...

[rogerrabbit]

Het wordt tijd dat dit verboden wordt.
Het is gewoon geldklopperij.
Als dit al mag en je weet dat je
opgelicht wordt, hoe staat het dan
met de de trekkingen van alle
loterijen die we kennen.
Zijn die uitslagen wel te vertrouwen?

[FlyingBird]

Terecht dat Jan de Wit van de SP al ruim 4 jaar de strijd aangaat met deze gok'spellen'. Waar bij alle andere loterijen er in ieder geval een notaris toeziet op een juiste gang van zaken is er bij deze belspellen sprake van totale wildgroei. Het programma Katja vs de rest gezien? Katja Schuurman gaf ons een blik achter de schermen bij de belspellen van SBS. Het was ontluisterend. De belspeldames hebben een 'oortje' in en ratelen een redacteur, gezeten in de regieruimte na. Niets spontaan geklets, maar een zorgvuldig samengesteld script. Daarom gaat de hoofdprijs (én altijd zonder de zgn. superprijs) eruit in de laatste 5 minuten. En nooit in 't eerste kwartier. Je kijkt naar een toneelstuk!

Stel dat je in een vlaag van absolute domheid mee wilt doen aan dit soort Tv spelletjes stel je dan eerst de volgende vragen:

Die zogenaamde code van de kluis, wie stelt deze vast, ligt deze code vooraf vast?, of wordt deze vastgesteld nadat de beller een code heeft opgegeven?

Die 'gegarandeerde' prijs, is deze netto? Of gaat er eerst vrolijk 25% kansspelbelasting af? Dan is die 50 euro slechts 37,50 . . . .


Wel eens goed naar zo'n babbelbep geluisterd? Je moet altijd 'nu' bellen. Omdat het vroeg, laat, vakantie, warm, rustig etc. is. Nooit omdat er een veel leuker programma op een andere zender is? Of tijd voor een goed boek, boodschappen, de afwas of pittige sex...

Maar er moeten tochwel leuke ideeen zijn om dit soort programma's volledig te ontregelen. Bijvoorbeeld om via deze site de doorkiesnummers van SBS, RTL en Talpa regieruimtes door te geven. Dan bellen we hen gewoon rechtstreeks en niet via een duur 909 nummer.

[tjoektjoek]

Ik zat het zondag ook even te kijken. Als ik er langs zap zoek ik altijd even de verschillen. Bellen is onzin, want je komt er toch niet door. Maar toen viel me iets op. In beeld stond groot 2 verschillen = €16.000,- + 4 geldkoffers. Dat is een mooie prijs.
Toen ging ze nog even uitleggen wat je moest doen, want het was zondag, grijs weer, mensen slapen uit en daarom was het (weer) rustig. Je hoeft alleen te bellen als je de verschillen ziet en als je dan in de uitzending komt en je had het goed kreeg je de 4 geldkoffers en maakte je kans op de jackpot van €16.000,-.

Sorry!? Maak je kans op de jackpot van €16.000,-? Toen ik wiskunde had is mij geleerd dat "=" inhoudt dat het gelijk is aan iets. Dus niet dat het ongeveer is. Dus als ik 2 verschillen vind, krijg ik €16.000,- plus de vier koffers volgens de tekst op het scherm.

Wederom jammer, maar er zijn blijkbaar genoeg mensen in Nederland die wel bellen. Van mij mogen die spelletjes vandaag nog van de buis.

[Belsukkel]

Nou, ik ben er deze nacht ook ingetuind. Je moest bij SBS6 met die lekkere dame Natascha ofzo 5 landennamen raden. Simpel. Het enige was, dat je precies op tijd moest bellen, dus wanneer de lijn open zou zijn. Die zou telkens open dan weer dicht zijn. Het misleidende was, dat ze om de haverklap 3 minuten gingen aftellen. Dus ik als een gek bellen, want dan zou de lijn dus open kunnen zijn. Elke keer werd ook gezegd: nu gaat de prijs er uit. Maar dat ging dus meerdere keren zo door en bijna anderhalfuur lang (als het niet langer was, want ik haakte ergens halverwege in geloof ik). Verder stond er duidelijk: 1000 euro gegarandeerd (later verhoogd naar 1500 euro) en verder 2000 euro per geraden land! Dat ging later omhoog naar wel 5000 euro per geraden land, in combi met 1500 euro vast. Iedereen dus als een gek bellen. En toen er eindelijk iemand op het juiste moment door was, kwam de grote verrassing waar ze het GEEN ENKEL MOMENT over gehad hadden: je moest eerst een 4-cijferige code van een kluis bedenken, want pas DAN zou je die 25000 euro kunnen verdienen!!! Wat een OPLICHTERS!!!! Waarom hebben ze dat niet VOORAF en CONSTANT ONDERIN BEELD gehad, dat je EERST er door moest komen en DAARNA OOK NOG EENS een code moest gaan raden. Als dat er bij had gestaan, had ik zelf wel kunnen verzinnen dat het oplichters zijn en had ik NOOIT ingebeld. Ik denk dat ik wel 100 keer heb gebeld, als het niet meer was. Er stond ALLEEN in beeld: 1500 euro vast en 5000 per geraden land en dus NIET dat je daarna OOK nog eens een code moest raden.
OPLICHTING!!! En niemand die ze tegenhoudt?!!!!!

[sim1]

Op televisie zie je toch vaak dat spotje langskomen: "wil je extra geld voor die vakantie, doe dan mee aan dit spel. Sms naar 4141. Wie weet win je."

Wie controleerd of er hier daadwerkelijk een winnaar uit komt.
Dit lijkt me ook de grootste oplichterij, toch?

[der_pino]

Gisteren zat ik naar zo'n belspel te kijken waarbij je uit een 9 tal losse letters een woordt moest raden dat in een envelop zat die daar stonden. Het ging om een zogehete "directe lijn" naar de studio. En ik dacht: laat ik het eens 1x proberen. Ik kreeg vervolgens direct een vrouwenstem die zei dat ik geen toegang had voor de lijn.
Zal ik nu wel 0.60 cent moeten betalen voor een gesloten lijn????
Of is dat alleen zo bij de 10e beller spellen waar veel mensen het over hebben.

Ik heb nooit eerder meegedaan aan een belspel iod, maar heb het nu een keer geprobeerd in mijn leven gedaan en weet iig genoeg...

[bodejosm43]

Wanneer jij sowieso geen toegang hebt tot (betaalde) 0900-nummers, kan je daar ook niets voor in rekening worden gebracht. Je kunt jezelf hebben afgesloten voor deze diensten.

[Bailey]

Als je al niet weet hoe je woord moet schrijven, ben ik bang dat je het woord nooit zal raden

[bodejosm43]

Om nog maar te zwijgen van de rest van het berichtje:

een woordt moest raden dat in een envelop zat die daar stonden.

maar heb het nu een keer geprobeerd in mijn leven gedaan