[ archief ] nou breekt mijn klomp klachten cie DSI

[aduive]

Zojuist een brief ontvangen van de DSI.
Eindelijk na een periode van 3,5 jaar!! Mijn klacht is (zo vermeld de brief) in nauw overleg met DEXI NIET-ONTVANKELIJK omdat niet
voor 1 april 2002 gezonden. Toen hadden wij al kunnen weten (zegt DSI maar lees DEXIA) dat het de verkeerde kant uit zou gaan. Ben in 2002 n.b. nog gebeld door iemand van LegioLease dat de aandelen (van mijn korting kado) het zo goed deden en dat ik mijn geen zorgen hoefde te maken. Had eenmalig betaald in de veronderstelling (en mede naar aanleiding van een door LL toegezonden artikel uit de comsumentenbondmagazine) dat ik 0% risico liep om na de eerst 3 jaar te moeten betalen (hetgeen ik ook niet kan). Inmiddels een restschuld (van rente over resterende 7 jaar) van 20.000 euro! waar de Duisenbergschikking niet op van toepassing is.
Ga nu een brief schrijven naar de Klachtencommissie maar wil natuurlijk ook een klacht indienen over hun werkwijze.
Wie wil mij helpen? Gaat dit keer uiteraard ook een copietje naar Zalm, Donner en Woutertje Bos.
In wat voor bananenrepubliek leven wij als deugdzame burgers.
Toezicht heeft gefaald, wetgeving niet nageleefd en klachtencommissie
is niet onafhankelijk en toont verbreken (volgens mij moet een niet-ontvankelijk verklaring na drieenhalf jaar niet mogelijk zijn!).
Ben een dapper mens, ons gezin heeft zich strijdlustig door de periode DEXIA heengeworsteld maar raak nu zo langzamerhand TEN EINDE RAAD!!

[Bernts v Dalen]

Ten einde raad? Mail Piet Koremans van PAL, hij schijnt naar eigen zeggen en volgens velen hier een enorme steun te zijn en zal je graag te woord staan.
Misschien dat je niet direct geholpen wordt, want iedere dag komen daar vele kreten om hulp binnen, maar uiteindelijk zal hij ook jij best wel helpen hoor.

[zeeman]

aduive,

Zo'n brief hebben wij ook toegestuurd gekregen advokaat in scakelen denk ik maar ben blij dat er door mijn eega wel op tijd is vernietigd.

Hebben jullie ook vernietigd?

mvg zeeman

[peewee]

Wellicht een schrale troost, maar een NIET-ONTVANKELIJK VERKLARING is beter dan een afwijzing van de klacht. Niet-ontvankelijk betekent waarschijnlijk dat je niet voldaan hebt aan de formele termijnen voor het tijdig indienen van de klacht aan de Klachtencommissie DSI. De Klachtencommissie heeft dan niet eens inhoudelijk naar je klacht gekeken. Het betekent dat je je handen vrij hebt om een gewone rechtsprocedure te beginnen (voor een echte rechter !). Meestal is zelfs dat niet eens nodig. Wanneer je leasecontract onder de Wck valt, dan is je contract van rechtswege NIETIG (d.w.z. destijds niet rechtsgeldig tot stand gekomen). Een kort briefje aan Dexia volstaat waarin je Dexia dit meedeelt en sommeert alle betalingen aan je terug te betalen.