[ archief ] veroordeelde R. van den Berg gebruikt Dexia ter verdediging!

[sorrrrygast]

RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/845048-05
Datum uitspraak: 14 augustus 2006

De verwijzing door de verdediging naar de AHOLD zaak en de DEXIA/legiolease affaire strekken niet tot verdachtes voordeel. De AHOLD zaak niet omdat de achtergronden sterk verschillen ten opzichte van deze zaak; al was het maar omdat volgens de rechtbank de AHOLD verdachten niet uit waren op enig persoonlijk financieel gewin of voordeel en de DEXIA/legiolease affaire niet omdat daarin van een strafzaak zelfs (nog) geen sprake is.

Dat de gedupeerden goedgelovig waren en lichtvaardig handelden, werkt niet strafverminderend, omdat misbruik maken van vertrouwen niet behoort te worden beloond.

[dejongh1]

In Amerika had Rene van den Berg waarschijnlijk ook 5 jaar gekregen maar Cees van der Hoeven(Ahold)waarschijnlijk 25 jaar!Maar als je vrienden in de politiek je helpen kom je(Cees) met 10 maanden voorwaardelijk weg.
Zien we Zalm of Donner volgend jaar in de Raad van Commissarissen bij
Ahold als dankjewel voor het uit de stront halen van Cees van der Hoeven?

[Elias]

...:al was het maar omdat volgens de rechtbank de AHOLD verdachten niet uit waren op enig persoonlijk financieel gewin of voordeel.....

Als de rechter inderdaad dat heeft gememoreerd, zie hier dan hoe "kinderlijk naief" ( 0f leven ze nog steeds geheel buiten de hedendaagse maatschappij ???) hij zijn uiterste best doet om ten gunste van die oplichters te spreken.....

- de BV/NV (is rechtspersoon) is OOK verdachte, moet ik nou geloven dat megabedrijf AHOLD dit "zomaar" deed !???
- echter een BV/NV wordt vertegenwoordigd door mensen (bestuurders / verantwoordelijken) die de betreffende handelingen moeten uitvoeren / aansturen / opdracht geven, en die hebben nu niet het oogmerk gehad om zichzelf of een ander ( AHOLD ) te bevoordelen ?????
- heeft die rechter dan nog nooit begrepen dat rechtspersoon AHOLD, bij "gunstig resultaat, beter gezegd een grote klapper "die is gelukt", in opdracht van de Raad van Bestuur, aan dit soort jongens dan bijv. een vette bonus geeft, een flink pakket extra aandelen, een fikse salarisverhoging, een bijzondere gouden handdruk, vele extraatjes die "ongezien " in het buitenland kunnen worden geparkeerd c.q. gespendeerd etc etc.

Nee hoor, deze jongetjes doen het voor de kat z'n k.. !

Zielig he, zo'n arme rechter......

[Hollander]

In Amerika had Rene van den Berg waarschijnlijk ook 5 jaar gekregen maar Cees van der Hoeven(Ahold)waarschijnlijk 25 jaar!

Ja, nou en? Cees werd in Nederland berecht volgens de Nederlandse wetten. De Amerikaanse rechtsgang heeft hier niks mee te maken.

Wij geven moordenaars toch ook niet de doodstraf "omdat dat in Amerika ook zou gebeuren".

[dejongh1]

De rechter heeft Cees v.d. Hoeven 10 maanden voorwaardelijk gegeven voor het oplichten van aandeelhouders.Als je als werknemer bij Albert Heijn(Ahold) een doos chocolade steelt,moet je waarschijnlijk een paar
maanden (echt) zitten van de rechter.Als je als klant iets steelt bij AH wordt je in mekaar geslagen door het personeel en krijgt het personeel
hiervoor een lintje van prins Bernard.Zou Bernard aandeeltjes hebben gehad in Ahold?Is dat de reden waarom Ahold nog steeds koninklijk is?
Don't you just love Dutch justice?

[Hollander]

De rechter heeft Cees v.d. Hoeven 10 maanden voorwaardelijk gegeven voor het oplichten van aandeelhouders.

Volgens mij heeft Cees vd Hoeven NOOIT terecht gestaan wegens het oplichten van aandeelhouders. Ik heb heel andere aanklachten gehoord die de officier van justitie noemde in het proces tegen hem, en oplichting van aandeelhouders zat daar NIET bij.

[dejongh1]

Ik weet wat jullie gaan zeggen;"'en de Lockheed affaire dan?"".
Prins Bernard was nothing but a common criminal himself die vaak naast de pot stond te pissen.Oke jullie hebben gelijk.For christ sake,they took
the man's medals away from him.Werd Bernard gechanteerd na de oorlog door de CIA en de Britse veiligheidsdienst vanwege zijn rol als dubbelspion in de oorlog om zo de communisten uit Nederland te weren?

[inza]

Zat Zalm samen met Prins Bernard, Fortuyn en Duisenberg in het dexia complot en moesten de laatste drie sterven omdat zij teveel wisten en dreigden te gaan praten?