[ archief ] Oem opnieuw activeren

[hharteman]

quote
-------------------------------------------------------------
Wat nu als ik de updates handmatig binnenhaal bij microsoft? Krijg ik dan de melding vervolgens weer?
-------------------------------------------------------------

Als je handmatig de beveiligingsupdates binnenhaalt komt de melding niet terug.
Als je automatiisch gaat updaten wil MS steeds opnieuw WGA verificatie eerst installeren om je tot de updates toe te laten.

quote
--------------------------------------------------------------
Ik heb die bestanden niet, houdt dit in dat ik nog buiten de fuik
gebleven ben?
--------------------------------------------------------------

Inderdaad, dan heb je een legale geregistreerde versie, of je zit nog op service pack1.

[alderwood]

hharteman


Geplaatst op 22 Aug 2006 19:38 door hharteman


--------------------------------------------------------------------------------


Inderdaad, dan heb je een legale geregistreerde versie, of je zit nog op service pack1.

Hou het maar op SP1 en houdt dat in, dat ik nu nog geen problemen
heb?

[hharteman]

XP gaat pas vragen om WGA controle nadat je servicepack2 hebt geinstalleerd.
Dit kan natuurlijk nog veranderen.

[alderwood]

hharteman
Geplaatst op: 22 Aug 2006 22:06 Onderwerp:


XP gaat pas vragen om WGA controle nadat je servicepack2 hebt geinstalleerd.
Dit kan natuurlijk nog veranderen.

Vandaar dat ik schreef nu nog geen problemen.
Binnenkort komen ook de gebruikers van Win 3.1, 95, 98 en SE.ME en 2000 aan bod.

Bill is kennelijk bij de drugsdealers in de leer geweest.
Eerst je gratis laten gebruiken, heb je een gewenning dan open
die knip.

Die hele ontwikkeling heeft mij doen afzien om een nieuwe
computer te kopen.
"Dat zouden meer mensen moeten doen" zo luidt ook het sterspotje.

[hharteman]

Ik loop al mee vanaf Dos 1.25.
Daarna Zinloos 95 enz.
Dat was toch allemaal manke software als ik terugkijk en het geld niet waard.
XP is naar mijn mening de eerste redelijke stabiele software voor een breed publiek.
Er is ook bijna geen alternatief voor XP.

Liever zou ik overgaan naar Linux.
Helaas is dat ook nog te beperkt voor me.
Ik doe nou eenmaal heel erg veel met de pc en Linux kan lang niet alles wat ik wil.
Voorlopig nog verplicht Bill spekken.
Volgende software van Bill zal ik een keer niet lenen om te proberen

[alderwood]

hharteman


Geplaatst op 22 Aug 2006 22:49 door hharteman


--------------------------------------------------------------------------------

Ik loop al mee vanaf Dos 1.25.
Volgende software van Bill zal ik een keer niet lenen om te proberen

Ik begon met MSDos 5 en in mijn herinnering was Windows 3.1
niet beroerd.

Met iedere nieuwe windows worden er zwaardere eisen aan de hardware gesteld. En waarom meehobbelen als je tevreden bent met XP?
Zal de drang wel zijn om zich te profileren, zo van ik draai onder Vista.

[Dutch_com_freak]

ook dat maar beveiligingd updates worden opgeschort wat zoveel betekend dat je systeem open blijft staan voor eventuele aanvallen. Maar daarnaast vindt ik ook dat je eigenlijk gewoon met je eigen versie zou moeten kunnen blijven werken ik bedoel... waarom veranderen? het loopt net zo goed en dan ga je het veramderem en een hoop ellende op je nek halen waar je niet op zit te wachten....

[hharteman]

quote
----------------------------------------------------------------------
Ik begon met MSDos 5 en in mijn herinnering was Windows 3.1
niet beroerd.
----------------------------------------------------------------------
In die tijd werden de Multimedia mogelijkheden naar een hoger plan gebracht.
Dat is toevallig een beetje een passie van me.
Dat heeft toch wel wat slapeloze nachten opgeleverd omdat dingen niet gingen zoals ik dat graag zou hebben.
MP3 maken in dos was mijn pc een hele nacht bezig.
Problemen met geluid en videokaarten en de ondersteunende software kan ik wel een boek over schrijven.
Gelukkig is dat allemaal een stuk beter geworden tegenwoordig.
De info en internet waren ook niet aanwezig hier in die tijd, dus info verkrijgen was moeilijker.

@ alderwood

Vista moet eerst maar is een jaartje op de markt zijn voordat het een beetje bugvrij is.
XP word voorlopig nog ondersteund, dus upgraden kan nog wel even uitgesteld worden.

[alderwood]

hharteman


Geplaatst op 22 Aug 2006 23:15 door hharteman


--------------------------------------------------------------------------------

quote
----------------------------------------------------------------------
Ik begon met MSDos 5 en in mijn herinnering was Windows 3.1
niet beroerd.
----------------------------------------------------------------------
De info en internet waren ook niet aanwezig hier in die tijd, dus info verkrijgen was moeilijker.


Vista moet eerst maar is een jaartje op de markt zijn voordat het een beetje bugvrij is.
XP word voorlopig nog ondersteund, dus upgraden kan nog wel even uitgesteld worden.

De overgang van een zwart scherm waar je een soort geheimtaal
invoerde naar Windows 3.1 was een hele ervaring.
En ík miste niets, want ik had er geen weet van..
Lekker struinen in de cd's met gratis software die de
computerbladen meestuurden.

[Rustig]

Waarom maken jullie het jezelf toch moeilijk?

http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

[alderwood]

Rustig
Geplaatst op: 23 Aug 2006 02:46 Onderwerp:



Waarom maken jullie het jezelf toch moeilijk?

http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Wat kost een Mac en wat is een goed adres om er een te kopen?

[ikbenik]

Waarom maken jullie het jezelf toch moeilijk?

http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Heb je hem ook weer met z'n Mac!

Die niet virusproof is.

Die ook niet zo superieur is als hij denkt.

[joopataa]

Gezien de hoogstaande opmerkingen op het forum gedaan door ,rustig,
lijkt de plaat voor zijn hoofd duidelijk, Plus dat mensen die hier wat hulp zoeken natuurlijk niets aan die flauwe opmerkingen hebben. Ik vroeg het al eerder, Maar ja. Alle begin is moeilijk.

Joopataa

[hharteman]

Ja leuk allemaal met die Mac, maar als ik zo rondkijk not done yet.
Zoals ik al aangaf lever je prestatie in door Emulatie en wel minstens 15 %.
Ik heb geen pc voor om kreupel XP te kunnen draaien.
Het valt mij op dat de Mac users toch ook graag Windows aplicaties willen draaien.
Als de software voor de Mac zo superieur is, zou die behoefte er niet zijn denk ik dan maar.


http://66.249.93.104/search?q=cache:RzZ ... =clnk&cd=9

Edit>Link was dubbel geplaatst<

[angel1978]

Tja, zoals altijd:

Het lijkt nogal mee te vallen met het 'eerste OS X-virus'. AutomatiseringsGids meldde: 'Mac OS X nu ook prooi virusmakers' en had het over Mac OS X-gebruikers die 'geteisterd' werden. Het virus kan bestanden van de harde schijf wissen, de controle over de machine overnemen en zichzelf vermenigvuldigen en verspreiden via bijvoorbeeld e-mail. Verschillende Mac-gebruikers in Europa en de Verenigde Staten hebben de besmetting gerapporteerd.

AutomatiseringsGids baseerde zich daarbij op Wired, dat inmiddels een nieuw artikel heeft geschreven en haar eerdere artikel heeft gecorrigeerd...

(Kleine uitbreiding, zie onder)

Het artikel heet: 'OS X Trojan Horse is a Nag' en begint met: This story corrects an earlier report that stated that the Macintosh operating system had become a target of a malicious Trojan Horse.

Vervolgens sabelt het artikel Intego, het bedrijf dat het 'virus' als eerste meldde neer, door beveiligingsexperts aan te halen die beweren dat Intego de zaak heeft overdreven om haar eigen product te kunnen verkopen. Intego zou de indruk hebben gegeven dat het om een serieuze bedreiging gaat, maar dat is volgens de door Wired geraadpleegde experts zeker niet het geval. Volgens hen gaat hem om een onschadelijk 'concept' wat op een nieuwsgroep was gepost. Het is volgens hen niet iets wat 'in het wild' voorkomt en het is ook niet in staat om zich te verspreiden.
Het is mogelijk dat er in de toekomst iets dergelijks als virus of trojaans paard zal opduiken, maar op dit ogenblik is dat nog niet zo. Het is dus ook niet juist om op deze manier alarm te slaan, aldus de aangehaalde experts bij Wired.
Ook Symantec geeft in het artikel aan, dat het niet 'in het wild' is gesignaleerd, maar dat zoiets in de toekomst wel mogelijk is.

Niet dat ik het overigens eens ben met de manier van plaatsen van Rustig die het blijkbaar prettig vind om te spammen en onnodig topics te vervuilen met tips waar niemand wat aan heeft.

Die niet virusproof is.

Die ook niet zo superieur is als hij denkt.

Dit blijkt elke keer weer onzin. Vaak duiken er berichten op over een virus op een mac. Elke keer blijkt het weer zwaar overdreven en zelf opgezet door tegenstanders !

Het andere is overigens ook waar ! De manier waarop Mac-gebruikers zich soms denken te profileren is soms zwaar irritant

[alderwood]

hharteman


Geplaatst op 23 Aug 2006 08:41 door hharteman


--------------------------------------------------------------------------------

Het valt mij op dat de Mac users toch ook graag Windows aplicaties willen draaien.
Als de software voor de Mac zo superieur is, zou die behoefte er niet zijn denk ik dan maar.

Ja maar ik meen te hebben begrepen, dat er voor Windows
meer is en een mens wil wel eens iets anders.

In het verleden, ik weet niet of dit nog zo is, werkte de gehele
grafische industrie met de Mac en QuarkXPress.
Daarna kwam Adobe met PageMaker voor Windows en dat was wel
gebruikersvriendelijker.

[Dutch_com_freak]

dus de mac is niet superieur dan?.. niet dat de pc dat wel is.. alhoewel die dichter daarbij zit dan mac zo zie je maar weer