[ archief ] Komt hier nog een vervolg proces op deze uitspraak

[croosjes]

LJN: AY3780, Rechtbank Amsterdam , 296989 / HA ZA 04-2673 Print uitspraak


Datum uitspraak: 12-07-2006
Datum publicatie: 12-07-2006
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Effectenlease. Dexia Aanbod. De rechtbank wijst het beroep van de lessees op dwang/bedreiging, bedrog/misleiding en misbruik van omstandigheden af. De rechtbank wijst ook het beroep van de lessees op de algemene-voorwaardenregeling af.

Leeshieronder


a/Wat kunnen de gedupeerden nog verwachten
b/Er komen berichten binnen je kunt beter betalen
c/er worden nu andere kosten berekend
d/de gedupeerden weten niet meer wat ze moeten doen
e/gedupeerden denken dat advocaten het ook niet meer weten.


Mg.Andre

[Piet]

Hallo André,

Direct na het vonnis is er op de website van PAL het volgende stuk gezet:
http://www.platformaandelenlease.nl/Del ... keling.htm

Daarna is er overleg geweest tussen de 4 gedupeerden, de advocaat en PAL over de gevolgen en mogelijkheden van deze uitspraak.
Resultaat:

Hoger beroep ingesteld over de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam van 12 juli over het Dexia Aanbod.

Op 12 juli jl heeft de rechtbank van Amsterdam de eisen verworpen van de 4 gedupeerden die een proefproces hadden aangespannen tegen het Dexia Aanbod.
De uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AY3780

Helaas is deze rechtszaak verloren, maar na overleg met diverse advocaten, de 4 gedupeerden en PAL is besloten om een hoger beroep in te stellen bij het gerechtshof in Amsterdam.
Het hoger beroep zal worden gedaan door mr. Loilargosain van het advocatenkantoor Bartels Boerman Sanders Advocaten uit Utrecht.
Daarnaast zullen de 4 vrijwilligers worden bijgestaan door de stichting PAL die ook de kosten voor dit hoger beroep op zich neemt.
Het gaat om een belangrijke zaak waar tussen de 70 en 80 duizend gedupeerden mee geconfronteerd zijn en mee te maken hebben.

Groeten
Piet

[HvdC]

De datum van het hoger beroep is vastgesteld op 24 mei 2007.

[Shuffle]

Daarnaast zullen de 4 vrijwilligers worden bijgestaan door de stichting PAL die ook de kosten voor dit hoger beroep op zich neemt.
voor een gewoon mens niet op te brengen dus.

[HvdC]

Shuffle
BerichtGeplaatst op: 14 Sep 2006 00:57 Onderwerp:

Daarnaast zullen de 4 vrijwilligers worden bijgestaan door de stichting PAL die ook de kosten voor dit hoger beroep op zich neemt.
voor een gewoon mens niet op te brengen dus.

Inderdaad....dit is voor niemand op te brengen. Stichting PAL gaat dit heus niet voor iedereen betalen en als deze rechtszaak mislukt zijn ze failliet.

[Willem S. van Dalen]

Helaas is deze rechtszaak verloren, maar na overleg met diverse advocaten, de 4 gedupeerden en PAL is besloten om een hoger beroep in te stellen bij het gerechtshof in Amsterdam.

Die advocaatjes hebben het weer goed voor elkaar. Gouden tijden voor die gasten. en al helemaal als de aangever pal heet.

Waarom wordt die hoger beroep zaak niet gedaan door leaseproces, die zijn toch een een stuk goekoper? Misschien ook een stuk minder bekwaam dan, omdat er voor een dure oplossing (nouja oplossing ) wordt gekozen?

[Shuffle]

Het gaat om een belangrijke zaak waar tussen de 70 en 80 duizend gedupeerden mee geconfronteerd zijn en mee te maken hebben.
PAL hoopt op jurisprudentie en een positieve afwenteling op alle zaken. gezien de omstandigheden is de kans daarop klein. als ze dat hoger beroep niet winnen is de ellende nauwelijks te overzien voor andere procederende gedupeerden. 70 tot 80 duizend zoals ze zelf aangeven.

[Van Dalen]

..

[Shuffle]

Als iemand dat geld niet heeft, wat denk je zelf?
Geef eens duidelijk aan wat een gedupeerde dan moet met een negatieve uitspraak van de rechter? Trouwens ook bij een positieve uitspraak van de rechter en als dexia dan zou beslissen in hoger beroep te gaan! Men is dan verplicht zich te laten bijstaan door een advocaat. Wat als je dat niet kunt betalen?
Concreet financieel advies in beide gevallen graag wijsneus!

[Van Dalen]

..

[Elias]

PAL hoopt op jurisprudentie en een positieve afwenteling op alle zaken. gezien de omstandigheden is de kans daarop klein. als ze dat hoger beroep niet winnen is de ellende nauwelijks te overzien voor andere procederende gedupeerden.

Begrijp ik nou goed dat , als ze dit hoger beroep niet winnen, dan "lekker de schuld aan PAL gegeven kan worden" aldus Willempie- met-z'n-valhelmpie en c.s.????

Bij voorbaat alle respect voor een "echte buurman", die kost wat kost steun blijft geven tot het gaatje, dan die "zoveelste kl...viool" aan de andere kant, die niet verder komt dan alleen passieve opnaaierij met alleen misplaatst leedvermaak.

[HvdC]

Ik zit al sinds het begin op het forum van PAL en het enige wat zo grappig is dat jullie het allemaal zo "eens" zijn met elkaar. Zeker als ik het onderwerp zo mooi kan afleiden.
Ik ben blij dat jullie in Piet een "echte" leider hebben gevonden.

[Elias]

Dat je al zo lang "zit", zegt genoeg. Je gaat vast een eerloze vermelding "forumzitten" verdienen in dat bekende boek......

[Piet]

Geplaatst op 14 Sep 2006 00:55 door HvdC

--------------------------------------------------------------------------------

De datum van het hoger beroep is vastgesteld op 24 mei 2007.

Dit is onzin, er is nog geen datum vastgesteld voor een behandeling van het hoger beroep.
Zodra er meer bekend is over dit soort dingen dan wordt dit vermeld op de website van PAL.

Groeten,
Piet