[ archief ] WANNEER UITSPRAAK DUISENBERGREGELING

[Willem S. van Dalen]

Ze zullen niet veel aandelen/opties of wat dan ook hebben. Je mag toch aannemen dat die inmiddels allemaal terug op de beursvloer zijn.

Al die gasten die al tijden niks meer betalen kunnen niet verwachten dat alles voor hun in depot wordt gehouden.
De rest heeft geschikt en die zal het verder worst zijn.

Het gaat erom of ze ze destijds in depot hadden.

[PP]

Mensen, we kennen toch de handelswijze van Dexia, als er ook maar 1 lichtpuntje voor hen was geweest dan hadden ze dit allang gebruikt maar er is er gewoon geen; de aandelen zijn nooit gekocht. Als dit echter officieel wordt zal Dexia misschien nog wel meer van dit soort "bankgeheimen"naar buiten brengen die andere banken ook toepassen en dan................Het is maar een gedachtengang hoor maar ik heb alleen het gevoel dat ik er niet ver naast zit!

Groetjes,
pp

[croosjes]

Vertraging rond aandelenleasezaak

Reformatorisch Dagblad 25 juli 2006

AMSTERDAM (ANP) - Het lukt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) niet om halverwege augustus een onderzoek af te ronden naar aandelentransacties door Dexia.

De beurstoezichthouder zal het definitieve rapport waarschijnlijk eind september gereed hebben, aldus een woordvoerder maandag. Daardoor loopt ook de afwikkeling van het conflict rond aandelenlease vertraging op.

Door het uitstel kan het gerechtshof in Amsterdam pas later een besluit nemen over de vraag of de schikking in het conflict rond aandelenlease, de Duisenbergregeling, algemeen verbindend wordt verklaard.

Bij het hof loopt momenteel een procedure om de schikking aan alle betrokken beleggers op te leggen. Voorzitter J. Chorus van het gerechtshof heeft echter de conclusies van de AFM nodig om een besluit te kunnen nemen.

Volgens de AFM wordt het uitstel van de rapportage niet veroorzaakt door onverwachte problemen. "We zijn tevreden over de medewerking die we krijgen. Maar medio augustus was natuurlijk ook een moeilijke datum, gezien de vakantieperiode, waarin de zaken toch wat minder vlot gaan."

De AFM doet als onafhankelijk deskundige onderzoek naar de transacties die de bank Dexia heeft uitgevoerd voor zijn klanten met aandelenleasecontracten, ofwel beleggingen met geleend geld.

De studie moet uitwijzen of Dexia daadwerkelijk aandelen heeft gekocht voor zijn klanten of dat de bank zijn verplichtingen afdekte met afgeleide producten, zoals opties. Pas als daar duidelijkheid over is, kan het gerechtshof aan de hand van de nieuwe Wet collectieve afwikkeling massaschade beslissen of de schikking aan alle beleggers wordt opgelegd.

Toen de voorzitter van het gerechtshof in Amsterdam eind juni de AFM officieel aanwees als onafhankelijk deskundige benadrukte hij dat hij de vaart in de procedure wilde houden, mede omdat de afwikkeling van het conflict rond aandelenlease veel beleggers raakt.

De belangenvereniging voor ontevreden beleggers Platform Aandelenlease verwacht nu dat het hof in oktober uitspraak zal doen.

Copyright (C) Reformatorisch Dagblad



http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/

[croosjes]

Meerderheid eens met aftreden ministers
RIJSWIJK - Een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt dat de ministers Piet Hein Donner en Sybilla Dekker terecht zijn afgetreden. Dat blijkt uit een peiling.





Voor de volledige resultaten van de peiling, klik op het pdf-icoon.

Van de ongeveer 750 ondervraagden staat 67 procent achter Donners besluit en 64 procent achter dat van Dekker. Daarbij vindt 41 procent dat minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) ook haar ontslag moet aanbieden.

Van de CDA-stemmers vindt 58 procent het terecht dat deze christendemocraat vertrekt. Onder de stemmers op Dekkers partij (VVD) is 52 procent het eens met haar aftreden. De grootste groep mensen die het vertrek van de bewindslieden toejuichen, bevindt zich onder PvdA-stemmers: in beide gevallen is 86 procent het ermee eens.

Meer dan de helft van de mensen (52 procent) zegt geschokt te zijn door de conclusies uit het rapport. Bijna driekwart (71 procent) denkt dat er onnodig slachtoffers zijn gevallen. Ruim de helft van de ondervraagden (54 procent) denkt dat overheidsdiensten regels regelmatig niet naleven.

De peiling werd uitgevoerd door Maurice de Hond.

[Willem S. van Dalen]

Donner en Dekker treden af.
Wat wil je daar mee zeggen croosjes, is er een link met aandelenlease?

[Van Dalen]

Jawel! Nu Zalm nog en daarna, in november, Bakellende en zijn ploeg.

[Willem S. van Dalen]

Heet jij croosjes, grootmond?
Je mag best af en toe meepraten hoor, maar zeg dan wel iets zinnigs.

[Van Dalen]

..

[Joop(K)]

Omdat een blijkbaar aan dementie en obesitas lijdend lid van het Koninklijk Huis niet eens de moeite neemt in te gaan op de vraag wie de brand op Schiphol heeft aangestoken, en waarom deze dat deed, moesten zonodig twee ministers aftreden. Dat is dus de omgekeerde wereld. Croosjes wekt blijkbaar de suggestie dat minister Zalm ook maar moet aftreden. Complete onzin natuurlijk. Croosjes vergeet dat de politiek én weldenkend Nederland totaal niet wakker ligt van de aandelenlease problematiek. En hardop denkt: je krijgt wat je bestelt, als je gokt met geleend geld! Vrij vertaald: eigen schuld, dikke bult!

[Joop(K)]

Van Dalen papegaait:

Geef Wouter Bos en Jan Marijnissen maar de kans om te bewijzen dat het in Nederland anders én beter kan!

Dat wordt dus een combinatie tussen de Partij voor de Allochtonen (PvdA) en de Sinterklaas Partij (SP). Oftewel de lamme helpt de blinde.

[Van Dalen]

..

[positief]

beste Joop(k),

Ik moet zeggen dat je gelijk hebt mbt. wie nu de brand heeft aangestoken en dat daardoor er twee ministers moeten aftreden, de omgekeerde wereld is.
Maar dat je de aandelen gedupeerden de schuld toeschuift is ronduit belachelijk, omdat je blijkbaar niet weet hoe deze aandelen aan de man zijn gebracht. Maar dan moet je nog maar eens flink dit forum doorlezen. En je komt er vanzelf binnenkort nog weg achter hoe de rechters gaan beslissen en wie de schuld heeft.

[Willem S. van Dalen]

Zo weer lekker aan het schelden van Dalen, kleine bruinhemd van me, stem jij maar lekker op die rooie geldverkwisters hoor, krijg je na 4 of 8 jaar weer een rechts kabinet die alles weer op de rails moet zetten.

Het heeft alleen allemaal geen ene ruk met aandelenlease te maken, daar heb je 2 partijen, de aanbieders en de afnemers.
Laf van je dat je iedereen en alles de schuld geeft, behalve je eigen hebzucht. Maar kan men anders verwachten van de PALjas van het forum?

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 22 Sep 2006 10:22 door Willem S. van Dalen

Het heeft alleen allemaal geen ene ruk met aandelenlease te maken,

alleen deze zin is juist en de rest zijn ronduit verzinsels in dit laatste stukje van ene Willem S. van Dalen.

[Willem S. van Dalen]

Kijk de geschiedenis er nog maar eens op na dom, dan zal je zien dat het waarheid is.

[Ikwaseenbeetjedom]

Ronduit schandalig en totaal onjuist wat Joop(K) op deze pagina schrijft.
Opmerkelijk dat Willem S. van Dalen het voor hem opneemt...

[Van Dalen]

..

[Joop(K)]

Positief zegt:

Maar dat je de aandelen gedupeerden de schuld toeschuift is ronduit belachelijk, omdat je blijkbaar niet weet hoe deze aandelen aan de man zijn gebracht. Maar dan moet je nog maar eens flink dit forum doorlezen. En je komt er vanzelf binnenkort nog weg achter hoe de rechters gaan beslissen en wie de schuld heeft.

Beste Positief, ook ik heb rond het jaar 2000 offertes gekregen van aanbieders van leaseproducten. Ik heb de folders en offertes, uiteraard, zorgvuldig gelezen en ben toen tot de conclusie gekomen dat je bij doorstijgende aandelenkoersen snel rijk kon worden maar dat je bij dalende koersen in zwaar financieel weer terecht kon komen. Zelfs ik, simpele geest, kon dat uit de folders en offertes lezen. Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat het risico van beleggen met geleend geld via een aandelenlease constructie veel te groot was. En heb vervolgens zelfstandig besloten om met geleend en eigen geld bij de bank wat aandelen te kopen. Dat heeft ook mij, vanwege het instorten van de beurskoersen, aanvankelijk flink wat geld gekost.

[snerpo]

Zelfs ik, simpele geest

Zijn we het toch ergens over eens

[Willem S. van Dalen]

Hoe durft een schurftige hond als ene Willem S chandalen het woord "bruinhemd" uit zijn gore bek te laten komen?
Als er al iemand verdacht mag worden van fascistische en neo-nazistische ideeën, is het toch wel dit stuk schorem?

Hierom dus kleine kale leider!

Een kleine scheldende en tierende bruinhemd niets meer en niets minder. Ga lekker samen met Willems, Impact, Notenkraker en je buurvrouw een politieke partij oprichten.
Als je dit forum als afspiegeling neemt dan lijkt me dat Nederland klaar is voor jou.