[ archief ] Verschillende producten bij RVS

[Danren]

Ik heb verschillende producten bij de RVS lopen,

-uitvaartverzekering
-ongevallenverzekering
-flexspaarkoopplan

ALs ik met deze stop, en met name de bovenste twee,
wat zou ik dan terug moeten krijgen?

Iemand die dit misschien weet?
Ik wil heel graag bij dat bedrijf weg, misschien hebben mensen tips, voor wat wel een goede maatschappij is?

[angel12]

Hoi,

Van een uitvaartverzekering en een ongevallenverzekering krijg je niets terug. Je kan kijken wat het spaarplan oplevert, dat is de levensverzekering tegenwoordig neem ik aan? Zoals ik al in een ander topic heb vermeld heb ik onlangs mijn levensverzekering bij de RVS afgekocht en dat leverde mij verlies op door de hoge doorberekende kosten. En het beleggen van de RVS moet je je ook niet te veel van voorstellen. Levensverzekeringen en spaarbeleggingen in allerlei varianten leveren veel te weing op. Daar is op het ogenblik veel over te doen. Heb je vragen of klachten kan je altijd bij de ombudsman van het Klachteninstituut voor Verzekeringen terecht. Daar heb ik ook een klacht tegen de RVS lopen. Ook ik lig in de clinch met de RVS, ik heb daar meerder verzekeringen lopen en ik wil daar ook weg, maar ze laten mij niet gaan. Kijk in ieder geval goed naar je contractduur. Tegenwoordig zijn verzekeraars verplicht bij schadeverzekeringen eenjarige contracten af te sluiten. Meerderjarige contracten dienen zij over te sluiten naar eenjarige contracten. En dit is nu precies wat de RVS bij mij weigert te doen. Echter een klacht indienen bij de ombudsman helpt.

Veel succes ermee.
groetjes

[Danren]

Ik voel mezelf zo stom dat ik er destijds ben ingetuind!

Ik las laatst ergens anders op een site dat als je een uitvaartsverzekering stopt, je een deel van je betaalde premie terugkrijgt.

Over het flexspaarkoopplan weet ik dat je bijna niets terugkrijgt

Ik werk zelf in een commercieel bedrijf, maar ik vind deze maatschappij echt te erg voor woorden.

Ik zal ze maar eens een brief sturen, kijken wat ik voor reactie terugkrijg.

THNX voor je reactie!

[angel12]

Niet stom voelen hoor!

Ik ben er destijds ook ingetuind en dat heb ik helaas met veel geld moeten bekopen.
Maar deze maatschappij is wel erg goed met feiten verzwijgen en dingen verdraaien. Zoals de meeste verzekeringen.
De volgende keer er niet meer intrappen.

Ikwil trouwens overstappen naar de Unive. Daar werken ze met eenjarige contracten en zijn de premies nog betaalbaar.

Maar ik moet ook eerst van de RVS zien af te komen en dat valt nog niet mee!

Succes ermee en pak ze flink aan hoor.

[Harderwijk]

Ik voel mezelf zo stom dat ik er destijds ben ingetuind!

Wat een enorme onzin! Je was volgens mij compleet bij bewustzijn toen je deze twee verzekeringen afgesloten hebt! Je vond het kennelijk noodzakelijk om je voor deze risico's in te dekken.

En vergeet niet, gedurende de looptijd ben je wel mooi verzekerd geweest voor zowel een uitvaart als ongevallen. ( de vraag is of zulke verzekeringen voor jou zinvol zijn maar dat is een ander topic )

Daarom vind ik het ook niet verrassend dat je geen premies terugkrijgt, hoewel je dat wel gelezen hebt ergens.

Je bent gewoon gedurende de looptijd verzekerd geweest voor een risico dat je zelf niet wenst te dragen, en daar is nu eenmaal premie voor noodzakelijk.

[angel12]

Harderwijk,

Werk jij zelf voor een verzekeringsmaatschappij?
Iedereen weet dat je premie moet betalen voor verzekeringen die je afsluit, dat is normaal.
Het gaat er juist om dat veel verzekeringsmaatschappijen langdurige contracten afsluiten/ hebben afgesloten waar je maar moeilijk van af kan komen. En dat is erg vervelend als je persoonlijke situatie plotseling veranderd. En wat levensverzekeringen op basis van beleggingen betreft , heel veel mensen betalen veel premie en denken dus een leuk vermogen op te bouwen. En dat blijkt dan een wassen neus. Het is een prima initiatief van mensen zoals Johan Mulder om daar wat tegen te doen. Heb je geen levensverzekering of uitvaartverzekering of betaal je naar alle tevredenheid je premies? Prima toch. Maar mischien is het toch verstandig om je lopende verzekeringen even na te lopen.

[Danren]

Ik hoef eigenlijk geen verantwoording af te leggen, maar bij deze doe ik het toch.

Ik heb deze verzekeringen afgesloten toen ik net 18 werd, mijn moeder was net overleden, en ik dacht er goed aan te doen, om wat te sparen voor later.
Het werd allemaal zo mooi uitgelegd, maar nu ik eens van alles uit ben gaan zoeken.....blijkt het allemaal niet zo mooi te zijn.

De reactie van deze persoon kan niet anders dan een verzekeringsagent zijn...leuk geprobeerd.

Angel...dank je wel

[angel12]

Danren,

Vervelend om te horen van je moeder.
Door zo'n gebeurtenis ga je inderdaad nadenken over de toekomst en is het helemaal niet gek dat je zulke verzekeringen hebt afgesloten.

Pas jaren later blijken ze een teleurstelling en een hoop geld gekost te hebben.

Mijn ervaringen met de RVS waren goed totdat ik mijn levensverzekering wilde afkopen en mijn inboedel en schadeverzekering wilde omzetten in een eenjarigcontract. Dat zijn 10-jarige contracten waarvan ik er al 8 jaar heb betaald. Sindsdien lijk ik wel staatsvijand nr.1 voor de RVS.

Ik heb al zo veel mensen aan de telefoon gehad en net zo veel brieven geschreven dat ik de tel kwijt ben. Ik heb ondertussen 3 tussenpersonen gehad waarvan de laatste 2 interim, in december krijg ik tussenpersoon nr.4. Mijn huidige tussenpersoon noemde mij zelfs over de telefoon dom en naief om mijn levensverzekering af te willen kopen. Enige informatie is al helemaal niet op te vragen.

De stand van zaken is nu, dat ik met verlies mijn levensverzekering heb afgekocht maar daarover dient nog een zaak bij de ombudsman.
Mijn inboedel en schadeverzekering lopen nog steeds 2 jaar door, en de RVS is nu in de fase dat ze helemaal niet meer reageren. Met tussenkomst van de ombudsman is wel mijn inboedelwaarde naar beneden bijgesteld. Na het invullen van een inboedelwaardemeter van de Vereniging van Verzekeraars bleek mijn inboedel oververzekerd.

Oververzekering bestaat in de ogen van de RVS niet, ze waarschuwen je alleen voor onderverzekering. Oververzekering maakt dat je teveel premie betaalt en daar had ik geen trek meer in. Ik ben de RVS ondertussen zo zat geworden dat ik liefst gisteren al van ze af was geweest. Maar ja, dat gaat helaas niet zo makkelijk.

Danren succes, en ja volgens mij is Harderwijk een verzekeringsagent!

Ik hoop alleen niet van de RVS.

[Danren]

Ik heb zojuist een mailtje gehad, dat ik pas kan stoppen met mijn ongevallenverzekering en uitvaartsverzekering in 2010.
Is het voor deze verzekeringen wel toegestaan dat ze 5 jaar lopen?

[angel12]

Dat hangt er vanaf hoe lang de verzekeringen al lopen.
Betaal je vanaf 1 januari 2006 langer dan 5 jaar premie dan is de maatschappij verplicht de contracten om te zetten naar een eenjarig-contract.

De RVS werkte met 10-jarige contracten. Dat betekent dat je dit jaar precies 5 jaar premie betaalt?

Als dit zo is stuur dan een brief en vraag of ze deze verzekeringen om willen zetten in een een-jarig contract, en zeg de verzekeringen gelijk op. Ze zullen wel niet reageren of dit voorstel weigeren maar daarna kun je altijd nog maatregelen nemen.

Check dit mischien eerst even bij de ombudsman.

[angel12]

Dit geldt voor schadeverzekeringen.

Voor een uitvaartverzekering kan je het beter even na vragen.

[rednax]

Een uitvaartverzekering is een levensverzekering. Hier mag je als verzekerde op ieder moment mee stoppen.

Dus tot 2010 er aan vastzitten lijkt me sterk. Ik zou RVS verzoeken de uitvaartverzekering premievrij te maken.

Dat geldt ook voor het spaarplan.

Als je ongevallenverzekering voor 2000 is afgesloten heb je de mogelijkheid het contract om te zetten naar 1 jarige duur. Is het contract na het jaar 2000 afgesloten gaat men er vanuit dat je destijds de keuze hebt gehad in 1 of 5 jarig contract en dien je die duur uit te zitten.

Overigens hoor ik vaker verhalen over RVS dat men nogal moeilijk doet over het omzetten naar 1 jarig contract, dus ik kan me voorstellen dat ze je met een kluitje in het riet willen sturen, maar laat je niet afschepen en hou vol. De aanhouder wint.

[Mk]

Een uitvaartverzekering is een levensverzekering.

Natuurlijk niet. Is gewoon 'een' verzekering: jij gaat dood, zij betalen de uitvaart.

[Danren]

Bedankt voor de informatie,

In september/oktober 2000 heb ik het allemaal aangesloten.
Dus als ik alles goed begrijp dan zou het na die 5 jaar, maar per 1 jaar velengd mogen worden?

Ik heb afgelopen week nog wat mailtjes verstuurd, en ook aangegeven dat zij mij alleen schriftelijk of per email op de hoogte mogen stellen, omdat ik alles zwart op wit wil hebben.

Ik kreeg van 1 van de medewerkers een mailtje terug dat hij het wel kon begrijpen, dat heb ik nog nooit van hun gehoord.
maar goed, ik wacht het nu weer een aantal dagen, en dan ga ik gewoon weer mailen.

[dennisbro]

Ik denk dat de rvs wel zo'n beetje de slechtste maatschappij is die je hebt in nederland. De schade verzekeringen dat zijn allemaal langlopende contracten en de enorme kosten in die belegings/spaar polissen zijn niet meer normaal als je die een afsluit weet je zeker dat je minder krijgt als je inleg.

[Nicole1971]

Hier nog zo'n geval van het niet afkomen van de RVS.
Al bijna 20 jaar zijn wij verzekerd bij deze maatschappij.
Nooit problemen gehad, altijd netjes op tijd de premies betaald, fijne adviseur gehad...tot afgelopen mei!
We wilden onze 2 polissen weer om laten zetten naar één polis voor het hele gezin, maar dat bleek maar niet te kunnen.
Er kwam een nieuwe adviseur en hij heeft de hele boel in de soep laten lopen. In plaats van onze polissen te combineren, heeft hij wederom 2 nieuwe polissen aangemaakt, en zelfs de verzekeringen van onze 2 auto's, die op mijn naam liepen, om laten zetten naar mijn man's naam bleek te moeilijk.
En toen gebeurde er iets wat ons in die 20 jaar nog nooit was overkomen...we kregen een flinke financiele tegenslag, waardoor in augustus het premiebedrag werd gestorneerd! Zowel bij mij als ook bij mijn man.
Kan een keer gebeuren, geen probleem, dat lossen we wel op.
Maar nu zegt onze adviseur dat hij onze polissen niet kán combineren omdat die ene stornatie is geweest
20 jaar lang geen problemen, één keer gaat er iets mis en nu dit.....
In mei is het al aangevraagd en nu, in oktober is nog niets veranderd!
Daarbij vond onze adviseur het ook nog 's leuk om bij andere clienten te roddelen over ons. Wat hij echter niet wist, was dat hij dat bij mijn moeder deed, die me de volgende dag alles vertelde.
Toen barstte bij mij de bom, ik heb een hele boze brief naar RVS geschreven en gezegd dat wij ál onze verzekeringen en spaarpolissen willen overzetten naar dé bank!
Maar tot op heden heb ik niets meer van hen gehoord.
Ik heb ondertussen wel contact gehad met de bank, maar ik moet eerst afwachten wat de RVS gaat doen.

[Danren]

Nou dit is wat ik kreeg van de rvs over mijn ongeval en uitvaartsverzekering:

Uw verzekering is ingegaan op 1 oktober 2000. Met u is toen overeengekomen een contract van 5 jaar met stilzwijgende verlenging voor gelijke termijnen.
De eerst mogelijke datum om uw contract te veranderen in een 1 jarig contract is na de 5 jaarlijkse periode te weten 1 oktober 2010.
Omdat u op dat moment de verzekering wenst te beëindigen, heeft het veranderen in een 1 jarig contract op dat moment geen zin.
Zoals wij u al aangaven wordt uw verzekering beeindigd op 1 oktober 2010.

[Nicole1971]

Ik heb vandaag telefonisch contact gehad met RVS en gevraagd waarom ik nog niets op mijn brief c.q klacht heb gehoord.
Ik heb een tijdje aan de telefoon gehangen met die mevrouw, haar alles uitgelegd waarom ik die brief had geschreven en zij beloofde me meteen een andere adviseur zodat hij alles met ons kon afhandelen.
Ook werd ik direct doorverbonden met de klachtenafdeling, maar tijdens het doorverbinden ging iets mis waardoor de lijn verbroken werd.
Binnen 2 minuten ging bij mij de telefoon en was het een meneer van de klachtenafdeling. Hij nam mijn klacht uiterst serieus en nadat ik had verteld over dat 'roddelen' werd meneer behoorlijk boos en gaf duidelijk aan dat dit niet de juiste werkwijze is van de adviseurs.
Hoe het nu verder gaat lopen weet ik niet, ik wacht rustig af totdat de nieuwe adviseur komt en hopenlijk kan dan alles afgehandeld worden.

[rednax]

Nou dit is wat ik kreeg van de rvs over mijn ongeval en uitvaartsverzekering:

Uw verzekering is ingegaan op 1 oktober 2000. Met u is toen overeengekomen een contract van 5 jaar met stilzwijgende verlenging voor gelijke termijnen.
De eerst mogelijke datum om uw contract te veranderen in een 1 jarig contract is na de 5 jaarlijkse periode te weten 1 oktober 2010.
Omdat u op dat moment de verzekering wenst te beëindigen, heeft het veranderen in een 1 jarig contract op dat moment geen zin.
Zoals wij u al aangaven wordt uw verzekering beeindigd op 1 oktober 2010

V.w.b. de ongevallenverzekering is hier geen speld tussen te krijgen.

Zoals ik al eerder aangaf is de uitvaartverzekering een levensverzekering. Hier mag je als verzekerde op ieder moment mee stoppen. Stuur de RVS een brief dat je deze premievrij wilt maken, ben je daar in ieder geval van af.

[rednax]

Natuurlijk niet. Is gewoon 'een' verzekering: jij gaat dood, zij betalen de uitvaart.

Erg nuttige bijdrage aan dit forum en bovendien zo fout als het maar kan.

Er is op een uitvaartverzekering het leven van 1 of meer verzekerden verzekerd. Daarom valt het onder de categorie levensverzekeringen. Ingewijden in het vak zal de term volksverzekering nog wel wat zeggen.

Dat de verzekering alleen maar uitkeert in geval van overlijden van de verzekerde(n) doet hier niets aan af.

Als een verzekeringnemer niet meer verder wil gaan met een dergelijke verzekering kan de maatschappij hier niets tegenin brengen.